標籤 ： 
反常識經濟學
More Sex is Safer Sex
類別： 行銷‧趨勢‧理財>經濟貿易
叢書系列：BIG系列
作者：史帝文‧藍思博
Steven E. Landsburg
譯者：周曉琪
出版社：時報文化
出版日期：2007年11月19日
-------------------------------------
內容簡介
傳統智慧通常是錯的；
有標準答案的問題是笨問題；
生活中奇怪的行為竟有符合邏輯的解釋；
符合邏輯的行為卻其實完全沒道理；
你知不知道當一些人避免一夜情的時候，他們實際上會提高愛滋病的蔓延速度？
生活周遭各種人類行為與奇怪社會現象的背後都有許多原因。藍思博將他詼諧與銳利的經濟分析，運用於日常生活中，從剖析人們的理性決策到某些荒唐的不理性行為。他建議讀者用輕鬆、幽默的態度來看待這些問題，要不就嚴肅地來探討它。
- 防制愛滋和性病，單一性伴侶是最有效的方式？
- 行善應當廣布，所以捐獻時的對象應當越多越好？
- 大象瀕臨絕種，實施禁獵對大象的保育應當是好消息？
- 當災害發生時，政府直接補助災民最有幫助？
- 多子多孫，福氣，真的嗎？
以上說法都比你所想像的更接近真理。如果你的常識告訴你上面的問題是肯定的，那你可能需要翻翻這本書。記住，常識也曾告訴過人們地球是平的。
--------------
這本書推薦給喜歡思考的人
這是一本很有趣的書，當然你要接受它的第一條件是你喜歡思考，尤其是對於那一些看似早已有標準答案的問題而你仍願意思考它。例如第一章：「性愛越多越安全」，本書作者認為保守如宅男的馬丁應該放輕鬆一點多多進行性愛活動，因為
『當像馬丁之類的審慎男子每一次違反清規戒律時，對這個世界就有幫助。事實上他的行為提供了二種幫助。首先是他提高所有人尋求安全性伴侶的機率。第二點比較恐怖，不過也可能更為重要：如果馬丁今晚找到一位新的性伴侶，他有可能染上愛滋病。這一點很棒。因為馬丁將會回家，孤獨地待在家中，最後死去─同時將病毒一起帶走。』引述自24頁。
當然作者不會就此說服你，馬丁死得好只因為他倒楣。事實上如果是花花公子麥斯威爾得病的話，他也許會在發現自己有病之前，傳染給與他有性關係的人，馬丁你死得真好！『如果有人今晚遭到感染，我希望是馬丁，而不是雜交高手彼得，因為在彼得最後死去之前，他可能讓另外二十個人遭到感染。』引述自25頁，馬丁你的投入拯救了某個數量的人類。
放鬆一點，世界就會更美好
如果馬丁選擇了貞節，那麼『馬丁的貞節是以一種污染的形式─透過減少約會群體中一小部份相當安全的性伴侶，貞節污染了性愛環境』如果宅男們願意放寬守身如玉的標準，效益將外溢給他們的鄰居，或是所有其他的人，我們得到一個啟示：如果能使這些人放鬆一點，世界就會更美好。
不知道看到以上這一大段文字的「宅宅」們，心裡會有什麼樣的想法？是的！以我的角度來說，某個程度上我被啟發了（誰敲我的頭?!），是這樣的如果你跟我一樣乖乖地把第一章看完了，那大約也被洗腦一半了，丟掉的是陳腐又優美的傳統文化，加入的是看似怪誕卻又甜美的生活經濟觀點。享受性愛在中國人來說是不被允許的，好吧！即使是幸福如台灣寶島上的人們在性方面仍是如此，經由我這個標準的保守台灣人反覆咀嚼（其實也才看了兩遍）後我願意跟你分享在台灣應該如何實行作者瘋狂的想法。
帶著你身邊的宅宅參加派對─有益健康
如果你是單身並且潔身自愛如馬丁那麼，貢獻你的青春在這個性愛公有溪流(註)中，你的每一次性經驗，即便不是跟同一個人，將提供出二種效益：性愛的愉悅與安全的性行為。處子之身應該是沒有性病的，恭喜你是最安全的人選了…
但如果你是花花公子麥斯威爾，那麼你將瞭解讓你的宅宅朋友馬丁一起去派對的重要性：他清潔了這公有溪流。你應該盡可能地帶著宅宅（像是我）去你們的派對，打扮他們讓他們看起來可口，宅宅將會開心擁有你這個朋友因為他們比以前更快樂了，而你因為讀過這本書或是這篇文章，你將可以穩定輸出性愛的愉悅，並且擁有更安全的性行為，當然如果你願意減少一些性愛就能降低一些公有溪流的污染。若你選擇的是帶著更多的宅宅離開他們的房間，政府實在應該獎勵你的行為。
麥斯威爾～帶我出去吧～～（宅宅的吶喊）
-----
註.公有溪流理論為作者所提及：
你可以隨意污染你自己的游泳池，但是如果你的爛泥巴外溢到我們大家分享的溪流，你就應該為這種傷害付出傷害。相反地，如果你自願清除溪流中的爛泥巴，你便應該獲得獎賞。否則我們得到的即是太多的污染與太少的自願者。
延伸閱讀
便宜買書，比價大作戰
