201612180340付不出富裕四街房租 連帶保證人

小額信用貸款
小額信用貸款
小額信用貸款

還有電視廣告的推薦唷~


成功案例分享

借錢

幸福的關鍵在自已,勇敢跨出第一步

結婚前我在服飾店擔任店員的工作,對於服飾業的經營有些許的了解,結婚後因為要照顧家庭和小孩,所以決定自己開店,因為身上沒有多餘的資金,在開店時使用的資金都是透過銀行貸款的方式來籌措,沒想到服飾店開業後生意卻不如預期,每個月帳上的數字結餘都呈現虧損狀態,自身的負債也如雪球般越滾越龐大,而為了維持服飾店的正常營運,於是開始使用信用卡和現金卡的預借現金功能來支撐店裡的開銷,開店這兩年來我的負債已經高達150萬,再也無力繼續負擔的狀況下,最後決定結束營業,進入職場尋找穩定的工作來償還我的債務。

面臨生存與償債之間的抉擇

結束服飾店之後,進入職場工作二年,每月固定的薪水收入僅3萬多元,無法完全負擔每月負債必需支出的金額,只好一直以卡養卡以債養債,勉強維持信用上的正常,而過度的信用擴張使得我每月要付給銀行的利息十分驚人,直到先生發生燙傷的意外,對我的生活無疑是雪上加霜,頓時不知該如何是好,醫生說先生必需要休養兩個月的時間,完全無法工作,此時心中第一個念頭是:「家裡的生活開銷該怎麼辦?先生的住院的費用還有我的負債,一個月加起來要繳6萬多元,我到底要拿什麼來償還?」實在是非不得已的情況下,我只好選擇直接與銀行談個別協商,協商方案一個月要繳3萬元,就在此時我的婆婆因為身體不適,告知我無法再幫忙帶小孩,為了照顧先生與小孩,還有身體不適的婆婆,在蠟燭兩頭燒的情況之下迫使我無法再繼續工作,更無法負擔每月要給銀行3萬元的月付金,最後逼不得己為了維持家庭生活的基本開銷,我只好選擇先放棄繳款。

勇敢承擔,生命會為你找到出路

過了幾年直到女兒要上小學,我才又開始進入職場工作,在工作一段時間後,我接到銀行向法院申請強制扣薪的訊息,頓時真的不知該如何是好,當時身邊周遭的朋友及同事都鼓勵著我,要勇敢去面對自己的債務問題,於是當下就撥了電話到OK忠訓國際,請他們專業的債務管理師協助我處理債務的問題,而OK忠訓國際的債務管理師給予我許多建議,因為對於債務的處理,我實在不知該如何著手,決定委託他們成為我辦理更生的諮詢顧問,因為我已經多年未繳款,所以在OK忠訓國際的債務管理師幫我確認負債的總額後,才驚覺幾年沒繳的債務已經從原本的150萬爆增到600多萬,天啊!這對我而言簡直是天文數字,我這輩子有可能還得完這些債務嗎?真的有機會讓我重新來過嗎?就在我徬徨無助時,OK忠訓國際專業的債務管理師告訴我,不用擔心!他們一定會陪伴在我身旁協助我,請我放心好好的工作,而債務的問題就交給他們OK忠訓國際為我開啟希望之門,我決定向法院聲請更生。

感謝這條路上幫助過我的每個人

申請更生時心裡總是忐忑不安,一直在想法院真的會讓我聲請成功嗎?如果申請沒過我該怎麼辦?面對這龐大的債務又該如何是好?還好有身邊的朋友和同事們總是會給予我加油及鼓勵,憑藉著這份力量支撐著我,就這樣在複雜的心情下,一年的時間很快的就過去,2011年2月我終於收到法院的裁決確認書,我的聲請更生通過了!

向法院聲請通過後我的首年月付金僅12,000元,而後七年的月付金是13,200元,償還債務的期間共8年,我看著確定證明書,想到這一年來內心的煎熬實在無法言語,淚水瞬間潰堤不受控制的一直流下,長久以來讓我無法喘息的債務終於找到了解決的出口,在得知法院裁決的這一刻內心的激動和萬分的感謝不知要如何形容,除了感謝一直在身旁支持我的朋友及同事,我最想要感謝的是OK忠訓國際的專業服務與時時刻刻站在客戶立場設想的同理心,這一年來在辦理更生過程中他們的陪伴和專業親切的諮詢,給了我很多的支持和鼓勵,讓我能夠安心的繼續工作,透過他們的協助後,我真的覺得OK忠訓國際是一個很棒的團隊,如果當初沒有透過他們的協助,現在我的更生聲請可能還無法順利聲請成功,在此我真的由衷的感謝這一路上幫助過我的每一個人。

分享是付出的開始,助人是最終的到達

經過這次的更生成功OK忠訓國際的債務管理師鼓勵我站出來,和大家分享我的故事,幫助一些和我一樣曾經陷入債務困境中的朋友,面對債務這一路的辛苦我都知道而我也走過來了,也請你們一定要勇敢的站出來處理自己的債務問題,只要秉持堅持到底的信念,相信您也會和我一樣有更生成功的機會,順利擺脫債務的問題,這樣才能讓自己有重新來過的機會迎向嶄新人生。

OK忠訓國際 債務清理條例,生命勇者現身說法








我們都是受害者,無論是在校園場域的學生、教師,或是教育部政策下的教官們,真正的加害者為這個不願承擔責任的政府,以及60年前的威權獨裁政府,希望能藉由此次行動,邀請社會大眾共同討論此議題,並期許教育部能擔負教育工作者的社會責任,別再敷衍塞責以「大學自治」作為「轉型不正義」的遮羞布。

榮興路哪裡小額借錢包紅包

放任小孩把火車當自己家還不聽勸

政大野火陣線、北大翻牆社、東吳難容社、台大濁水溪社和立委鄭麗君等人7日上午10點在教育部門口提出教官應全面退出大學校園訴求;吳思華上午表示,大學教官屬大學自治範圍,教育部表示尊重,目前共有14所大學沒有設教官。

野火陣線認為,校園學務體系,校方可作專業分工,將原先隸屬於教官的業務轉移給相關專業人員,這些業務本就不需由軍職人員負責,而國防教育的部分,軍職人員也應以教職身分入校進行授課,毫無長期駐校的必要。

5.時間再往前推,私校教官的退場機制,也於2007年頒布〈教育部補助私立大學校院學生事務與輔導創新工作專業人力實施計畫〉,以循序漸進的方式完成教官退場,但馬政府上任旋即刪減預算,試問:前後矛盾的施政內容,造就原地踏步的教育環境,台灣還多少年可以等待?

今日,四月七日,是民主先輩鄭南榕先生為言論自由犧牲的日子,學生社團也前來教育部召開記者會,要求教官退出校園、還我學術自由。然於記者會後,教育部迅速發出新聞稿,強調教官已轉型為校園安全的守護者,並請社會各界正視教官長年服務校園的貢獻。(教育部新聞稿全文詳見教育部官方網站)

1.根據大法官釋字第450號揭示,國家保障「大學自治」的精神,是為使學術自由能夠充分體現,不受外力干涉。然今日面對教官退場議題,教育部竟用「大學自治」作為塘塞理由,忽略問題核心實為政府當年強行設置軍訓教官,而民主轉型的國家,政府應當肩負「轉型正義」的責任,絕非將爭議授權各校決議,忽視教官對校園自由的威權管制事實,完全無視大法官釋憲,一手掌握教育經費,卻又無限上綱「大學自治」,玩弄兩面手法,令人難以苟同!

忘帶狗鍊她拿出包包這樣做被讚翻

4.教育部轉移焦點,忽視2013年〈高級中等教育法〉附帶決議的核心精神──「八年內退場,遇缺不補」,校園安全並非主要重點,而在於教官退場,後續專業人員接手的過程,教官退出校園勢在必行,籲請教育部切莫模糊焦點,且教育部既已宣稱「八年退場」,但馬政府近三年毫無任何推動期程,亦使在校教官無所適從,實在罔顧保家衛國的軍人權益。

明鋒面快速掃過北台周末又變天

教育部此聲明在學生社團看來,無非是用「校園安全」及「大學自治」為「轉型不正義」的遮羞布,來遮掩獨裁轉型至民主國家所必經的歷程,持續放任軍職人員對校園的威權管制,避重就輕,絲毫沒有解決問題的誠意,對此,學生社團無法接受,並針對教育部聲明,提出以下幾點具體反駁及訴求,並嚴正呼籲教育部出來積極面對教官退出校園此議題:

教育部同時也發出聲明稿表示,依據大法官會議釋字第450號解釋文,尊重大學自治精神,自95年10月起已由各大學校院自主決定;目前教官均依照上述職掌規範執行業務,教育部亦要求各校教官務必秉持「尊重多元、理性溝通」原則,尊重學校師生對校內公共事務之多元意見表達,且在校園民主的氛圍下,教官不可能進行言論管制。



勞動節補假這公司要員工:在家耍廢!

記者蕭玗欣/台北報導

野火陣線聲明全文:

老公趁她懷孕劈腿人妻這樣報復

付不出重興房租

政大台史所教授李福鐘出面聲援政大野火陣線。(圖/記者蕭玗欣攝)



3.我們不得不讚許教育部第三點聲明,認清教官諸多職責,但很明顯的,這些職責並非軍人本務,正視校安問題的根本,莫使軍人荒怠原先從軍使命,軍人當屬國防部管轄,教育場域則歸教育部,相關工作應由專業人員替代即可,如我們強調的第二點,校安工作可由相關專業人員分責分工,不該統一由軍職人員擔任,且聘請一位教官的相關花費,即能聘請好幾位校安專業人員,教育經費皆為納稅人血汗錢,教育部應當妥善運用,不該愧對國人對教育轉型的期盼。

這張圖告訴你台日港女生差在哪

國小兄弟偷筆母嗆商家:不會關付不出中山路2段國中巷房租

台灣小孩好棒園遊會賣Wi-Fi

2超胸辣妹賣珍奶網友:在哪裡?



政大野火陣線等4校學生社團7日上午到教育部前表達「教官退出校園、捍衛言論自由」訴求,下午又發出聲明回應教育部「尊重大學自治」說法;批評教育部以「校園安全」、「大學自治」做為「轉型不正義」的遮羞布,避重就輕,不願正視教官退出校園議題,持續放任軍職人員對校園的威權管制。

野火陣線則表示,根據大法官釋字第450號揭示,國家保障「大學自治」的精神,是為使學術自由能夠充分體現,不受外力干涉,教育部竟用「大學自治」作為塘塞理由,忽視教官對校園自由的威權管制事實,完全無視大法官釋憲,一手掌握教育經費,卻又無限上綱「大學自治」,玩弄兩面手法。

咖啡寄杯有期限促銷手法合規定

超逼真!英雄聯盟角色3D立體畫

▲政大野火陣線下午發出聲明,要求教育部正視大學教官議題。(圖/翻攝自政大野火陣線粉絲專頁)

考統測收不明頭髮回家發燒燒聲

上半天是降雨空檔!白天高溫30度

以為洗臉弟用她私處慕斯2個月

2.校園學務體系,校方可作專業分工,將原先隸屬於教官的業務轉移給相關專業人員,這些業務本就不需由軍職人員負責,而國防教育的部分,軍職人員也應以教職身分入校進行授課,毫無長期駐校之必要。教育部長吳思華在接受立法委員黃國書質詢時也表示,教官任意撕毀學生海報「不夠恰當」,直接打臉教育部聲明第二點「教官不可能進行言論管制」的相關說明,為何教育部還要睜眼說瞎話?

回應
關鍵字
    沒有新回應!





Powered by Xuite