昨天麻吉哥哥打了一通電話問我，一般法官在寫判決時，都會寫一些像莊子＜竊鉤者誅，竊國者侯＞這種有的沒的嗎？

　　其實，據報載這篇判決長達２３萬字，我想其中取捨證據，認定事實及論罪科刑的篇幅一定遠大於＜竊鉤者誅，竊國者侯＞這些文字，只是媒體於判決中比較枯躁的部分一向興趣缺缺；對於比較活潑生動的部分，則會大肆渲染報導。

　 　本案的受命法官林孟皇君，當過老師，其治學，工作之態度均十分認真，而且勇於任事，堅持理念，毫不苟且。林君在司法官訓練所上課時，對於上課講話影響他人的同學，是會當面要求對方改進的。這點和在下得過且過，礙於情面，羞於啟齒的表現是大不相同的。（我不是那個講話被糾正的同學，因為我大部份是看小說和玩ＰＤＡ，不會吵到別人）

　　而台開案落到林君這位認真到會讓別人感到壓力的法官手中，也算是被告們的報應。雖然說這種大案上訴後不容易被上訴審維持，尤其是寫的多，挑毛病也比較容易。但是，一審判決如果寫的好，證據調查及論斷記載詳實有理，縱然判決可能被撤銷，但被告想要有罪變無罪，就難上加難了！

　　至於＜竊鉤者誅，竊國者侯＞這些文字，應該只是林君國文程度很好的一種反射表現，每個法官都可能因為背景不同，在比較認真寫的判決中表達自己的價值觀，原本就不足為奇。

　　比如說我在一件販賣猥褻物品判決無罪的案件中，也寫過這麼一段。

---

近日吾國導演蔡明亮執導之電影「天邊一朵雲」，影片中固有男女主角裸露體毛、口交之畫面，惟該影片非但於國際知名之柏林影展中榮獲「最佳藝術貢獻銀熊獎」、為紀念「柏林影展」創辦人頒發之「艾爾斐德鮑爾獎」及國際影評人協會頒發的「費比西獎」等三項大獎，並獲行政院新聞局頒發獎金，且該影片亦一刀未剪而於吾國戲院公開上映，並將代表台灣參與奧斯卡金像獎最佳外語片之角逐。是知今日我國社會實已深具兼容並蓄之包容力，一般閱聽大眾對於特定人體器官之裸露，或性愛行為之影像或描寫，並非當然產生厭惡或羞恥之感，而上開種類文字、圖畫、影像亦非當然侵害吾國民眾一般「性的道德感情」。

---

　　不知麻吉哥哥是否認為這也算是寫些有的沒的？
　　
　　更何況，若是比起我之前提過的口語化的判決或是狗屁法官的四種可能，＜竊鉤者誅，竊國者侯＞這種用語還算是正常吧！

　　我的意見是，媒體報導看看就好，不必隨之大驚小怪可也！