2007-07-24 09:02 關於北京台假包子事件，一位中國記者的分析...
資料來源：http://blog.sina.com.cn/u/3d5180e6010009n7
大陸某記者寫的大膽言論.....真令人擔心他的安全呀...不轉貼下來的話，指不定幾天後就不見了....以下為轉貼，不代表個人看法，個人亦無任何看法.....
前幾天北京電視台播放了一個紙餡包子的片子，可能連北京台都沒想到，會引起那麼大的反響，連境外的媒體都紛紛轉載，一時間吵的沸沸揚揚。
就在網上一片驚呼之時，上面突然來了個180度的大轉彎，說那報道是假的，相關人員已受處分，做那期節目的編導已被抓。
昨天，單位挨個通知來台開會，一去，原來還是這事，上面風聲很緊，「假包子」的事搞的上面很頭疼，讓我們注意宣傳腔調。
二
巧的是，那期節目我也看了，當時也沒覺得什麼，北京台有幾個欄目經常做之類的節目，我們台也有一擋，叫每週質量報告。
現在突然發生了這樣的事，一來我看了那期節目，二來我是個電視人。所以我來說說那期節目到底是否作假。
1、首先說暗拍
這是我們做電視慣常用的手法，沒辦法，為了取得證據，只有這樣。假包子一片幾乎全是暗拍的鏡頭，可是，以我的經驗，從頭到尾，暗拍鏡頭都很自然，不像是在作假；如果是作假，找的托兒來拍的，那小攤點主人的臉，那期的編導會給他打上馬賽克，畢竟為自己作假，沒必要把別人拉進來吧？而做托兒的也會在事前說清楚這一點，除非他是個傻子。
可是，從頭到尾，沒有一個人的臉上打了馬賽克，相反，鏡頭一直在小攤點主的臉上晃蕩。
2、再說擺拍
所謂擺拍，就是讓人安排拍，就像拍電視劇一樣，有人演，有人拍。可是，在片子裡，當記者取得了全部的證據後，及時地通知了工商局，工商局馬上來了4個人，和記者一起查抄了早攤點。
疑問來了，如果說是記者作假，那工商局的人有必要和記者一起作假嗎？那樣做了對工商局的人有什麼好處，我想不通，幾位工商局的人冒著危險，為了一個記者的作假，而老實地去配合他，這是什麼邏輯，如果是你，你會這樣做嗎？
3、再再說如何成為假報道
從那期片子播出，到說是假報道，先後相差了有半月有餘，為什麼會是這個時間？
大家請注意，片子播出後的影響，網絡，報紙，電視，廣播，齊出動，史無前例地鋪天蓋地地擴大宣傳這事，境外媒體也一再地報道，其影響可能是北京台前段時間大力打造的「紅樓夢中人」也無法望其項背的。
正是基於這一點，可能觸到當局的某根神經，臉上掛不住了，於是，黑手伸了出來。至於說你是假報道，甚至再抓個把小記者，甚而讓北京台道個歉，那還不是小菜一碟？！
三
從假包子上，我想到前不久無錫的藍藻事件。
藍藻事件大家可能都知道，但大家可能只知道藍藻事件的表面．其實在藍藻的背後，也有與假包子異曲同工的地方。那就是，在藍藻暴發初期，一位市民通過手機短信向熟悉的人傳遞著無錫的藍藻一事，並述說了藍藻的危害。
應該說這位仁兄是無錫藍藻事件的早期發現者，政府要是對他的話加以重視，也不至於後來爆發那麼大的恐慌。
可惜，對草根市民的話，沒人相信，更確切地說，是有人不想讓這事暴露出來。
不可否認，無錫市政府的監控能力相當的好，那位仁兄發完信息沒多時，就被監控到了，很快，他就以擾亂社會秩序為由，被當地公安機關拘留了！
事後，藍藻的暴發，媒體大面積介入，證實了那位市民當初的擔心並沒有錯。10 天後，那位市民被放了出來，不知道後來是否有人去給他道歉，我相信不會。
四
政府對危機事件如此噤若寒蟬，令人寒心！
引用一句別人的話：
媒介造假，可以把記者釘上恥辱柱去凌遲；
那麼
官員造假呢？
政府造假呢？
------------------------------------------------------------
讓當局頭疼，讓媒體憤怒
讓大眾啞然，國際爆炒的紙餡包子視頻
大家仔細看看，看看到底是記者在作假，還是有關部門在作假
我有一個大膽的想法：
找到舉報人馬先生，還有當時參與查抄的工商局人員，看看他們怎麼說
也許他們早已有人警告了他們，也許他們張口說來，一切都會真相大白
關鍵是，現在誰能找到他們？
http://www.ku6.com/show/ca2ARS7HHpF1QiTP.html
資料來源：http://blog.sina.com.cn/u/3d5180e6010009n7
回應
