白文正往生，沈富雄中箭落馬，張俊彥宣布退出考試院長提名。張俊彥在聲明中，指媒體「把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路」；他說的雖是白文正，其實是在描述他自己現在的心境。

張俊彥急流勇退也許是對的。否則他若繼續參與提名審查，國人恐將目睹一隻「老白兔」在政治叢林裡受到人格的凌遲。但是，如今張俊彥退出，他的傳奇人生卻也可能失去了再添傳奇篇章的想像空間。

張俊彥在社會上的名聲不是特別響亮，但他卻是一個十分特別的傳奇人物。若能略知張俊彥七十一年來的傳奇人生，恐會令人悚然警覺：不能將近日矢石交加的場面，看成一隻「老白兔」的叢林笑話，而宜心存哀矜；因為，這一部「張俊彥傳奇」，其實是交織在整部「台灣傳奇」之中。

馬英九總統提名張俊彥為考試院長，或許是因張俊彥的三個特殊條件，而這也是張俊彥傳奇的三大元素。一、張俊彥在名校交大任八年校長，正面評價大於負面；且 張俊彥更是「台灣半導體之父」，他的個人傳記，幾乎等同一部台灣半導體發展史。二、張俊彥的父親在一九五○年「麻豆事件」遭槍決，當年十二歲的張俊彥與母 親同往收屍；後來，據說因為張俊彥「叛亂犯家屬」的身分，所以未能出國深造，張俊彥遂成為罕見的「國產」工學大師。三、二○○○年，張俊彥成為陳水扁競選 總統時「國政顧問團」的一員，嗣後又出任國策顧問及航發會董事長等職。

由於前述「張俊彥傳奇」的三元素，馬總統挑上了張俊彥。馬英九看中的應當就是張俊彥「白色恐怖遺孤→苦學→半導體之父→交大校長→陳水扁國政顧問」的奇異 人生經歷，而欲在張俊彥傳奇的最後句點之前，加上「→馬英九政府的考試院長」幾個字。倘係如此，這算不算是張俊彥人生的圓滿？算不算是台灣政治的救贖？算 不算是「張俊彥傳奇」與「台灣傳奇」的驚奇交集？

但是，事情的發展，出乎張俊彥與馬英九的意料。畢竟，「半導體之父」與有人品瑕疵的學者是兩回事；「白色恐怖遺孤」與產學關係曖昧的退休校長，也是兩回 事。然而，更值得注意的是：立法院藍綠雙方，究竟是否已經弄清了真相，還是仍將此視為一件「政治鬥爭」來處理？藍營認為，何必任用一個「被陳水扁用剩的 人」？綠營則稱，「不能放過這個叛徒」！

正如多數國人一般，我們尚未在如此緊迫的時間中弄清真相，但我們認為，倘若審查會繼續進行：一、張俊彥果真有重大人格瑕疵，立院不能因「半導體之父」、 「白色恐怖遺孤」而同意他出任新職。二、反過來說，立院也不能因「不必用陳水扁用剩的人」或「不能放過這個叛徒」的政治觀點，而隨著媒體抹黑張俊彥，進而 否決了他的新職任命。畢竟，張俊彥的父親死於戒嚴時期的「叛亂案」，立法院不能再教一名七十一歲遺孤再陷於政治迫害之中。尤其是民進黨，用完了張俊彥，不 能落井下石。然而，如今張俊彥退出了提名，他自己固然不必再受立委的考驗，而立法委員們也躲過了社會的考驗。正如究竟是考驗沈富雄？還是考驗立委？

一位考試院長，除了應當具有功能上的資格，其實最好也能在其他社會重大價值上創造典範。這或許是馬總統提名張俊彥的原因，或許也是張俊彥的提名可以激發的 想像空間。同理，沈富雄被提名為監察院副院長，何嘗不是如此。但是，事情發展到今日地步，沈落馬、張辭退，台灣的政治似乎畢竟少了幾分創造的浪漫。

張俊彥與沈富雄經此波折，或許並未減損他們的傳奇人生；但是卻為整部「台灣傳奇」留下了些許遺憾。