馬英九退居第二線，邱毅站到第一線。

沈富雄中箭落馬，主要原因有二。一、倒沈嗆馬：國民黨方面吳王宋等勢力，想「借題發揮」，給馬英九嘗一點滋味。原始想法也許未必真要拉下沈富雄，最後不料弄假成真。二、棄沈保邱：邱毅揚言「沈若通過，不惜辭立委」，使黨籍立委增加了倒沈的合理化，在「開放投票」中發酵。

沈富雄落馬，邱毅喜形於色；這一役，他不僅拉下了沈富雄，且也彷彿證實了他比馬英九還具道德感，尤比馬英九更具操作力。何以至此？因為邱毅始終站在第一線，馬英九卻退居第二線。

然而，清理戰場算一算。吳伯雄、王金平、宋楚瑜的勝利，對國民黨來說，能抵得過馬英九的大挫敗？邱毅的勝利與馬英九的失敗，又豈符合「比例原則」？

沒錯，沈富雄是一個「爭議性人物」，但此一任命畢竟應當是「見林重於見樹」。倘若黨中央只因「提名前未獲諮詢」，而聽任邱毅「政客相輕」及「給馬英九一個教訓」的情結挾持了黨團，整個國民黨豈不成了「尾巴搖狗」？

為什麼邱毅的道德訴求能勝過馬英九？為什麼邱毅的政治操作會打敗馬英九？一句話，全出自馬英九「退居第二線」的領導危機。馬英九不站在第一線，其實使得整 個黨中央與黨團也覺得未能與他站到第一線；馬英九應當設法帶動起整個黨中央與黨團，使整個黨中央與黨團皆有「與馬英九一起站到第一線」的感覺，這恐怕才有 「完全執政，完全負責」的可能性。

馬英九退居第二線，站到第一線的不是劉兆玄，而是邱毅還有……等等。