廿年前，由茱蒂‧佛斯特主演的電影「控訴」，敘述一位女子在酒吧遭輪暴，眾人卻袖手旁觀，後來她出面控訴，終獲正義。該片在當時激起巨大討論聲浪，茱蒂

‧佛斯特也贏得奧斯卡影后。如今，類似的遭遇在台灣活生生上演，社會卻只是集體注視鼓譟，不見反省。

一位高職女生遭男同學強迫性交，還被男生同夥拍下影片，並四處散播。遭迫的她的面無表情，被網友解讀為「弱智或精神障礙」甚至「很享受」；將影片貼上部落格的女學生面對網友建議刪除，還大剌剌說：「她都拍了，還怕公開？」

在社會的集體暴力下，赤裸裸的性侵畫面，先是被視為「校園活春宮影片」。人們只顧解讀學生作風之開放，漠視其中可能涉及的霸凌、性侵事實。台灣社會的集體窺淫慾，這麼會墮落到這種地步？

據報導，受害女生來自貧窮的單親家庭，加害者則家境富裕。這樣的加害／受害處境看似是個案，其實正是社會權力結構的延伸與體現。富對貧、男對女、多對少、強對弱，權力的天平高低再明顯不過。

遺憾的是，廣大網友乃至社會大眾無視權力天平的嚴重傾斜，竟繼續跳上加害者那端，加入袖手旁觀行列，還反過來對受害女生品頭論足。這就像「控訴」中女主角的遭遇，當她開始訴說暴行時，外界不是譴責輪暴者，而是嘲諷她「自己不檢點，幹嘛在酒吧跳舞？」

該案爆發後，學校的處理又更複製了性別暴力。明明該報警、該送性別平等教育委員會調查，校方卻如無數學校處理校園性侵案一樣，只將男女雙方都退學或轉學。在此案中，富裕的男方很容易就能找到新的落腳處，貧窮的女方母親卻只能哭訴「我們沒地方去」。這究竟懲罰了誰？

廿年前的電影女主角，最後在檢察官支持下，終於洗冤。台灣社會是否願意跳脫集體性躁動，冷靜聽聽無辜少女的陳述？若不能審視自己在此案中所站的位置，你我都是另一個加害者。