高雄律師公會97年度第一次環境保護專題座談會
時間：10月4日（星期六）上午9時至12時。
地點：仲裁協會（高雄市一心二路128號14樓）
專題一：從水資源供需運用面看曾文水庫越引計畫/魯台營（高雄綠色協會總幹事）
專題二：從生態保護面看曾文水庫越引計畫/陳景文教授（成大總務長、土木工程學系教授）


【筆記與心得分享/Maital大芳】

很遺憾，大家努力了這麼久，經濟部水利署曾文水庫越域引水的工程仍然在進行。

曾文水庫越域引水計畫於高雄縣桃源鄉設置攔河堰，利用引水隧道、旗山溪跨河橋，再經草蘭溪輸水管線飲送老濃溪溪水到曾文水庫，隧道全長近15公里，工程費212萬億元。目前西隧道(三民鄉段)正施工開挖，東隧道(桃源鄉段)因為鄉公所及地方人士的支持暫停進行，預定民國102年完工，完工後估計每日供水量約60萬噸。

近15公里的引水隧道，將開挖玉山、阿里山兩大山脈，必須經過10多個斷層縐褶，屆時我們將面對生態水文的重大挑戰與改變。

「如果政策錯誤了！我們當然要阻止！因為那不只是正義，更是良知！」

謝謝高雄市綠色協會總幹事魯老師等人一直以來為反對越域引水計畫所做的努力。不斷地在各行各業甚至各領域召開這樣的會議，擅於整合資源、公共議題的他們提供了三民鄉與桃源鄉的朋友許多的幫助。

今天參加座談會的人數很少，但我們不氣餒。魯老師說的對：「哪怕是只有一個人在台下聽，只要能夠感動到他，明白且支持我們的行動，也不能放棄」。群體的力量來自於個人的累積，一次又一次的座談會就是靠這樣的信念辦理的。

水利署為了高高屏地區缺水的問題所提的「曾文水庫越域引水計畫」，其實就是放棄興建美濃水庫的替代方案。認為老濃溪水量豐沛，流著也是浪費掉，倒不如從上游引些水源注入曾文水庫，以解決水荒問題，乍聽之下似乎頗有道理，為了解決人類的問題，當然要做些環境的犧牲。

水利署宣稱曾文越引完成後，飲水量僅佔高屏溪流域總流量82億噸之約3.4%~3.6%，對高屏溪下游流量影響甚微。抽點上游的水源看似影響不到什麼，但從數據上來看，這是避重就輕的數字，因為引水只在荖濃溪，引水期間為每年5月至10月，其引水量約2.8頓，佔堰址處同期間流量10.5億噸約26.3%，佔老濃溪上游全年流量12.7頓約21.8%，這數字告訴我們，在夏季，老濃溪超過四分之一的水將被取走。

施工至今，桃源鄉著名的少年野溪溫泉已乾枯了，三民鄉的道路遇雨即柔腸寸斷，有空開車上山去看看，颱風過後的三民鄉，DAHU形容像被大貓爪狠狠抓過一般，沿途處處可見山壁崩塌情景。

這樣的警訊，難道不能給下游的人們一些警惕。

流向大海的老濃溪，自古以來依自然的演化有著現在的模樣，下游的地下水脈、動植物早已型成一個緊密相連不可分割的生態網，越域引水政策影響的不只是阿里山山脈及玉山山脈生態及當地居民的生活，也會影響下游高屏地區的每個生命，我們早在千萬年前與河水連成一體，有什麼理由不讓我們共同謙卑的反省這政策的荒繆。

面對生態，也要把人的需求算進去。對於大高雄的缺水問題，陳教授提供了「集水廊道」、「河岸滲透取水(傍河取水)」、「正確的地下水補注」與「百里碑塘利用」等方案，不但降低工程經費且保持生態與需求的雙贏。但這樣的建議，曾試著跟主政單位溝通，仍得不到最好的回應，不禁讓我們合理的懷疑，這樣200多億龐大預算的政策背後，什麼才是它的最大利益？

我們不想上街頭，也不想用暴力或噪音去阻止這荒繆政策的推行，這場被形容為「小蝦米對抗大鯨魚」的運動，需要大家的理解與支持。越域引水不只是桃源鄉或三民鄉鄉民的事，更是全高高屏、甚至全台灣的事。任何的生命皆應被尊重，尊重生命就是上天尊重創造的自然，如果政策真是錯誤了，我們當然要阻止，因為那不只是正義，更是良知。


相關聯結：
三民鄉(現已改那瑪夏鄉)反越域引水網站
高雄市綠色協會
看河十年後感(Maital大芳)