201612200048【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)-momo購物摩天商城-鞋包

momo購物摩天商城由國內一線銷售的名牌鞋包,

 【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選) 這裡由全國經銷商直接供貨,

所以可以保證購買的鞋服都是正品。

momo購物摩天商城對各類鞋包進行嚴格把關,

 【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選) 實行更加全面、嚴格的檢查,

只有質優價廉的產品才能夠進入momo購物摩天商城

現在momo購物摩天商城經營各類鞋包,

另外還可以提供更加優質的產品。

momo購物摩天商城屬於綜合性購物平臺,

這裡有家電、服飾、鞋包,保證讓你選擇到適合自己的產品,

 【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選) 每個季節都會做出主打款,

而且 【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選) 價格上會有驚喜。

【GUESS】優雅高質感搭配豹紋防潑水大空間 手提-側背托特包款(豹紋紫紅U6087421-24)

【GUESS】時尚精品G字LOGO交錯元素設計搭配頭層皮後背包系列款(優雅粉U6296405-33)

【GUESS】時髦鉚釘搭配豹紋防潑水後背包(豹紋紫紅U6087405-24)

 

商品訊息功能:

  • 品號:3236819
  • 超輕、超炫、輕固、耐用
  • 4顆360度旋轉靜音輪

 

TTSNAP休閒鞋-MIT 小清新綁帶軟Q真皮懶人鞋-休閒灰

TTSNAP平底鞋-MIT異材質拼接真皮休閒樂福鞋-優雅白

 

商品訊息簡述:  

商品組合:24吋x1
品牌:CoolOne
型號:1769
尺寸:約 38cm x 22cm x 60cm ±5%
重量/容量:約3.4Kg±5%
材質:箱殼-ABS、內襯- POLYESTER
顏色:條紋紫、條紋橙、條紋藍
產地:中國
保固:在非人為因素的情況下,提供保固期十二個月
試用範圍:鑑賞期非試用期,本商品一經拆封使用,請怒無法退換貨

保固期

1年保固期

在非人為因素的情況下,提供保固期十二個月

 

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)流行男鞋款

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)流行男鞋款2015

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)流行男鞋2015

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)2014流行男鞋

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)韓國流行男鞋

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)今年流行男鞋

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)日本流行男鞋

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)流行鞋

【CoolOne】CoolOne 時尚舒活24吋條紋旅行箱(三色可選)流行男鞋子

html模版 湖南記者申請公開三公被駁回 法院稱理由不成立|公開三公|廖紅波|三公消費_新浪新聞8月21日,庭審結束後,廖紅波在法院外接受記者采訪。圖/記者劉有志 受去年律師李勁松向國傢多部委申請公開三公消費的啟示,湖南湘潭人廖紅波向寧鄉縣灰湯鎮、玉潭鎮以及湘潭等地基層政府單位申請公開三公消費信息。 廖紅波說,在超過期限仍未獲得答復後,他向寧鄉縣法院起訴灰湯鎮政府。法院立案後,灰湯鎮政府向他公開瞭“三公”信息,但玉潭鎮遲遲沒有答復,廖紅波同樣將玉潭鎮政府告上法庭。 8月21日上午,寧鄉縣人民法院開庭審理此案。法院判決:被告玉潭鎮政府收到原告廖紅波的申請後,采取瞭消極回避行為,違反瞭《信息公開條例》中“15個工作日內答復”的規定。而原告請求被告公開“三公”的理由不成立,駁回其申請被告限時公開政府信息的訴訟請求。本報記者向佳明 實習生米四秀 長沙報道 原告 申請鎮政府公開2011、2012“三公” 廖紅波的老傢在湘潭,現在是某媒體工作人員。今年3月份,廖紅波看到新聞,去年11月律師李勁松向國傢多個部委申請公開三公消費,並得到多部委答復。廖紅波受到啟發,他想瞭解基層政府的三公消費信息。 與此同時,廖紅波一位在某社科研究機構工作的朋友正準備撰寫《湖南小康年鑒》,廖紅波受邀撰寫其中一部分,還獲得瞭對方辦的工作證,“寫作中也需要這些數據”。 今年3月,廖紅波向寧鄉縣灰湯鎮政府、玉潭鎮政府分別提出申請,要求公開2011年、2012年三公消費。 廖紅波說,選擇這兩個鎮的原因是灰湯屬於旅遊區,遊客眾多,而玉潭鎮則屬於城關,更受關註。不過,對方在收到申請15個工作日後仍未給予答復,於是廖紅波率先將灰湯鎮告上法庭,法院立案後,灰湯鎮政府向其公開瞭他想瞭解的信息,但玉潭鎮政府遲遲未予答復。 隨後,廖紅波將玉潭鎮政府告上法庭,要求依法確認被告不履行政府信息公開義務的行為違法,並判令被告限期公開原告申請獲取的政府信息,同時判令被告承擔本案訴訟費用。 被告 廖紅波的訴求獲法院立案。 原告申請公開“三公”與法律不符 廖紅波在訴狀中說,今年3月27日,原告通過郵寄中國郵政掛號信方式,申請公開被告玉潭鎮政府2011年三公消費決算數據和2012年三公消費財政撥款預算。 訴狀稱,被告於2012年3月28日收到上述申請,至提起本次訴訟時止,被告既沒有在程序上答復原告,也沒有在實體上向被告提供申請獲取的政府信息。 廖紅波認為,被告依法具有履行依申請公開政府信息的法定職責。被告在收到原告遞交的政府信息公開申請後,應該依法進行處理。至今不做任何處理,沒有事實和法律依據。該行為違反瞭《政府信息公開條例》、《湖南省行政程序規定》、《湖南省實施 中華人民共和國政府信息公開條例 辦法》的有關規定,屬於不依法履行政府信息公開義務,構成行政不作為。 玉潭鎮政府在答辯詞中認為,廖紅波申請公開三公消費信息與法律法規不符,廖紅波不是在寧鄉行政區域內生產、生活和科研的公民,廖紅波也不是科研人員,申請索取的信息與廖紅波自身的生產、生活、科研等特殊需要無關。 同時,玉潭鎮政府稱廖紅波的身份屬虛構,索取三公消費信息的用途屬謊言,因為2012年《湖南小康年鑒》已經出版,書中並無各級政府三公信息內容。 判決 被告消極回避,但駁回原告訴訟請求 8月21日上午,案件在寧鄉縣人民法院第五審判庭開庭,法庭經過審理後當庭宣判:被告未能在15個工作日內答復原告,采取瞭消極回避行為,但鑒於原告並非《湖南小康年鑒》編委會成員,湖南省城鄉小康發展中心並未委托原告收集政府機關三公經費等數據,且2012年《湖南小康年鑒》已經出版,故原告請求被告公開三公消費信息的理由不成立,駁回原告的訴訟請求。 玉潭鎮政府法人代表、鎮長戴水文並未出現在被告席上。出庭應訴的是一名中年男子,對方自稱是玉潭鎮法律援助中心主任,姓袁。該應訴人介紹,依公民申請公開的信息應該是與公民生產、生活息息相關的信息,因此原告的申請不合法,而根據長沙市政府信息公開的相關規定,不合法的申請可以不予答復。因此法院駁回瞭原告的上訴,判原告敗訴。 50元訴訟費用,法庭判原、被告各承擔25元。對於這一結果,玉潭鎮政府方面的應訴人稱這與個人經濟實力有關,“被告是單位,經濟實力要好些,原告是個人,有時候貧困的人打官司,法院不讓他出訴訟費,這也是可以的。”應訴人說。 對於這一判決結果,廖紅波與其公民代理人張華均表示不滿,並稱將繼續上訴。

回應
關鍵字
[此功能已終止服務]
    沒有新回應!





Powered by Xuite