南方獸學院

扁案一審宣判，結果雖然沈重，但是好像也沒有離預期太遠。

阿扁的處境，讓我想起「商鞅」，商鞅變法，最後做法自斃。我的意思不是說阿扁因為貪污，所以死有餘辜。而是，商鞅曾經是手操「司法改革」權力的人，最後，卻死在自己「改革」的司法上。阿扁，不也是相似的情形？

「司法獨立」、「不干預司法」是綠營政治人物最喜歡掛在嘴上的名言。明明知道司法明顯偏頗（比如說，多數司法人員是（曾是）KMT黨員），明明知道司法爛到極點，可是為了贏得好名聲，還是每天在「尊重司法」。

我看不出惡名昭彰的台灣司法，有哪裡值得尊重。倒是我們的政治人物，明知司法不公，但是只有當官司已經架到自己脖子上時，才會悲鳴一下～「司法不公」，其他時間，即使權力大如總統時期的阿扁，每個人還是每天在「不干預司法」。

我也真的看不出，為什麼不公正的司法不能被干預。明明知道它是怪獸，寧可不干預，讓怪獸繼續吃人。這種思維，很令人吃驚。

阿扁執政時期的「不干預司法」，恰好注定今天小小三個地方法院法官就整死他的悲劇下場。

我同意先進國家的「司法獨立」理念，但是對於台灣這種幾十年黨國體制的非國之國，因為台灣司法從來都不是獨立的，那你還繼續寵它，只是會讓結果更加變本加厲。卸任總統都無法免於被司法霸凌了，那麼，一般死老百姓怎麼辦？？

阿扁被李子春叫到花蓮偵訊那一次我就很傻眼。明明法律上總統可以拒絕前往「作證」，可是偏偏阿扁就「矯情」的「尊重司法」。從那一次開始，藍營及其司法黨羽應該就認識到，原來司法這麼好用，即使貴為總統，也是會乖乖就範。於是乎，用司法整肅DPP政客，就成為一條重要的戰略軸線。

神奇的是，阿扁及支持者（以下簡稱阿扁們）對這些司法整肅手段，幾乎完全束手無策。從被特偵組陳瑞仁約談偵訊開始，就自我安慰說：「又沒有起訴，怎麼可以誣指總統如何如何？...」，好啦，終於等到第一夫人被起訴了，阿扁們又說了：「只是第一夫人被起訴，總統沒被起訴呀！...」，好啦，等到總統交接完畢，「馬上」被限制出境，還安慰說：「內心坦蕩蕩，只是限制出境，又沒起訴...」，ㄟ，一個總統前一分鐘才剛交出政權，後一分鐘就被「限制出境」，你們還覺得自我感覺良好？？

接著被約談到案，乖乖被偵訊，直到被起訴、收押，阿扁們還說：「只是起訴而已，又沒有判刑，怎麼如何如何......」，好啊，現在判刑了！！你該不會還自我感覺良好說：「現在只是一審，又還沒有三審定讞。」，媽的，按照這種政治局勢、氣氛，很快就如你們的意三審定讞了啦。各位台派人士該不會到時候還要自我安慰說：「只是無期徒刑定讞，又不是死刑，活著就有希望......」這類的話吧？

從頭到尾，阿扁及其他綠營政客對於台灣司法的反擊，只有兩個字：阿Q。將台灣司法想得太美好、太正常，到最後就是一步步往地獄之路邁進。

對於阿扁今日的處境，我是非常同情的。可是想到他曾經大權在握，卻放任司法恣意妄為，最後被司法吞噬，我的同情就會少一些些。

扁朝任用自己的老師翁岳生擔任司法院長，馬後砲來看，司法改革一事無成，翁岳生爽爽的任滿退休，現在領著非常高的退休金優渥過生活，可是台灣司法環境卻退回東南亞國家的程度。翁岳生擔任司法院長，司法改革不力，阿扁能把他叫來譑一譑嗎？不能呀！自己的老師輩，怎麼說都是要拿來尊敬的，叫一個你需要尊敬的人來幫你改革司法，他做爛了，你又能如何？？換做是我，會找一個做不好我能隨時叫他來我面前夾懶蛋的人吧，改革推動不力，就叫他夾懶蛋夾到司法正常一些為止。

可是，綠營當權者個個可能都在享受當官的滋味，沒有認真的去思考司法改革的問題，種下今天的惡果。

現在台派怎麼辦？從911宣判到現在，我的觀察，DPP還是在玩「尊重司法」的把戲，好像阿扁被藍營司法幹掉了也無所謂一樣。有人還在爭議到底該採取街頭抗爭或是選舉路線來救阿扁？我的看法是這樣，其實KMT在2008年贏你200多萬票奪回政權就是一個很好的學習範本。在綠營執政8年期間，KMT是街頭與選舉二選一嗎？當然不是！綠營執政這八年，KMT可是很認真在玩焦土對抗的，文的、武的通通來，街頭、選舉一起上。政權都已經丟掉，而且還一個個被司法追殺，現在已經不是講「尊重司法」這種斯文話的時候，如果能反抗不反抗，要等到刀子架到脖子上才要悲鳴，那真的太遲了點。

如果阿扁目前的判決完全沒有翻盤，我預估這個判決至少為台灣往後50年埋下對立、激化、衝突的種子。也許，司法911事件，根本就是現代版的228，將台灣社會徹底撕裂，不管誰執政，其實都拿不到好處。

司法，是阿扁執政8年最失敗的政績。這一張改革失敗的成績單代價如此慘重，不知道獄中的阿扁是不是會很認真的感到後悔？？如果，枉法裁判的法官可以繼續享受榮華富貴過生活，接受人民俸祿供養，我真的不知道台灣社會怎麼會和平？怎麼和解共生？