經濟日報報導：慶豐銀1.76億金融債　爆爭議

以下消息來源：聯合新聞網

經濟日報╱記者邱金蘭／台北報導                       2008.09.29 02:58 am

慶豐銀行1.76億元次順位金融債不理賠，引發爭議。有投資人向慶豐銀分行、存保公司要求賠付，這些投資人認為，他們持有的金融債，與其他38.24億元都是同一批金融債，只是簽訂認購契約時間不同，卻無法獲理賠，有失公平。

金融重建基金（RTC）條例對金融機構的債務賠付，原本未區分存款與非存款債務，94年6月24日修正生效的RTC條例修正案，對於金融機構的非存款債務，RTC不再提供保障。

金管會上周五下令接管RTC列管的慶豐銀行後，也依新修正的RTC 條例規定，認定慶豐銀發行的金融債券中，有38.24億元因在94年6月24日以前與投資人簽訂認購契約，這部分RTC會賠付。

至於另1.76億元的金融債券，因簽訂認購契約時間是在94年6月24日之後，則不在RTC賠付範圍內。

據了解，慶豐銀在94年6月發行的這批金融債有50億元，後來有部分還本，目前剩下40億元，這批金融債發行日期是94年6月28日，但投資人簽訂認購契約的時間，大部分是94年6月24日之前，只有少數人是在94年6月24日以後。

由於時間點剛好在非存款債務不賠的法律修正前後，讓RTC賠不賠付慶豐銀金融債，成為棘手問題，據了解，過去金管會內部討論時，曾有人主張以「要物契約」認定，也就是投資人實際繳款日為準，如果是6月24日以後繳款就不賠，之前繳款才賠。

若依這項規定，幾乎40億元的金融債都無法獲得RTC賠付。

後來，新政府上台後，金管會與RTC管理會多次討論後，最後由金管會決定以「諾成契約」認定，也就是以簽訂認購契約為準，6月24日之前已簽約的就賠，之後簽的就不賠。

雖然金管會已採取「較寬」的認定作法，但仍有1.76億元、約1,000位投資人不滿，這些投資人向慶豐、存保反映，既是慶豐同一批發行的金融債，為何卻有不同的待遇。

中華銀行有8億元、寶華銀行有10億元，都因此無法獲得RTC賠付，其中有投資人提告，但因RTC條例規定非常明確，到目前為此還沒有人勝訴。

官員表示，之前的案件發行金融債時間，不是95年就是94年7月以後，時間都相當明確，不像這次慶豐因時間點接近，爭議較多。