Miso的心情生活域

譯者該抽版稅，或領稿費？老實說，我個人覺得，譯者不該抽版稅。

綿羊這篇文章讓我這兩天開始想這個問題。

加上這篇 "出版不能重來" 又讓我更進一步思考編輯、譯者與暢銷書之間的關係。

我以前在讀X文摘工作時，有本大部頭的書一直賣得不好，接手該書系的產品經理翻翻書後，覺得這本書挺有趣，靈機一動在書名前面加上 "趣味"兩字。就這麼兩個字，讓這本書在內容文字不變，封面不變，行銷方式不變的狀況下，開出大紅長盤。

由這個例子來看，這本書的譯者該因為書後來大賣而來分版稅嗎？製作這本書的編輯該來分版稅嗎？就這個例子來說，當然兩者都不該，真正對該書有貢獻，有權利分版稅的就只有那個產品經理。

編輯該不該分版稅，這點似乎不容易討論，畢竟每個出版社的編輯定位和角色不同。而毫無編輯經驗的我，當然也沒資格說什麼。

但身為譯者，雖然不算多資深，譯作也不太多，但就我自己膚淺的觀察，我發現書暢不暢銷跟譯者幾乎一點關係都沒有。

譯得很爛卻很暢銷的書很多，同樣地我也翻閱過譯文讓我讚歎，卻好像不怎麼叫座的書。

事實上有時我甚至懷疑令人讚歎的譯文，到底是譯者譯得好，或是編輯修得好？（但若看過該譯者其他本由不同編輯經手的書，都有相當的譯文水準，應該就能確定該譯者的譯文真的很優）

既然如此，譯者哪有資格因為幸運（或不小心）譯到暢銷書而跟著雞犬升天，不愁吃穿呢？

除非是出版社原本不想出，經由譯者自己的努力、經營所促成的暢銷書，最明顯的例子當然就是魔戒的朱學恆。

之前跟一位編輯email往來時我告訴她，我覺得好的翻譯書幾乎百分之百出自好編輯，但不一定出自好譯者（可憐的編輯挑戰夜戰修改爛譯稿，但出書後編輯的名字也掛不到譯者那裏去）。但爛的翻譯書一定有爛譯者和爛編輯，道理就不用細說。

這樣說不是要拍編輯的馬屁，因為事實就是如此。

每次看到某些單位舉辦翻譯好書評選時，把譯者捧上檯面，卻見不到編輯的人影，總讓我覺得很奇怪。評審單位是根據成書來打分數，或者根據譯者當初交的譯稿來評斷呢?做為譯稿最後把關者(甚至很可能是大工程改造者)的編輯怎麼會不被提起呢？

既然譯者跟暢銷書一點關係都沒有，不該領版稅，那麼秉持良心，精益求精的認真譯者能因為譯稿優而多得到稿費嗎？唉，多半也很難，畢竟出版社的稿費預算有限。

除非該譯者除了能善盡譯者角色，還能扮演編輯審稿、潤稿角色（換言之，稿子出去就能直接上印刷機），否則出版社大概也很難願意因為譯稿優而主動提高稿費吧。

至於譯稿爛有可能減稿費嗎？照理說應該可以，不過我看多數編輯大概不想扮黑臉，收集爛譯稿的證據去跟爛譯者扯那幾千幾萬塊的，多半的編輯都是自認倒楣，悶著頭自己改稿，頂多將該譯者列為拒絕往來戶吧。

這樣說來，堅持品質的譯者不一定能從暢銷書中得名得利，而且不管翻譯該書時多嘔心瀝血，還是只能領幾乎數十年如一日怎樣都調不上來的稿費，這樣說來，翻譯還真是良心事業啊。

說到良心，除了書暢銷時不敢妄想分版稅，若覺得自己翻譯的書賣不好，我甚至會微微良心不安，（疑神疑鬼地）心想，這本書賣不好，讓出版社沒賺到錢還得付我稿費，真是有點罪過。（雖這麼想，但該拿的稿費還是要拿啦，好歹我也投入了心力與時間，賺的是辛苦錢哪）

除了稿費，好譯者的小小成就大概就是編輯願意繼續合作，甚至會幫忙主動介紹別的編輯上門。

所以，既然不該拿版稅，那就悶著頭繼續努力工作，偶爾買買樂透，別妄想或嚷嚷要分版稅了吧。（這是我說給自己聽的啦，或許有優秀譯者真的是有資格分版稅的吧）