哪一種領導人比較糟?愚笨的還是貪腐的? @ 夢境漂流米之存在宣言 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 累積 | 今日
    loading......
  • 看一看廣告






  • 如何使用RSS
    Powered by Xuite
    1. 沒有新回應!
  • 一個具有貓性格, 又甘願做貓奴的人

  • 2008-12-03 16:22 哪一種領導人比較糟?愚笨的還是貪腐的?
    平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:

    圖片來源為聯合新聞網我實在厭惡談論政治,但是政府以及「偉大的領導人」的種種決策和施政,關係到每一個老百姓,我絕對無法置身事外。今天看到兩則新聞:「樂生拆遷」和北市府決定遷移貓纜問題塔柱,讓我不吐不快。民進黨沈淪了,國民黨也沒有變好。我這不藍不綠不紅不橘不黃的一般「灰色」平民百姓,只能任由這些自私自利、愚蠢又自以為是的政客來決定我的生活環境嗎?

    以前不沾鍋形象的馬英九在台北市長任內八年沒什麼政績,倒是搞出個貓纜和簽下大巨蛋的合約。很多人在總統選前期待「馬上好」,而「馬上」之後經濟不但沒有改善,陳雲林來台時不准掛國旗,大批警察粗暴對待抗議民眾,大概讓很人多傷了心。野草莓學運已經進行了將近一個月,政府還是假裝看不見聽不見;貓纜興建前沒有做任何環評,出了問題市長不用負責那誰該負責?這個無能又傲慢的政府,讓我有足夠的理由擔心未來是不是會更黑暗?

    貓纜都蓋好了,錢都花了,山坡地都破壞了,再來追究責任,會不會太遲了?就像樂生拆了,即使未來有一天在檢討時,發現樂生的珍貴,發現其實那塊土地並非因為要蓋捷運,而是涉及了其他龐大的利益而不得不拆樂生,它都已經拆掉了,人也搬走了,再也無法回復到以前的狀態。Why can't we stop it now before it's too late?

    貪腐的陳水扁固然可恥可恨,但一個即使表面上看起來清廉的政府如果是無能而愚昧,做了一大堆錯誤的事,白白浪費了許多納稅人的錢,甚至毁了我們世代居住的環境,會比較好嗎?我不禁想問:

    到底哪一種領導人比較糟?愚笨的還是貪腐的?

    mira / Xuite日誌 / 回應(0) / 引用(0) / 好文轉寄
    回應