超頻真的划算嗎?深入研究CPU電壓頻率 @ FantasyBlogosphere :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 自由與愛情!我都為之傾心。為了自由,我寧願犧牲生命,為了愛情,我寧願犧牲自由。自由誠可貴、生命價更高、若為愛情故,兩者皆可拋。

  • 關鍵字
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
    200901152046超頻真的划算嗎?深入研究CPU電壓頻率
    平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:

    超頻真的划算嗎?深入研究CPU電壓頻率

     

     

    超頻的確能夠讓CPU性能獲得大幅提升,而且是“免費”的性能提升,但有多少人注意到“免費”二字的背後您需要很多隱形的付出──超頻主板價值不菲、高性能散熱器也不便宜、多交了多少電費還不知道、還得忍受不低的噪音。這些都值得玩家們深思:超頻真的劃算麼?怎麼超頻才最具性價比?

     

        我們收到了不少讀者發來的郵件,前面幾期精彩測試,均來源于網友們的熱心提問,並取得了不錯的效果。本期測試,根據網友們的問題匯總,筆者發現大家對CPU超頻的概念還是模糊的,而且優化(超頻)使用CPU存在誤區,本期針對此問題進行詳細測試,給讀者呈現出CPU的最佳使用模式,以期能對大家在使用電腦中有所幫助。

     

    http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0103/173301487.jpg

     

        CPU在電腦中的地位盡人皆知,若購機成本有限,配件的搭配可以用整合顯卡代替獨立顯卡,硬盤可以選擇小容量產品節省成本,惟獨CPU上不能節省,在合理搭配的前提下應優先選擇更好的CPU,這樣整機的性能不會差太多。雖然近年來CPU的性能突飛猛進,但在玩家看來,CPU的性能仍不夠用。而在成本有限得到前提下,超頻成為了免費提高CPU性能的最佳捷徑!

     

        “超頻主要就是超CPUCPU強運行什麼程序都提速”這個道理是大家超頻的主要動力。的確,CPU的頻率提升能夠有效加快系統的運行速度。比如當年高清影片嶄露頭角時,沒有顯卡視頻解碼的協助下,大家看片都是通過CPU硬抗的,而當時默認狀態下CPU並不能夠流暢播放高清,而通過超頻後,即便是Athlon64 X2也能流暢播放1080P高清影片。

     

        遺憾的是,超頻這項技術活,入門容易精通難。一般來講,多數人超頻僅是簡單的加壓,提高頻率。大家都知道高頻性能好,但是成本(功耗散熱噪音)上真的劃算嗎?究竟CPU的最佳使用狀態是什麼樣呢?我們在超頻的同時更應該注意什麼呢?這就是本文所研究的內容,筆者通過對調節四核CPU的頻率和電壓,得出相應狀態下的溫度和功耗,通過翔實的數據圖告訴大家CPU的最佳使用狀態,即最佳電壓點!

     

    ● 測試平台的選擇:

     

        為了測試CPU電壓和頻率對功耗的影響,平台通過調節CPU設置,其余配件設置均保持不變,檢測CPU的電壓和頻率間的功耗關系。CPU方面,選用了intel上代王者CORE2 Extreme QX9770,為什麼選用QX9770呢?首先,因為筆者手中的QX9770體質較好,在普通散熱環境下頻率調節空間較大。其次,不採用AMD CPU的原因是,AMD CPU的電壓波動很大,且配套主板不像INTEL平台那樣完美,即便是高端主板對AMD CPU的電壓控制也不能保証,這樣就不能保証測試的客觀性。

     

    http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0103/3191793692.jpg
    採用超強散熱裝置輔助測試

     

        主板方面,選擇了技嘉的EP45-Extreme,此款主板中CPU的各項電壓均能manual設置,且CPU核心電壓能以0.0125V的電壓步進,可以很好地把控CPU核心電壓,進而反映出核心電壓的變化對功耗的影響。

     

        需要說明的是,測試過程中CPU電壓以BIOS設定值為准,比軟件實際檢測到的略高,因為CPU在使用中電壓會有波動。無論使用什麼主板,都會出現這種問題,所以,為盡量減小這里產生的誤差,筆者選擇了技嘉EP45-Extreme

     

    PCPOP.COM評測室

     

    硬件系統配置

     

    處理器

     

    Intel Extreme QX9770 四核心,  3.2GHz(400×8), L2=12MB

     

    主板

     

    GIGABYTE P45 extreme, Chipset: Intel P45

     

    顯卡

     

     NVIDIA 8400GS 靜音版

     

    內存

     

    CORSAIR  TWIN2X4096-6400C5DHX

     

     2x2G DDR2-800

     

    硬盤

     

    西部數據 Cavier blue WD6400AAKS SATA300 

     

    電源

     

    海盜船 Corsair HX 1000W

     

    散熱器

     

    Theremalright IFX-14

     

    軟件系統配置

     

      操作系統

     

    Windows vista 32Bit SP2 V113

     

      DirectX

     

    10.1

     

      驅動程序

     

    Intel Matrix Storage Manager 8.6.0.1007
    Intel Chipset Device Software 9.1.0.1007

     

    NVIDIA Forceware 181.00

     

     

     

        功耗方面。由于測試所得的功耗值為整機(不含顯示器)的整體功耗,所以盡量降低平台中其它配件的功耗影響尤為重要,因此選擇8400GS的主要原因就是低功耗,無風扇設計更能將風扇波動帶來的功耗變化降至為零。

     

     

    ● 測試平台方法介紹:

     

        此次測試不同于以往,筆者要測試QX9770在不同電壓頻率下的功耗表現。具體分為三組測試:1電壓不變,降頻/超頻,測一組成績,並繪制成曲線圖。2頻率不變,降壓/加壓,測一組成績,繪制成曲線圖。3通過調節電壓,找出各電壓下能夠穩定的最高頻率,測一組成績,繪制成曲線圖。

     

    http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0103/3034390703.jpg

     

        測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95,這款軟件堪pc穩定性的夢魘。無論系統性能多麼強勁,都可以將CPU占用率壓至100%,此時系統負擔極大。通過15分鐘Preme95的檢測即可認為系統穩定。這里筆者主要測試超頻後CPU的穩定性,所以Prime95模式選為Small FFTS(純考驗CPU的負載能力)進行拷機測試,進而得出功耗表現。

     

    小貼士:硅晶片功耗計算公式:功耗=C(寄生電容)x F(頻率) x V2(工作電壓平方)

     

        首先,根據用戶們的使用習慣,筆者試驗下電壓不變,頻率變化以及電壓變化,頻率不變導致的溫度差異。下圖就通過不同頻率運行時的溫度進行詳細分析!

     

    ● 不同頻率下溫度情況:

     

    http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0103/3944830745.jpg
    圖:頻率與溫度的線性關系

     

        可以看出,待機狀態下,頻率的變化對CPU的溫度影響不大,即便是3.6GHz2.4GHz1.2GHz的懸殊頻率差異下,溫度僅高出4度,整體呈線性關系。待機狀態如此,在CPU滿載情況下,會有所有改變嗎?通過數據查看,最懸殊頻率下溫度差異為9度。

     

        通過比較兩條曲線的弧度,我們能清楚看出兩條曲線大體呈現平行關系,也就是說,無論在待機還是滿載情況下。CPU的溫度與頻率的變化成正比線性關系。且CPU頻率的提升對溫度的的影響不大。

     

    ● 不同頻率下功耗情況:

     

    var itemArticleDetailType = "";if(getCookie("MemberInformation") != null && itemArticleDetailType != "article_preview"){$.ajax({type: "GET",url: "/_theme/AuthorButtonExp.php?aid=25616915&bid=1652744&mid=10528479&author_id=10528479&article_type=blog&ga="+(new Date()).getTime(),async: false,dataType: 'json',success: getButton});}function getButton(json){document.write("

    "+json+"
    ");}if ((typeof xuiteBlogPlugin_auto_yo=="undefined") || (xuiteBlogPlugin_auto_yo == null) || (xuiteBlogPlugin_auto_yo == 'Y')) {$.ajax({type: "GET",url: "http://s.blog.xuite.net/_public/js/BlogPlugins.auto_yo.js",success: function(){BlogPlugins.auto_yo.fetchItem(25616915);},dataType: "script",cache: true});}
    回應