201703242312Xu402_ 創業之哲思

老師轉傳一份關於哲學與創業(philosophy and entrepreneurship)的議題,腦海裡猶如閃電破夜空亮了那麼一下下,然後就暗了。

發想這種統整哲學思維與創業活動的思想對話,可不能一見黑影就開槍。無風不起浪,事出必有因。得先思索,為何有「逃逸既有管理與經濟框架」的看法與心思?

經濟之學(-ology)由來已久,管理成學(-ology)始自上一個世紀。在今天看來,似乎都算是「古早」的。所以,過時了嗎?應該不會吧!

管理的效率(把事做對)、效能(做對的事),經濟的效用(解決問題)、效益(增進福祉),「效」字即表明因果邏輯。將「率、能、用、益」視為標的,溯因的過程即為探索「有效(work)」的成因。就經世致用而言,管理學與經濟學都是有用的。

因此,應該不會是管理的框架或經濟的框架不對,或為希冀「創業」的訴求能夠打破管理與經濟的成見制約。

企業家運用知識,藉由整合有限的土地、人力、資本等資源,滿足人們需求、增益社會福祉,從而創造自身存在的價值。

所創之「業」,是事業、志業或道業(不排除還有業障),乃涉入自我實現的格局與高度。這就不是管理方法與經濟效益的工具理性觀點,而是對於價值理性的探索與闡發。

舉凡企業社會責任(CSR)概念、行銷3.0的為善世界、服務主導邏輯(SDL)觀點,以及促進健康與幸福(H&H)的願景,在在呈現「計利當計天下利」的恢弘期許。

因而「跳脫管理與經濟框架」,似乎隱喻掙脫雙A(抽象與分析)的「不實」--抽象非本體、分析即碎裂。乃藉由「哲學」歸返總體觀照,涵容邏輯理性與心靈直觀的本然。

另外,還可能兼及對數位科技(technology)的反思。

科技(technology)是「術(techne)之學(ology)(Barzun, 2006),不等於科學(science),而人文與自然科學都是特殊科學,唯有從統一的觀點研究現象或人類經驗的哲學,稱之為普遍科學(孫振青,1982)

以普遍科學的觀點來思索創業,約莫存在對「科技掛帥」迷思的儆省。

Hertog & Bilderbeek (1999)的服務創新模型為例(圖左),居中的科技是鬆散耦合的選配(option),可以支援服務創新,當然也可以支援管理創新或經濟創新。但是創業、管理、經濟及服務都以數位科技為基底(tech-based),就形成圖右的數位科技基底全涵形式。

科技掛帥之下,尤其是數位科技,資訊管理、數位經濟自然制約了「創業」的無限可能--捨科技即無由。或許,從哲學的高度,有助於促進釐清「科技創業」的迷思。如果是這樣,管理與經濟還真是背了黑鍋。

發想了大半天,哲思的途徑在哪兒?唉!又暗了。

沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應