反核哈哈哈(六十五)--核電與核武 @ 聯合踹人天地鏡站 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 部落客廣告
  • 關鍵字
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
  • Re:[W88.com],By W88.com 於2015-01-06
    Re:[W88],By W88 於2015-01-06
    Re:[透明性感睡衣],By 透明性感睡衣 於2014-12-18
    Re:[玩具清洗液],By 玩具清洗液 於2014-12-18
    Re:[夜光套],By 夜光套 於2014-12-17
    Re:[安全套],By 安全套 於2014-12-17
    Re:[情趣用品],By 情趣用品 於2014-12-17
    Re:[小游戏工具],By 小游戏工具 於2014-12-17
    Re:[性感情趣内衣],By 性感情趣内衣 於2014-12-17
    Re:[suncity game,suncity...],By suncity game,suncity game下载,申博138娱乐网,申博太阳城 於2014-12-08
  • 流量統計
  • eXTReMe Tracker
  • 201707031135反核哈哈哈(六十五)--核電與核武

    標題這個也算是很多反核人士喜歡宣稱的論調之一。

    原文連結:
    一起買菜、一起賣電:百位主婦,要做能源轉型的關鍵少數
    綠色引用。

    =======

    所以如今的黃淑德已經讀電讀成了氣候,無論丟出怎樣的問題,或者如何似是而非的論述,從核電、火電、風電,丹麥、德國的再生能源政策,到電業法,到太陽能板的配置,她都可以一氣呵成的詳盡說明,也能夠撥開雲霧,看穿隱藏在背後的真實。
    以核電廠為例,黃淑德是這麼說的:「搞了半天,核電廠,就是一座超級大的熱水壺」。
    這座超級熱水壺的運作方式,簡單講,就是用中子撞擊,使釉235分裂,產生大量的熱能,大量的熱能負責把水燒開,用燒開的蒸汽去轉動渦輪機,然後發電。然而釉的開採,原始目的是為了製造核子彈,「那些純度不夠,剩餘的濃縮釉,就美其名的開發為和平用途」。
    這還沒有說到燃料棒的冷卻,以及用完的燃料棒,所謂「核能大便」的掩埋。
    整個核電的本質即是軍事與武力,是一場企圖滅絕人類的戰爭,「我們的骨子裡就是反核,」黃淑德說:「從1986年車諾比核災一路反到現在,總是要找到另一條路。」
    =======
    這要是叫做讀成氣候,月亮上頭就會刮颱風。

    首先我要說的是,「」寫錯了。
    這個「釉」是用在陶瓷器上的東西,不是塞在核電廠裡面發電的。
    接下來我還要說,理化科目並沒有限制性別,自己不讀就不要怪什麼性別歧視。知識不分性別,只看你有沒有想要去學而已。

    上頭引述的文章當中,最大的毛病莫過於她把「核能發電」與「核武」掛勾,這也是很多反核人士的共通手段。
    但實際上這兩者之間,除了原料相同以外,有著物理上難以跨越的鴻溝,如果原料相同就可以拿來掛勾的話,那麼感冒藥和安非他命的原料都是麻黃素,我們就應該主張「我是人,我反感冒藥」了。

    更何況鈾235作為核武原料,並不是現在主流核武的做法,現在核武的做法,是以鈾238製造鈽239,然後用鈽239來做核彈。
    輕水式反應爐雖然在反應之後可以產生少量的鈽239(大約1%),但這個數量實在太少,而且必須要有特殊的精煉程序,與其如此,還不如用快滋生反應爐來製造鈽239。

    而 就算是以鈾235來製造核彈,也一樣需要經過精煉的程序將鈾235濃縮精煉到濃度高於90%,這樣才有辦法在短時間內釋出足夠量的中子產生夠稱為「爆炸」 的連鎖反應成為核彈的原料。當然,台灣沒有這種技術,想做也做不出來,何況我們背後還有個美國爸爸盯著(因為是前科犯),台灣不是北韓,蔡英文也不是金三 胖,不要以為香菇想做就做得出來好嗎?

    接下來這篇文章的作者以及他所採訪的人,似乎都頗為看不起「燒開水發電」這個古老的技術,這讓我想到當年某位號稱才女的藝人在廣播中對一百五十幾年歷史的演化論所做的老掉牙評價。但實際上,不管是科學還是科技,歷史是否悠久都不是該項科學理論和科技是否正確與實用的標準,別忘了,風力發電也不過就是古老的風車應用版罷了。

    燒開水發電雖然是脫胎自蒸氣機的科技,但這個被各國火力與核能發電統一採用的做法,正是將熱能最有效利用的方法。
    這是因為「外燃機」的能量利用效率比「內燃機」高出很多。
    舉個例子來說,一般汽車引擎(典型的內燃機)能量利用效率最高不到40%,而一直以來被反核人士和環保團體中傷的台電燃煤機組,熱效率卻超過40%,超臨界循環機組甚至可以超過50%!

    換句話說,效率最好的內燃機在外燃機的世界當中,只配敬陪末座當爐主而已。

    何況外燃機不挑燃料種類,不像內燃機只能使用燃油或者瓦斯,也因此燒開水發電才會成為火力與核能發電的主流,支撐這個世界絕大多數的電力生產。

    至於綠能發電,先不論那致命的穩定度問題,以及歷史比外燃機更古老的風車和水力渦輪機,光看容量因素,都是從30%往下計算的,別說外燃機,連在內燃機世界這效率都是普普通通而已,這可還沒說到轉換效率喔!

    因此外燃機的使用並不是核電廠的專利,火力發電也用同樣的發電機。
    所以批評燒開水發電的這種論調,對於核電廠來說並沒有什麼意義,核能發電與火力發電差別只在於用的燃料不同而已。
    也因為燃料不同,所以火力發電和核能發電的設計上會有所不同,但也僅僅如此。
    作為核能發電的燃料,鈾235開採之後要成為核能發電的燃料棒還是原子彈的原料,其間的差別在於「製程」的不同。
    核能發電的燃料棒鈾235的濃度是5%以下,在這濃度下其臨界質量近乎無限大,換句話說沒有外加中子是不可能產生臨界反應的。
    而原子彈所需要的原料是濃度90%以上的鈾235,在這裡他們又搞錯了一點,核能發電用的鈾並不是「精煉原子彈原料之後剩下來的下腳料」,而是原本就以作為核電燃料為目標製造而成的。
    要 知道,鈾是一種金屬,天然的鈾礦當中只有0﹒7%是鈾235,當你將它的濃度提升到5%的時候,他就是核燃料,而將它的濃度提升到90%以上,就是原子彈 的燃料,兩者之間並沒有成品與副產物的關連性,這就好像我們可以把鐵礦精煉成生鐵或者高碳鋼,你不能說生鐵是高碳鋼的殘餘物質一樣。

    回到核電與核武的關係,現在核能發電也被視為是一種消化核武的方法,因為只要把鈾或者鈽的濃度降低,就能使用在核電廠當中,從而減少武器級鈾或鈽的總量總量,不然就算嘴上說要減少核武的數量,核原料沒消耗掉還是會永遠留在那邊,減少核武也就只會是一句口號而已了。

    至於報導中所謂「核能大便」,實際上處理方法就跟「你的大便」是一樣的,這點我在之前的反核哈哈哈(53)裡面就已經提過了。

    說起來自稱環保人士的人有許多都搞不清楚核能發電和核武的差別,像台灣反核人士遊行時所用的「No Nuke」,實際上就只是反核武而已(Nuke就是核武),但是他們還是用的很高興………

    因為不讀書,所以毫不意外。

    沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
    回應