演化論可沒過時--通姦的科學解 @ 聯合踹人天地鏡站 :: 隨意窩 Xuite日誌
  • 部落客廣告
  • 關鍵字
    1. 沒有新回應!





  • Powered by Xuite
  • Re:[W88.com],By W88.com 於2015-01-06
    Re:[W88],By W88 於2015-01-06
    Re:[透明性感睡衣],By 透明性感睡衣 於2014-12-18
    Re:[玩具清洗液],By 玩具清洗液 於2014-12-18
    Re:[夜光套],By 夜光套 於2014-12-17
    Re:[安全套],By 安全套 於2014-12-17
    Re:[情趣用品],By 情趣用品 於2014-12-17
    Re:[小游戏工具],By 小游戏工具 於2014-12-17
    Re:[性感情趣内衣],By 性感情趣内衣 於2014-12-17
    Re:[suncity game,suncity...],By suncity game,suncity game下载,申博138娱乐网,申博太阳城 於2014-12-08
  • 流量統計
  • eXTReMe Tracker
  • 200911231037演化論可沒過時--通姦的科學解

    正所謂七年之癢、紅杏出牆,不管是男人偷吃還是女人爬牆,「通姦」一直是人類婚姻史上的常客,民視的娘家更是到達了人人有功練、個個有姦通的偉大境界。
    但通姦本身是一種根基於有「婚姻」前提的行為,除了人類以外的生物沒有婚姻這個社會契約,自然也沒有通姦的問題。
    (連未婚人士亂搞男女關係都不能叫做通姦了,不過有些動物的行為倒是可以「視為」通姦)

    就動物來說,動物的交配行為幾乎都和「繁殖」脫不了關係,只有極少數生物會為了而做,人類剛好就是其中之一。
    但同樣是動物的繁殖行為,每種動物採取的策略也不相同,甚至連雄雌兩性也會有所差異。
    某廣播當中的達爾文仁兄所提到的「雄性本能就是為了讓更多雌性懷孕」確實是科學解的一種。
    例如鴕鳥,雄鴕鳥繁殖期中每天可以交配3~5次,而且都是射後不理馬上走人換下一個目標,標準的壞人示範。
    而海豹更是一隻首領佔用整群的母海豹,其他的海豹就只能在旁邊滾來滾去的蠕動。我們的近親猿猴,猴王也會佔用複數以上的母猴,和海豹差不多的一點是兩者都是看誰比較能打誰就贏得女人歸。
    不過有些母猴或母海豹,有時候也會出個牆,只是得小心被「丈夫」發現的話,自己這對姦夫淫婦會被海扁。

    但並非所有動物都用同一套策略,讓四隻雌性生下四隻後代,和讓一隻雌性生下四隻後代,在傳遞基因的角度上其實是一樣的事情,如果上了好幾個、生下一大堆之後無法通通照顧到,讓後代死了,也祇是浪費而已,因此某些雄性會採取一夫一妻,然後盡力保護雌性與後代。
    不管是黑貓白貓,抓得到老鼠的就是好貓,同樣的,不管是一夫多妻還是一夫一妻,能用最大數目傳遞基因的就是好策略。

    雌性和雄性不同的是,雌性一次只能懷一個雄性的子嗣,在生理上與一次可以讓複數雌性懷孕的雄性不同,因此雌性的策略也就不一樣,多數情況下雌性必須做出選擇要懷哪個雄性的種,但是「做法」可以不同。
    比較「女王」的做法例如灰鯨,一條雌鯨後面一大群雄鯨開打,打贏的才有機會和雌鯨交配,不過雌鯨偶爾也是會和其他雄鯨來一發的。
    相對於這親戚,露脊鯨就比較和平一些,一條雌鯨後面拖著一群雄鯨,人人有機會,大家夥輪流上,在這場「精子馬拉松」當中獲勝的就能讓雌鯨懷孕。

    雌性會以某些特徵來選擇自己想要哪一隻雄性,不管這個選擇的有效期限是一輩子、一年或者一次,這就是「性擇」。
    性擇是異性的選擇,雄性選擇雌性或者雌性選擇雄性都是性擇,有時候性擇要求的特徵甚至會和天擇牴觸,例如雄孔雀的美麗尾羽除了吸引雌性就只剩下礙事的功能,不過這也限制了雄孔雀,不至於變本加厲的讓尾羽無限延伸。

    人類一樣是動物,只是外掛了道德和文明,性擇仍舊存在著作用,頂多只是在原本挑選的標準上,多了一些原本不屬於人類這種生物的條件而已。
    比較有趣的是,人類的雄性--男人會怎麼挑選雌性--女人,或者女人怎麼挑選男人,雖然還是有個標準,但標準卻不是固定的,更不會像某人所說的只有一個「錢」字。
    甩開父母之命,用梁祝來舉例,祝英台眼前兩個男人,一個是帥氣、聰明但多半注定一輩子窮光蛋的梁山伯,另一個是講聰明講長相都不如前者、但家世好錢很多的馬文才,祝英台對此作的選擇,就是人類的性擇。
    假如說祝英台終究選擇了梁兄,一段時間之後,梁兄為了功名開始冷落自家黃臉婆,這時祝英台又突然發現馬文才對她還是堅貞不二,而且馬兄人如其姓,五短必有一長,這時祝英台要不要丟離婚同意書給梁兄,改嫁馬兄,也是個性擇。
    對男人來說,就算錢很多,如果女方長得神懼鬼驚,也不見得男人就一定像蒼蠅一樣貼上去;而就算女方美若天仙,如果娶了她就得背上十億債務,也不見得人人有橫島忠夫只要美人不要命的無邊勇氣。

    因此,不管是男還是女,人類的性擇,可能是看權力、看長相、看財富、看力氣,不會只有「錢」一個字--這是某個偽達爾文搞錯的地方。

    另一方面,某陶姓人士其實從頭到尾都不了解(真的)達爾文演化論在說什麼,科學理論發表至今的時間和理論本身有沒有用一點關係也沒有,牛頓力學發表得比達爾文更早太多,但牛頓力學有因此不適用嗎?
    她的某個說辭是「如果女人也這樣,男人怎麼想?」這種說法已經是為了「辯贏」在訴諸獨占欲了,獨占欲並不是一夫一妻制下的產物,一夫多妻的海豹和猴子照樣會把出牆的老婆和奸夫海扁一頓來展現丈夫的獨占慾望,在交配不見得等於繁殖的人類物種當中,如果男人偷吃合理,那女人偷吃當然也合理。
    (只是女人要背的生物責任比較重,畢竟男人可以射後不理,負責帶球跑的可是女人)

    陶某人的手法是刻意引發偽達爾文的男性獨占欲,但這種做法無疑也同時在綁死女人,畢竟女人也有獨占欲,如果女人想獨占老公,那反過來說,女人自己外遇又要怎麼評價?(至於女人不會外遇這種話,當然是見鬼來著)

    這不是科學問題,當然用科學也不能解決,科學可以「解釋」一個行為,但是科學不會「告訴你」這個行為可不可以做,刑案鑑識人員可以科學的重建殺人凶案手法,但不等於人們可以用這套手法殺人。

    就我的說法:
    四處播種的雄性無法確定小孩是不是自己的,四處播種的男性又怎能倖免?

    男人有本事三妻四妾、到處播種,那就別怨嘆老婆爬牆;反之亦然。


    PS:
    1.道德,也可以用演化論解釋。
    2.男人的「冷卻時間」長,不代表雄性的冷卻時間都長,公獅子在一個禮拜左右的母獅發情期中,每天可以交配達一百多次,真不愧是「獅子奮迅」來著。人類之所以不需要那麼快,是因為人類沒有明顯的發情期,久久一次、持續不斷才是受孕王道。
    3.人類的近親倭黑猩猩,是將性當作社交工具的特殊物種,牠們也沒有明顯的發情期,不管對方是男是女、是老是少,反正見面就先來一發交流交流。
    4.某些一夫多妻下的生物,在「王位」換人做做看之後,新任的王有時候會把前任王的小孩通通解決掉,例如河馬、猴子甚至斑馬。
    5.打架能力不怎樣的雄海豹雖然繁殖的機會渺茫,但在海灘上滾來滾去的他們最大的優勢,就是活得比較久。

    沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
    回應