這個標題是從政黑某標題「改編」過來的，該標題最初一篇的作者有提到本BLOG不斷提到的「死刑無助於壓抑（重大）犯罪率」，對很多鄉民來說，這是非常嚴重的理智打擊，包括當年的我。

我個人並不是一開始就認為死刑應該廢除，廢除死刑的推動者或支持者有些是源自於宗教因素（基督教或天主教，尤其是後者），不過本人和基督教（中的腦殘）不合 ，因此老耶說什麼東西對我而言沒有意義。
即使到現在，我看電視時還是不免偶爾有「這種人一槍幹掉算了」的想法，不過我也很清楚，這樣的想法正是台灣六成故意殺人案件的起因。

在以前提到的國情統計通報當中，故意殺人案件的原因，口角、仇殺、一時氣憤合計佔據六成，這類故意殺人案件有很強的針對性，比起無差別殺人案件，這種犯罪多數比較容易偵破，而且再犯率不高，畢竟人不會天天口角、天天尋仇、天天一時氣憤的。

舉個例子來說，之前有某地的媳婦和婆婆有了不知道什麼的衝突，後來一堆鄉民包圍派出所想扁婆婆，如果警察沒阻擋，一堆人圍上來拳腳齊出，婆婆搞不好就被打死了，而台灣也就又多一件故意殺人案件啦！而這故意殺人案件的起因對鄉民來說還是正義的，但就法律來說，這是間接故意的故意殺人。

追根究底，或許「殺人是解決事情的方法」這種想法本身就是危險的。如果我們可以把感覺上罪無可赦的人丟給閻羅王，那將同樣感覺罪無可赦的仇家丟給閻羅王，兩者似乎也沒有什麼不一樣的。

不過對我來說，真正影響巨大的一點在於：數據上，死刑沒有比無期徒刑更高的嚇阻效果。

在理科當中，數據是相當重要的一項證據。當一堆人從高處自由落體摔死之後，我們就算不親自從101上跳下來，也該知道萬有引力不是好惹的東西。
當絕大多數國家廢除死刑之後，重案犯罪率沒有顯著增長（據說南韓是反向增加的，不過南韓並不是「廢除」死刑，而是很久沒執行死刑而已），我們也該知道死刑的效果並不如想像中的明顯。

當死刑沒有明顯優於無期徒刑的效果，死刑的存在就違反比例原則的「最小侵害原則」，那麼，廢除死刑就是唯一的結論。
很多被名為「惡法」的法條也一樣違反這個原則，同樣應該被廢除或修改。

不過很可悲的是，鄉民從來不會用法學原理來看法律，而是用心情來看法律，他們追求的不是什麼社會公義、保障人權，這些東西只是鄉民拿出來鬼叫的藉口，實際上鄉民的想法只有一個，就是

符合我認定道德的就是正確的，不符合我認定道德就是邪惡的