關於某自爽王的「沒有直系證據就別說有演化關係」，這種蓋天在實驗室中早已被踢爆，當然遠在太平洋彼端的達爾文芬雀、以及倫敦地鐵的蚊子（兩者相差半個地球）也幫忙踹了好幾腳，在一個近乎完全封閉的區域中出現新種，「沒有直系證據」云云當然是唬爛的。
在一個只有人和非人觀察者的區域中，出現一個人類小孩，雖然不知道這小孩是誰的種，但顯然是人類的直系血脈，毫無疑問。

除非倫敦的蚊子和培養皿裡面的細菌有興趣和人類、鐵軌或洋菜（要叫寒天也成）交配，不然新種蚊子和新種細菌源自原生種蚊子與細菌，直系證據全矣。
這時候有人大概又會開始自爽「新種蚊子還不是蚊子」之類的自欺之詞，我們完全不需要理會這種Ｏ吠火車的行徑。
我們只需要這麼說：
百步蛇和紅竹蛇都是蛇，有種給百步蛇咬到的時候別打血清。乳酸菌和肉毒桿菌都是細菌，有本事就把肉毒桿菌素當養樂多喝。

真的作了，那我們就可以將之提名達爾文獎，表彰此人致力於消除人類不良基因的貢獻。

Stephen Jay Gould（古爾德，哈佛古生物學教授）：「一位專家在預測中的時間及樣式中找到最佳的證據，而律師仍試著以文字遊戲將我們罷黜，難怪我們的文化充滿律師笑話。」
John Rennie（倫尼，Scientific American總編輯）：「所有科學都三不五時要依賴間接證據。例如物理學家無法直接觀察次原子粒子，因此他們觀察那些粒子在雲霧室中的軌跡，軌跡證實 他們的存在，並透露他們的性質。物理學家的結論，並不因為沒有直接證據而顯得飄渺。」

先引兩個權威發言。
世界上所有的直接證據都是罕見而難得的，例如我們就不能期望每個殺人案件都要能找到殺人現場的實況錄影或者染滿被害者血液的凶器，但法院還是能判決沒有直 接證據的犯人有罪，因為有間接證據，即使沒有殺人過程的錄影和凶器，還是能找到別的間接證據，例如當時該人拿著凶器在凶案現場出入的監視錄影畫面，以及其 他如證人證言的間接證據。
並不因為「你沒有直接證據證明該人殺人」而使得判決沒有根據。

神創論者常常拿來自爽的東西「偶爾」也會講對話，所謂「瞎貓碰上死耗子」就是如此，只是這些自爽有時候不免慢了幾十年。
例如神創論者常常宣稱課本中馬和人類「逐漸改變」的演化階段是錯的，這部分是正確的，不過這也是幾十年前就被科學界主動踢爆的舊理論。
因此，第一個講的是先知，當已經普傳之後再講的，是獻曝的野人。

這種課本上的圖其實是「演化梯」的概念，也就是認為演化就像爬梯子一樣不 斷往上爬，但事實上課本中演化趨勢圖的各種生物之間沒有很直接的直系關係，因此這種想法已經被「演化樹」所取代，課本引用這種「錯誤」有兩個理由，一是台 灣科普教育落後，另一個則是這樣比較容易懂，而在外國還有另一種理由，就是「進步」的文化趨勢。
對深受西方哲學影響的西方人而言，「進步的趨勢」源自於柏拉圖的「理型」，而這種認為人有理想模式、可以「止於至善」的進步想法其實東方也有，但這樣的概念卻同時造成了一些神創論者見縫插針的虎爛，例如...

沒有直系證據：很眼熟的一句話。階梯式演化的最大問 題在於前一階是後一階的基礎，兩者間必須有直系關係才能構成這單一路線的族譜，如果沒有直系關係，這個演化梯就不可能成立，而實際上要找到真正有直系關係 的人科化石並不多，在現實之中更不可能找到這種跨種的直系直接證據，因為前後種往往相差數百年，要找到直系關係就如同要為現代的特定某人找到明朝以前的直系祖宗ＤＮＡ一樣。

（實際上所謂的「直系證據」在前代直系血親ＤＮＡ消滅的同時也跟著消失了，你要怎麼證明骨灰罈裡面的骨灰是你阿祖的而不是狗的？某自爽王一直在叫「就像八卦新聞中要錢不要臉的母女檔，沒有直系關係證據卻硬要認富翁為親生爹一樣荒唐」，但自爽王卻不知道法院用來證明這女兒和掛掉的富翁有沒有直系關係的方式，就是他本人一直叫囂間接證據不適用的「旁系血親ＤＮＡ鑑定」。）

不過當演化是「演化樹」模式的時候，不但切合考古事實，同時也就沒有直系問題，演化樹所闡述的是多物種的演化，人類只是樹的一支，而其他人科生物也在這樹上的不同分支，故演化樹模式允許前後兩代物種同時存在，而所有現存生物則是這個巨大家譜的親戚。
這並非逃避直系證據，反而是造就一個可考據的模式，我們找不到自己遠古的祖先，但活著的親戚卻可以證明彼此的關係。

在一般狀態下，血緣和我們越接近的親戚，理論上彼此的ＤＮＡ差異就越少，血緣越遙遠，ＤＮＡ差異就應該越多，例如我們和自家老爹的ＤＮＡ差距就應該比和叔伯的差距小，如果人類和其他物種的ＤＮＡ差異也有類似的情況，於考古化石中分家慢的差異就小，反之差異就大，那麼只有兩種可能，一是老耶故意這麼做來虎爛人類（榮登詐欺之神寶座），另一個就是確實有親緣關係。如果生物之間都是各別創造，那麼親緣關係就不應該有這種近親遠疏的情況，至少例外會比順序性多，而且毫無次序可尋，但是基因的研究不支持這種創造論調。
人類和黑猩猩既然有親緣關係，那麼你可以很自爽的認定你某個直系祖先娶了黑猩猩當老婆，或者踏實一點認為自己和黑猩猩有共同的祖先。

古爾德的「生命的壯闊」花了不少篇幅講馬的演化「梯」，事實是考古學上馬的演化「樹」大到一張紙畫不完，但古爾德認為馬（奇蹄目）的演化其實是很失敗的，因為它產生了一大堆種，但最後只剩下寥寥數種，如果一個家族品系繁衍眾多卻只有一兩個後代適應環境，這還算「成功」嗎？
古爾德從這裡又引出一個概念，就是人們總是把演化敘述為梯狀，包括整個地球的物種興替，講到古生代就看見三葉蟲和菊石、以及陸上的大蜻蜓，講中生代就只剩下恐龍和蕨類，講新生代就是哺乳類，而從數十萬年以前開始，一概是人的天下。

這種敘述加上演化梯概念之後，就會讓人有各物種是發展到極致，把「世界霸權接力棒」交給下一群生物之後就離開演化世界不再演化，因此很多神創信徒就很愛鬼叫「低等生物的複雜性」，彷彿「低等生物」就不應該有複雜的結構，他們大腦的邏輯也很簡單，就是因為這些生物早出現，早出現者必然簡單，如果不符合早者簡單晚者複雜，就是不符合演化論，演化論於焉踢爆。

這種不用大腦的爛理由就是將生物視為世界霸權接力跑的跑者，認為在這種生物離開霸主寶座的同時這種生物已經「到達極限」，之後不會再有變更。
但實際上卻剛好相反，地球上最興盛的生物種至今依舊是細菌那一掛「低等生物」，不管是個體數量還是物種數量都遠勝其他，而現存動物之中有八成以上物種都屬於節肢動物門，比起他們，我們堂堂的人科物種至今存活...一種，就算用脊索動物門來比一樣是輸得一塌糊塗。
事實就是，所有物種在出現之後都依舊繼續演化、分化，節肢動物門在人類以為世界從總鰭魚手上交給恐龍綱和人類的同時，一樣演化了相等漫長的時間，有什麼理由可以說：
脊索動物門花了幾億年時間演化出無數複雜性狀，而節肢動物門同樣花幾億年的時間卻只能拿幾樣簡單的性狀出來騙吃騙喝？？？

如果搞不清楚所有現存生物都一樣走過幾十億年同樣長度的演化之路，那麼認定「低等必簡單」，也不過就是見識淺薄的自爽罷了。