設計文化政策研究第一講.....BY.楊裕富，2006/01/08第一稿 2008/2/21新增

講義一：政治經濟學的演變



一，資本主義政治經濟學的第一代：亞當史密斯的『國富論』
背景：重農主義vs重商主義。關稅障礙與階級僵固。帝國主義與殖民擴張
主張：專業分工與無技能勞工（→國民義務教育）。理想的市場機制（推動的黑手）

二，社會主義政治經濟學的第一代：歐文的合作主義與工廠城。馬克斯的『資本論』
背景：都市化與無產階級化。勞資的不敢對立。內在殖民。不在地主。流動的資本或流動的資本家（商人無祖國？）。工資鐵律（與次級房貸）。
主張：透過唯物辯證理解生產關係與生產工具的壟斷性（→權力的壟斷性或資本的壟斷性）
主張：透過階級鬥爭（武力？人民公審？民主投票制度？道德勸說。或解除國家機器？或意識形態鬥爭？）改變所有權制，以解除生產工具所有權的壟斷性。

三，資本主義政治經濟學的第二代：德國的皮思麥
背景：分裂的德語系諸邦（→德國的軍事帝國再度興起）
主張：國家資本主義（→人治→→法西斯）

四，社會主義政治經濟學的第二代：德國的社會黨
背景：德意志民主的集體主義
主張：民主投票制與道德勸說式的階級鬥爭（→→→→→哈伯瑪斯的溝通論）

五，資本主義政治經濟學的第三代：英國的凱恩斯（總體經濟理論與貨幣槓桿論）
背景：1930年代的大蕭條
主張：以貨幣發行量的控制及公共投資來調節景氣循環的向上提升 

六，社會主義政治經濟學的第三代：共產主義國家的計畫經濟與管制經濟。

通通失靈說：
資本主義的從市場失靈到政府失靈（通貨膨脹與蕭條同時出現）
共產主義的經濟崩盤與直接的政府失靈

通通忽略說：資本主義與社會主義通通忽略了新的政治經濟形態出現
（跨國公司政商複合體，偽裝民主的民粹政商複合體，1968的產業革命）
（地域集團經濟，城市集團經濟，資本流還是資訊流？資訊產業下的新制度尚未出現？） 
　

[七]，政治經濟學之於設計文化政策研究

就西方文化而言，經濟學起於家計營生計算，政治學起於希臘城邦國家理論（state theory）；經濟學處理財貨營生，政治學處理權力制度。到了十七十八世紀先有重商主義出現，接著又有重農主義出現，目的都在處理帝國皇家的全國營生計算，此時『政治經濟學』及呼之欲出。十八世紀的1776年英國哲學家亞當史密斯出版了<<國富論（an inquiry into the nature and causes of the wealth of nations）>>的重工主義，所謂的資本主義的市場政治經濟學算是逐漸成熟了。

政治經濟學從十八世紀至今經歷了三百餘年當然也歷經變化（如上述），但是其基本假設卻沒有什麼改變，那就是經濟透過市場處理生產與兩願交易，政治透過團體或國家處理消費與制度分配；也可以說：政治處理權力的非兩願交易，經濟處理物質權利（或可計算的貨幣權利）的兩願交易。

不過，支持這市場與國家的基本假設卻都是不存在的『理想狀態』。

另一方面，政治經濟學從十九世紀中到二十世紀六零年代之間，由於強調真實市場的真實性與可計算的科學性，所以盡量與政治學切割開來，而稱為經濟學，如此一來就逐漸失去了虛擬國家角色，進而『經濟學』無法直接擔負起『國家政策分析與決策』的知識任務。

雖然，在1970年代之後西方文化裡逐漸回復了『政治經濟學』的論述，至目前仍有極為相似的三支論述：其一為新自由派的公共選擇理論（也可稱為資本主義的市場經濟）、其二為制度學派的宏觀調控理論（也可稱為社會主義的市場經濟）、其三為仍在探索的城市集團區域化市場經濟（如卡斯提爾等經濟地理學家或地緣政治學家以及加上『資訊流』概念，『極化』概念所形成的政治經濟理論）。但是，政治經濟學的基本假設仍然沒有處理『不存在的理想市場』問題，也沒有處理權力與貨物的『交換』行為。政治經濟學論述當然還會繼續發展，而政治經濟學的繼續發展所遇到的困難（論述無法解釋事件、現象或行為）應該還是在於沒有處理『權力與貨物的交換行為』。

上述的探討，一方面涉及『國家政策』的關鍵決定。第二方面政治經濟學作為國家政策（特別是對外的部分）的關鍵決定因素（或方法論述）又與近代資本主義的發展、西方帝國主義殖民主義的歷史密不可分，所以在第三講就要探討西方帝國主義的發展。第三方面涉及人性與價值觀層面（諸如：市場理論假設人的交易都是理性且自利，而消費即為滿足我欲，更細的來說就涉及到西方文化中的各種價值觀與人性的認定，如所謂嗜好與品味 hobby and taste as so call）。所以接下來（第二講）我們就要從設計品的品味、嗜好、消費、市場等角度下的關鍵性概念：設計品的文化特色，也就是設計文化符碼理論這個單元說起。