當代的台灣是一個具有高度言論自由的地區，本人發表自己的看法，沒去礙到別人，如有任何人讀了我的文章之後，反應過度，比方說，丟了一句「起雞皮疙瘩」給我，我當然必須適度澄清，豈能保持緘默﹖當某人對我的負面評價明顯過當、甚至失實的時候，那就表示，是人家在嚴重傷害我，而不是我在傷害人家。只要我所言不虛，當我提出反駁時，這樣的反駁叫做「正當防衛」，而不是侮辱別人。

本文撰述的目的，只在宣揚自己個人的理念，而不是為了任何一個族羣、黨派或個人而發，任何一位政治人物的舉措得當失當，攸關整個國家未來的發展至深且鉅，因此，即使本人只是一顆小小螺絲釘，為了國家的前途，還是想要發表一點意見，可是並不打算透過本文來跟任何人攀交情，君子之交淡如水，尤其希望跟政治人物保持一定的距離，因為「道不同，不相為謀」。

本人直到目前為止，從未考慮跟我的頭號死對頭李╳竹、二號死對頭陳╳姿、三號死對頭三谷博、宿敵謝╳煖或賤骨頭蕭╳舒 所代表的任何一股勢力妥協，如果你╱妳現在與之嚴密掛勾，或者你╱妳曾經在與之嚴密掛勾的情況下說出對我明顯失實、過當的負面評價而至今絲毫不肯修正，那麼，我對你╱妳這種人避之猶恐不及，怎麼敢跟你╱妳做朋友﹖

台灣民眾黨成立八十週年紀念，蔣渭水文化基金會於民國九十六年七月九日假台北國際會議中心舉行座談會，邀請兩位總統候選人馬英九和謝長廷與會進行本土化路線論戰。

如果本土化深淺與否，對人民而言不具有舉足輕重的地位，那麼，這項議題不會在當天被特別提出來討論，也不會是民進黨時時show出來攻擊國民黨要害的方天畫戟。你╱妳的敵人經常祭出方天畫戟，就表示方天畫戟必然管用，要是不管用，你╱妳的敵人早已變換招式和武器，絕不至於一再放空砲、耗損自己的能量。招式和武器可能是虛的，比方說，造謠、抹黑、剪貼拼湊、錯誤類比等等，除非敵人的勢力遠比你╱妳強，有辦法一再製造偽證、羅織「莫須有」的罪名到你╱妳身上，否則，這些虛的東西反而比較容易處理，但是，如果招式和武器是實的，例如，批評你╱妳屬於外來政權，而你╱妳的諸多行徑果然符合外來政權的特性，那麼，你╱妳在這一點上就很容易屈居劣勢，甚至可能永遠只有挨打的份，因此，馬英九在本土化路線上如何清楚而明白地定位自己，顯然格外重要。理由很簡單，這是該黨仍有經營的空間而馬虎不得的重要板塊，如果不重要，大可視若無睹，如果沒有任何經營的空間，老早以前就應該已經完全放棄，不是嗎﹖

對本人來說，只要談到大是大非的問題，社經、省籍、黨派、統獨之爭就顯得微不足道，通常會讓它們全部靠邊站，也就是說，大是大非擺中間，其他因素放兩邊，所以，本人會從整體來看兩位候選人與其所屬團隊、政黨的表現，而不是只從一端著眼。問題是，像我這樣的人，畢竟只是鳳毛麟角，絕大多數的選民是以意識型態掛帥者居多，馬英九必須極力爭取、加以說服的並不是像我這樣的選民，而是一大票非常在乎本土化路線的廣大羣眾，馬英九如何調整與落實其本土化路線，深深考驗其智慧。當然，要是馬英九願意選擇繼續挨打，我復何言﹖

如就歷史的觀點出發，歷史的發展與演變，有其普遍性與特殊性、必然性與偶然性，本人對於暴行及冤案的受害者始終抱持深刻的同情，堅持要讓正義獲得伸張，然則，除非該名候選人本身是某一歷史重大事件的始作俑者、罪魁禍首或是涉案頗深的共犯幫凶，否則，本人認為讓他╱她背負歷史的沈重包袱，實在很不公平。

民主自由，幾乎已經是全台灣不分男女、老幼、省籍、黨派均能肯定而認同的最大公約數，也是這塊蕞爾之地足以傲視羣倫的最雄厚資本。只要最高領導人在和彼岸交接之際，不會為了蠅頭小利而把民主自由的價值賠掉，相反地，能以這項無價之寶做為前提，為台灣爭取最大福祉，本人認為兩岸和平統一也可以是納入考量的選項之一。本人所堅持的台灣本位主義與本土化方向，無關乎統獨問題，只重視該名政治人物是否真正以台灣前途為念、以百姓之心為心而已。

本人早在民國九十五年六月十四日寫給楊秀芳教授的信件中已經表明得十分清楚，我支持本土派的立場或者本土化的方向，但是，更重視大是大非，因此，以上所言，絕非虛話，更非矯飾，而是字字珠璣，信而有徵。且援引全部相關內容如下，以資佐證，所以不需要證人。

當我向您表示，我支持本土派的立場或者本土化的方向時，並不意味著我將不分青紅皂白或不論是非曲直地向本土政權靠攏。換言之，儘管我基本上支持本土派的立場及本土化的方向，然而，當大是大非的爭議產生時，我仍會義無反顧地站在正義和公理的一方，責無旁貸。長久以來與亂臣賊子及其走狗們的抗爭之中，我深深體會到正義和公理是奸佞一再從我這裡剝奪的無價之寶，也是我一直努力想要追討回來的東西，因此，我愛本土派及本土化，但是我更愛正義和公理，既不願意坐視它們被淹沒，也不忍心看著別人蒙受不白之冤而袖手旁觀。

我常常覺得，亂臣賊子及其走狗們把我抹黑抹得昏天暗地，要不是我的自我辯護往往被影射為「說謊」而被立即消音或稀釋的話，我目前的處境不會如此艱難。但是，對於不實的謠言，我加以否認，這本是我應有的權利，人家用「妳說謊﹗」這種方式來對付我，簡直就是把我的基本人權都剝奪了。我當然不服﹗

話說回來，今天從媒體的報導得知，陳水扁公開表示，對於最高民意機關所提出的質詢「拒不答辯」。這一點令我十分錯愕。如果換成是我，給我這個適度澄清和解釋的機會，真是千載難逢，何樂而不為，怎會「拒不答辯」呢﹖雖然我並不假設他跟他的家人犯下違法弊案，但是，打從團團的疑雲緊緊纏繞著他以來，未曾有任何自清的動作，總是讓人深感疑慮的。孔子有云：「道不同，不相為謀」，但願您不致誤以為我的支持本土派立場或者本土化方向，會跟擁護令人感到疑點重重的本土政權掛上等號，二者顯然是天壤之別，然則，差之毫釐，謬以千里，可不慎乎﹗

目前馬英九已經積極展開深入民間、探訪民情的中南部下鄉之旅，許多選民抱持很大的期待，但也有人抨擊說道「這是假本土、騙選票之舉」，眾說紛紜，莫衷一是，在馬英九尚未提出具體的本土化落實政策之前，似乎不宜信之太過、褒之太甚，要不然，等一下發現他所謂的本土化只是一句口頭禪而已，說不定會有一羣不明究理的淺綠民眾任意給我貼上標籤，說我「不愛台灣」哩﹗到時候可不就變成跳入黃河也洗不清。吾輩還是「聽其言，觀其行」比較妥當一些。欲知結果如何，且待下回分曉。