究竟要多麼高風亮節？大家要繼續道貌岸然嗎？嘴巴說好聽是為了道德操守，其實多少有一點見不得別人好的眼紅吧！

大學講求財力自主，校長的職責不再如同以往一般，端坐在廟堂供人仰望，不能像個什麼都不管的菩薩。現在的校長必須淌渾水，為了學校研究經費與發展，當然必須做一些讓步與公關，但只要不要涉及不法，或者違背道德，在一定的範圍是容許的。

以萬惡美國長春藤聯盟為例，不乏專門為社會影響力人士所設立的學院或接受捐獻時，以特定名稱命名。望之台灣，明明就是假道學的立委諸公，他們都可以什麼選民服務或狗屁倒灶事情一籮筐，可是卻用極高的道德標準衡量，根本不考量社會現實。

誰不希望日子過好一點，大學校長退休，接受顧問職不行嗎？這樣就是被包養，放諸情理而論，這並不為過，說難聽點，人類生存的世界本來就有很多地方需要靠人情與交際，不然大家都當機器人好了。

木淑館又怎樣，那些幫偉大領袖創造的道路與會館，怎麼沒人說是勾結拍馬屁呢？

還有一件事情，就是邱毅和沈富雄對罵，我覺得很可惜，一個是單純的證據、法院判決，成為一個單純的法匠，而忽略時代背景下的無奈。在威權時代，沈富雄如此，諸多民主先進亦如此。

邱毅不也可以試想，自己在2004年衝撞法院，你是怎麼想的？入監服刑不也說成政治迫害嗎？

拿出點寬容、拿出點情理，社會才會正常。