標籤 ： 統計SPSS應用範例
理性抉擇理論的基本假定為:「人是理性的」，也就是說，理性選擇認為選民的投票行為是理性的。而且理性抉擇理論更進一步認為「議題」是選民在進行投票抉擇時的最根本考量。
而研究議題投票有一重要的研究途徑為理性選擇，是基於經濟學中的自利假設，以Anthony Downs（1957）為首的理性選擇論者認為：選民會投票支持某個政黨，是因為選民相信該政黨會比其他的政黨能帶給他更多的利益；選民會以議題是先計算各政黨為其所帶來的利益，並且能夠預期各政黨間的差異，進而做成投票的抉擇。另一方面，由一群理性自利的個人所組成的政黨，視執政為最主要目的，因而追求選票最大化。政黨利用議題來吸引選民的投票支持，Downs即指出，政黨規劃政策乃為贏得選舉，而不是贏得選舉才規劃政策。Downs根據這些主張推演，加上許多後繼者的修正，建立起議題投票的空間理論（Spatial Model）。
因此，選民會去觀察政黨或候選人在不同議題上的立場，在與自己的立場對照，換言之，選民的立場可從議題取向、族群和政黨認同考量 ，從中選出一個最能代表自己立場的政黨或候選人，以求自我利益最大化。
所以說，空間理論如前述般其最基本的分析單位是選民的議題立場，由此假定發展出不同的模型主張，來解釋和預測選民對不同政黨或候選人的評價（選民會比較喜歡誰?會投票給誰?），而Merrill與Grofman(1992)認為，用以評估選民對政黨或候選人的評價方式有兩種，一是選民抉擇(選民投票給誰)和選民效用(選民對政黨或候選人的量化評價)，而其中選民效用能告述出更多有關選民的偏好，好比說，可以表達出偏好某政黨、給某依政黨高分的選民，除了可能投票給該政黨外，還可能參與該政黨的動員、捐獻、幫忙拉票等，因此對於選民對政黨或候選人評價部份，採用選民效用（政黨評價或候選人評價）作為指標，應該是較佳的選擇。
亦即在單一面向的政策空間中，選民會選擇距離他自己政策位置最接近的政黨（Downs，1957）。
政黨的政策位置是選民所認知的政黨位置，在實際政策表現上有可能選民本來就為該政黨的支持者，所以自己覺得每項議題皆與該政黨的位置相同，因此須加入政黨認同控制變數（Merrill and Grofman，1992），此外，在國內族群的不同亦會影響對政黨評價的偏好（吳乃德，1993）。
二、假設：
從上述理論來看，若選民是理性的，那麼選民會依照議題、族群和政黨認同來形成不同的偏好，進而去影響對政黨評價。
所以在此假設：
１．在統獨議題上：當選民的統獨立場與民進黨的距離越小，則對民進黨評價越高；反之，當選民的統獨立場與民進黨的距離越大，則對民進黨評價越低。
２．在左右派的議題上：當選民的左右派立場與民進黨的距離越小，則對民進黨評價越高；反之，當選民的左右派立場與民進黨的距離越大，則對民進黨評價越低。
３．在族群方面：外省人對民進黨評價較低，非外省人對民進黨評價較高。
４．在政黨認同方面：認同民進黨的選民會給民進黨的評價較高；非認同民進黨的選民會給民進黨的評價較低。
三、概念操作化：
１．自變項
理性選擇會影響到選民的投票傾向，並在理性選擇下，選民是理性的，會依照議題、族群和政黨認同來作為對政黨的評分。因此，TEDS2004P的資料中，其中有訪問選民有關議題的部份有兩大題，接近假設中會影響選民對政黨評價的議題因素，因此可以於本次研究採用，無重大問題。
依照學者謝復生與牛銘實所做的研究發現（Hsieh、Niou，1996），傳統的重大爭議性議題包含統獨問題、傳統的左右問題、改革安定問題與代表新左右的環保問題，其中發現這四項重大爭議裡的環保問題對選民的投票行為影響，非常有限，所以在此研究中，將之排除。再者，由於受限於資料，故僅能針對統獨問題與左右問題作為此次研究的議題，也就是自變項。所以在此選擇最適合的題目為:
（１）統獨議題，在此操作化定義為選民的統獨立場位置與民進黨的統獨立場位置之距離。在此我想問受訪者的問題為：請問您認為在統獨議題方面，您與民進黨的立場差距之程度多寡，用０表示您與民進黨立場完全一致，用１０表示您與民進黨立場完全不一致。那麼，請問您比較靠哪裡？
由於經費、時間及能力的問題，我無法直接做民意調查，所以只能使用次級資
料，而次級資料的缺點即為無法完全依自己的意思問受訪者問題，所以只能說明為
什麼用或不用。在此所選擇的資料為「2002年至2004年『選舉與民主化調查』三年
期研究規劃(III)：民國九十三年總統大選民調案」的資料。在題目中找到兩個較接近的問題：
Ｍ１ａ．我們社會上的人常討論中國統一與台灣獨立的問題，有人主張台灣應該儘快（台語：卡緊）宣布獨立﹔也有人認為兩岸應該儘快統一﹔還有人的看法是在於這兩種看法之間。如果主張台灣應該儘快宣布獨立的看法在一邊，用０表示﹔認為兩岸應該儘快統一的看法在另一邊，用１０代表。那麼，請問您比較靠哪裡？
Ｍ１b．我們社會上的人常討論中國統一與台灣獨立的問題，有人主張台灣應該儘快（台語：卡緊）宣布獨立﹔也有人認為兩岸應該儘快統一﹔還有人的看法是在於這兩種看法之間。如果主張台灣應該儘快宣布獨立的看法在一邊，用０表示﹔認為兩岸應該儘快統一的看法在另一邊，用１０代表。那麼，您看陳水扁比較靠哪裡？
在此先說明選擇M1b的原因，係因陳水扁為民進黨所推薦之2004年總統選舉候選人，其代表的即為民進黨之立場，尤其是總統選舉為最高層級之選舉，更能表現出一個政黨於重大議題之立場，因此，本題選擇陳水扁代表民進黨之政策議題看法，不失偏頗。
此外，上述兩題皆為數值資料，是為較高的測量層級，因此比較容易適用於各種分析方法，且較易分析，使用範圍也較廣。且其問題也與假設中的議題定義相符，而且還可以確切表達出選民對議題上的看法與程度，其可信度應該相當高，故採用之。
（２）左右議題，在此操作化定義為選民的左右派立場位置與民進黨的左右派立場位置之距離。在此我想問受訪者的問題為：請問您認為在左右派議題方面，您與民進黨的立場差距之程度多寡，用０表示您與民進黨立場完全一致，用１０表示您與民進黨立場完全不一致。那麼，請問您比較靠哪裡？
在TEDS2004P題目中找到兩個較接近的問題：
Ｑ５ｆ．在政治上，人們有時候會談到左派或右派。卡片上列出從左到右的各種程度：０是左派，１０是右派，您覺得您自己的位置是？
Ｑ５b．在政治上，人們有時候會談到左派或右派。卡片上列出從左到右的各種程度：０是左派，１０是右派，您覺得民進黨的位置是？
上述二題皆為數值資料，是為較高的測量層級，因此比較容易適用於各種分析方法，且較易分析，使用範圍也較廣。且其問題也與假設中的議題定義相符，而且還可以確切表達出選民對議題上的看法與程度，其可信度應該相當高，故採用之。
（３）政黨認同，操作化定義為選民長期對某一政黨在心理上的歸屬感或忠誠感。在此我想問受訪者的問題為：在台灣的主要政黨中，包括國民黨、民進黨、親民黨和台灣團結聯盟，長期而言，請問您支持哪一個政黨？
在TEDS2004P題目中找到一個較接近的問題：
Ｐ１ｂ．請問您認同的是哪一個政黨？
（４）族群，操作化定義為一群具有共通血統、語言、文化的人文社群。在此我想問受訪者的題目為：請問您是外省人還是非外省人嗎？
在TEDS2004P題目中找到兩個較接近的問題：
Ｓ２．請問您的父親是本省客家人、本省閩南人（台：河洛人）、大陸各省市人，還是原住民？
２．依變項
選民對民進黨的評價，操作化定義為選民對民進黨的綜合表現給予評分。在此我想問受訪者的問題：現在想請您對於民進黨的整體表現給予評分，０表示對民進黨的整體表現非常不滿意，１０表示非常滿意，請問您要給民進黨多少？
在TEDS2004P題目中找到一個較接近的問題：
Ｐ２ｂ．我們想要請您用０到１０來表示您對國內幾個政黨的看法，０表示您「非常不喜歡」這個政黨，１０表示您「非常喜歡」這個政黨。請問民進黨您要給他多少？
此題受訪者的回答為數值資料，可以明確反應出受訪者對民進黨的評價高低，再加上是為較高的測量層級，可運用範圍更廣，且其問題內容與與變項符合，所以採用之。
四、資料來源：
所採用的次級資料名稱為「2002年至2004年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃(III)：民國九十三年總統大選民調案」，主要的計劃主持人：
此面訪案的所有有效問卷為1823份，本研究計畫之成功樣本，為了與母體結構更符合，針對「性別」、「年齡」、「教育程度」及抽樣時之「地理區域」進行加權，加權方式採用多變數反覆加權法（raking）。加權後，經樣本代表性檢定結果，顯示樣本結構與母體並無差異。母體之分佈比例以政府公布之人口統計要覽為主。
為了檢驗資料是完全正確無誤的，在此做一個邏輯上的檢誤，以確保資料的完整性，在此我將「Ｈ１．在這一次（
交叉表
而上表可知，沒有投票的受訪者並沒有回答投給誰，所以邏輯上的檢誤沒有發現錯誤，而所有有效個數與總和是一致的，因此資料並沒有發生錯誤，所以我可以安心使用這份資料。
伍、分析：
由於此研究變項為數值資料與類別資料，欲分析出自變項與依變項之間的相關性，並想要深入了解其個別具體的影響程度多寡，所以，在此研究採用『複迴歸』研究分析方式。在使用資料之前，先將資料重新編碼如下：
１．自變項部分
選民與民進黨的政策立場愈接近，選民在政策空間中的位置減民進黨在該政策空間中的位置取絕對值。若數值愈小表示政策立場愈接近，反之，則距離愈遠。
｜選民的政策位置－民進黨的政策位置｜
（１）統獨議題
Ｍ１ａ．我們社會上的人常討論中國統一與台灣獨立的問題，有人主張台灣應該儘快（台語：卡緊）宣布獨立﹔也有人認為兩岸應該儘快統一﹔還有人的看法是在於這兩種看法之間。如果主張台灣應該儘快宣布獨立的看法在一邊，用０表示﹔認為兩岸應該儘快統一的看法在另一邊，用１０代表。那麼，請問您比較靠哪裡？
Ｍ１b．我們社會上的人常討論中國統一與台灣獨立的問題，有人主張台灣應該儘快（台語：卡緊）宣布獨立﹔也有人認為兩岸應該儘快統一﹔還有人的看法是在於這兩種看法之間。如果主張台灣應