2005年我在部落格上以揶揄的手法，嘲笑周錫瑋向公營銀行特權超貸、借錢不還，「瑋哥部落格」原本是一個跟選舉無關、很單純的部落格，但是當年周錫瑋為了轉移民眾對「永洲案」的質疑，憤而向媒體控訴「瑋哥部落格」是有計劃的抹黑，而使我的部落格在無意中成為選舉爭議的對象。

選舉過後，周錫瑋在他當選縣長且上任不久，對我秋後算帳、提出告訴，罪名分別是加重誹謗、違反選罷法、及違反著作權法（因為我質疑他的LOGO抄襲衛生署健康食品標誌，故轉貼一個很像他LOGO的圖，來與衛生署的正牌標章做比對）。這三條罪名的官司壓得我喘不過氣來，也讓我和我身邊的朋友家人承受極大的壓力。

除了對我提出告訴之外，周錫瑋還向我求償五千萬，並要我在三大報（中國時報、聯合報、自由時報）刊登連三天的道歉啟示，在台灣的政治官司當中，只有總統選舉等級的官司才會發生這種事，我不明白身為政治人物也是台灣最大縣的縣長，竟然把一個學生當成政治人物報復。

周錫瑋以身為台北縣長之姿，向我索償五千萬，而他當然知道我沒有五千萬，所以期待我一輩子被假扣押，但是難道特權超貸、借錢不還的人不用被假扣押。

周錫瑋在1997年擔任省議員期間，以「永洲公司」的名義向中小企銀陸續借貸了一千五百萬（當時身為連帶保證人的周錫瑋是省議員），而永洲公司是周錫瑋與妻子林珊珊分别出資一百五十萬、一百萬成立的公司，後來經過一連串的官司，最後這一千五百萬只還了兩百萬。

而周錫瑋並未與中小企銀打贏官司，反而是一審跟二審當中周錫瑋都敗訴，最後中小企銀卻離奇的撤回起訴（當時周錫瑋是立委），全案才在訴訟外和解。

為什麼中小企銀要撤回起訴？撤回起訴的動作，在法律上無異拋棄債權，為何花了這麼多的勞力、時間與費用，都已經打到第二審，還勝訴了，卻撤回起訴？而身，然而為省議員、後來還擔任立委的周錫瑋，真的沒有還款能力？

至於周錫瑋還的那兩百萬，是因為他第五屆立委的選票補助款被銀行假扣押才勉強還的，當時我覺得很不平，小老百姓欠卡費都要乖乖還，但是民代卻能夠特權超貸、借錢不還，甚至還可以用選票補助款來還錢、犧牲了納稅人的權益，所以當年我才決定在部落格上質疑周錫瑋，是否有足夠的道德操守勝任縣長，卻想不到會遭來一連串的官司報復。

這五千萬的求償，在台灣民主發展的政治史上是一大諷刺，縱使我有五千萬，我寧願捐給台灣新聞記者協會跟創世基金會。