很有趣的動畫, 雖然完全不知道故事在做甚麼, 但總令人覺得很有趣, 這就是可稱為「大眾向電波」嗎?XD

　　　　　.｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡.　　　　　　.｡::・｡ﾟ:゜ﾟ｡*::｡.
　　　 .｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。　　｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ:+:｡.
ｳﾜ━.:・ﾟ:｡:*ﾟ:+ﾟ・｡*:ﾟ━━━━ﾟ(ﾉД`)ﾟ━━━━ﾟ:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:.━ﾝ!!
　 ｡+゜:*゜:・゜｡:+゜　　　　　　　　　　　　゜+:｡゜・:゜+:゜*｡
.:*::+｡゜・:+::*　　　　　　　　　　　　　　　*::+:・゜｡+::*:.

中國 ( 香港 )人奴性太重？ 簡單以香港為出發點說一下。

觀乎眾多已發展國家及地區，香港人的社會福利﹑保障似乎是最少？最低工資，到今年五月開始有一個粟米石班飯都不知買不買到的最低時薪；最高工時，十劃都未有一撇；退休保障，有一個行政費比回報更高的強積金……但其實香港的經濟絕對不差，人均GDP甚至比瑞士﹑法國﹑英國等歐洲國家高。那為什麼香港人的生活水平﹑保障完全沒有上述的國家的好呢？構成因素有很多方面，這次就先集中說社會福利。

大多已發展國家，各行各業都有強力的工會，要是不滿待遇水平，說罷工就罷工；對福利的爭取亦是如斯：幾個月前的英國和工潮不斷的法國就是最好的例子。難道，真的是「會吵的孩子有糖吃」？法國規定每週最高工時３５小時。香港？除了公務員之外能夠準時放工都偷笑了，還最高工時。但法國人可以天天開香繽飲紅酒，香港人就要在辦公室死撐活撐？

是我們被大企業剝削？是政府的保障不足？是社會的不公平？

對上面某一項感到讚同的，請去找找香港的　人／地比率再跟大家口中的已發展國家比較一下，我想一個稍有正常知識水平的人都會明白，推斷是甚麼一回事。

提高社會福利﹑保障真的對低下階層好？

我不是甚麼正義清高的人，也是既得利益者，但真的非常﹑極度的反對這種所謂的「紓困」措施。

官老爺用的藉口是了解民情，希望可以有助市民抗通脹云云。但任有對宏觀經濟學有接觸的人都知道，要穩定經濟，抗通脹等週期性問題，用的應該是counter cyclical 的policy, 理應是收緊開支，削減福利政策。看看英國上世紀八十年代戴卓爾夫人所做的，就真真正正的有辦法收緊通脹了。

但看看現在的香港政府到底是在做甚麼了？退稅？派錢？還要再增加開支？我操你媽的甚麼抗通脹？這根本就是擴張性政策，根本就是令市民的通脹預期進一步升高，通脹有可能壓下來先有鬼。

只要聯繫匯率一直存在，港元繼續和美元掛勾，花旗國的印鈔機不停運作，香港根本沒可能獨力去壓抑通脹。

我上面所說的不過是一個預料學生都清楚的東西，那些在廟堂之中的老爺們會知得比我少？開玩笑。甚麼政治利益輸送，我無意深究，但要找藉口會不會找一個比較好的呢？

我不知道到底是不是故意做一份完全不合格的報告出來再略加修改以比較容易得到支持，但是一個政府草擬已久的預算報告，可以朝令夕改，都不由得令人佩服。

有了一個起頭，人們的預期就形成了，給未來的財金官員帶來了壓力。但這屆任期都快要完了，麻煩事可以後給下一屆去處理又為自己博個美名。好。

很對不起我食言了，這個欄位已經停了十日有多。雖然這兒的看客不多，但作為我自己發起的一個計劃，當然是希望不會這麼讓它自然死。

又再一次的證明了我是一個意志力薄弱的人。很多時候，我做事都是三分鐘熱度：從小到大，我都是在在計劃的階段，或是剛開始的時候興致勃勃，而往往一到要落實，或者去到樽頸位的時候，我就很容易放棄，放棄深究下去或者堅持。是以，我是對很多的事情都有著皮毛的認識，都是半桶水的程度。也許這樣注定了我很難成功，因為那些成功的人，不是天才，就是依靠經年累月的堅持，才得到他人的賞識，欣賞。

喜歡新的知識，新的事情；厭惡原地踏步，長期在同一位置做同樣的事。這是人之常情。每日對著同樣的事物，再喜歡都會變得煩厭。而我是更過份的喜愛接收新資訊，一日不看報紙新聞就全身不對勁……

但很矛盾的是，我又是一個很怕去冒險的人。一個喜歡新事物卻是害怕邁開步伐的人很可笑吧。想學會堅強，想學會堅持，想改變自己。但只空想的話甚麼都只是幻影。

最近沒由來的陷入自我厭惡的情況。

忽然之間，對自己的所有所有所有的一切一切都很不滿。不論是自己對時間的使用，金錢上的花費，人際關係的處理，未來的計劃等等一切一切，都覺得自己好像做得很錯很錯，他媽的，到底我當初是如何做出這種決定呢……他媽的做了決定就不再後悔是我做人的其中一項宗旨，但近來卻不斷的在想自己會不會做錯了，很害怕自己做的決定會傷害了自己親近的人。我自己怎都沒所謂，我是最害怕會辜負了他們對我的期望──我知道真正關心我的人已經不多，所以我更不想他們失望。FUCK…我自己到底還在幹甚麼？不是已經沒有時間可以浪費了麼？為甚麼還可以每日得過且過的過日子，嬉嬉哈哈的又過一日，毫無意義的又過一日，對著那恐怖的未來再前進一日……很討厭沒有做足事前準備，但是往往將時間浪費以致沒有足夠時間準備的自己很討厭。

我自己很清楚的知道去想這些事情是一件很無謂的事，但就是他媽的停止不了去想……我好像有點明白那些會去自殺的人的心情了。

很害怕去想自己的生存價值到底是甚麼。

有人跟我說這兒好像變了質，完全跟ACG沒關的BLOG了。所以今日的雜談就說說相關的東西吧。

個人有意識地開始追新番是零六年的秋番。那個秋番，好像是命中註定不和平的樣子。一支中華大加儂，將當時華文界的動漫BLOG分成了兩派；另一代號基亞斯，黑白白黑黑白黑的治國理念就有夠吵翻天。也許是記憶經過自動美化，那時候的互炮尚算是有理而辯，而不是像現在K島每季找一套出來成集火目標……

還有的是，魔蔥的二期令我認識了新房昭之這個名字，華盟字幕組令我明白等多一星期是有價值的；以及偽娘也是可以很MAN的去攻略，而不一定只是Yooooooooo。

在零七年冬番，令我最不解的是為甚麼がくえんゆーとぴあ まなびストレート！ (學美向前衝)的人氣會低到一個恐怖的樣子……這是一套我在最終話被感動得哭了出來的神作 (個人評價)，而且CAST也不弱，有堀江由衣, 野中藍, 井上麻理奈和平野綾。如果有人想要補完舊番的話，個人大力推薦這套被埋沒了的優秀作品。同樣是小品作品，K-ON給我的感覺就完全是在浪費時間。

另一方面，かおんと永遠のひみこ (啥?) 令我認識了介錯以及何謂很認真的搞笑。

近來的番組，一是數目少了，二是感覺上精彩度都不及從前了……

之前的十多篇文章，差不多有一半都是在在明批或暗批中共。但如果要嚴格地分的話，我算是支持現有政權的。

借用張五常在《中國的經濟制度》中的一句：「不要告訴我 (中國) 什麼不對。我可以在一個星期內寫一本厚厚的批評中國的書。」的確，現在的中國，雖然經濟起飛，但是背後卻是用上很大的代價去換取的。自然環境的嚴重破壞﹑民工離綁別井而做成的家庭結構問題﹑貧富懸殊﹑人民對公權力的不信任﹑貪污……要列出現在國內的問題，絕不困難。

那麼，為甚麼要支持一個做得這麼「差」的政府？一，也請不要忘記，就是這個政府，從一窮二白，去到現今起碼十幾億人口得到基本溫飽。二，如果要一個這麼龐大，牽涉這麼多利益團體的國家，霎時之間要她作出大規模的變革，這根本就是不現實，不切實制的。

而如果要推翻這個現在的政權，代價是相當的高昂。一個國內革命會帶來的動亂一定應有盡有，而且，就我個人的看法，英美等國也是恨不得中國快些散，令東亞地區重新成為他們可控制的工廠。

但我很清楚知道，愛國，絕不等於愛黨。只是，中國這片土地上的人民，近百年來受的戰火已經很足夠，要以推翻中共作為改革的手段，代價實在太高昂。

現政權的確是有很多令人難以接受的地方，各大利益團體之間的瓜葛也是很複雜。但我相信，在接下來的日子，隨著人民的教育水平提升，政府是要就國民的訴求而作出改變的。

剛才在電視上聽到黎明聽十多年前的廣告歌，今日就談談電視廣告吧。

本人只是廿歲出頭，但我相信我見識過香港廣告界的其中一個黃金歲月──當年香港電訊的專利權到期，和記電訊，城市電訊等公司自然大花金錢去宣傳搶客。再加上，那時候手提電話剛剛興起，各大電訊商也一定是不會放過這塊肥豬肉了。在這個有大量資金支持的情況下，不少現在已被擺上神枱等藝人，如張學友，周潤發，黎明，郭富城等都曾為電訊公司拍廣告。這麼劇烈的競爭，自然也是屢有精彩作品出現：黎明與和記之間的每個廣告都可堪稱經典；郭富城之於Onetwofree；張學友之於數碼通等等。

一場高質素的比賽，只有單方面挨打是一定不好看的：只有旗鼓相當的高級玩家對奕，才會產生經典。由九十年代的電訊業電告個個經典，個個都是大製作，是因為競爭激烈，自然要花更多成本去搶客。

現在的香港，競爭不是消退了，而是幾間大公司都似是互相協定了一個大約的「勢力範圍」，不再像以前般互相撕殺。當然，談不瓏的還是有：百佳和惠康繼續他們的纏鬥；但是他們的市場營銷策略，是側重在價格的比較，而非在推廣之上。

最後附上一個個人十分喜歡的當年廣告：

促進人類社群由洪荒部落，發展到今時今日的現代社會，除了物質上的改進之外，更重要的是多了很多無形的資產：東西各家大師的思想學說。東方社會由儒家思想主導，西方社會的文化根源則是從希臘發展出來的。

我是一個想像力很差，加上思考能力也不過是在平均值左右的人，是以對形以上的東西很不善長。例如看到有些人在煩惱自己的煩惱到底是不是煩惱這樣的煩惱，是會令我很煩惱的。因為對他們的思考模式我是完全的觸摸不上，或者說是電波對不上？

相對而言，我對可見的事物更有興趣。更準確點來說，是這個由很多不同的人組成的社會上面的各種有趣的現象令我感到有種活著真好的感覺。而再細分下去，不同地方，不同種族，不同國家，甚至不同城市，不同社區的各種形形式式的人，他們的行為，習慣已經很不同。大至政府政策在不同地區的人有甚麼不同的回應，小至每人對地上一塊垃圾的不同反應，都已經可以作出很有趣的研究，不是嗎？

比起在象牙塔裡的哲學家，還是當一個市井小民比較適合我。

如果要從實證經濟學的角度來看，這個世界從來沒有所謂作得「正確」或者「好」的事。只是每件事必有的前因後果，就這樣而已。

所以每每我在電視上看到那些議員在罵政府應該怎樣那樣，我都覺得很煩厭。

以今日的立法會答問大會為例，又有尊貴的議員們出來替無樓一族抱不平，說政府所做的打壓樓市措施不力，還是有很多人無力負擔云云。

這群人真是他媽的可笑，不單只完全沒邏輯可言，更是相當的無恥。

先將「是不是每個人也該有一間房子」這個問題放到一邊，因為說起來可以沒完沒了。單就樓價問題，高樓價是高地價在後面支持。為甚麼政府又會容許高地價呢？因為香港政府的稅收，有很大部分是來自物業稅﹑差餉、地租及地稅，以及賣地所得。換言之，擁有大量物業的地產商都是政府的主要收入來源，試問政府又怎會搬石頭敲自己的腳，去向地產商開刀，跟自己過意不去？

那麼，香港政府只能對地產商唯唯諾諾嗎？

既然政府重視他們是因為他們帶來的稅收，那麼開辟新方法收稅不就好了？舉例說，最簡單直接的，就是消費稅。不單只收入穩定，更是大大擴闊了稅基；這樣，政府對地產商的bargaining power起碼也會比現在強一點。

請不要忘了是那些人向政府施壓要取消這提案。

我不是讚成政府加稅或做更多的事，而是對那些今日之我和昨日之我常常互有勝敗的尊貴議員們不爽罷了。