這兩張風格完全不同，比起我再之前製作的活力(?) 版本 (poster2) 這兩張可以說是跳脫之前的線條雜亂風格，邁向比較清爽的版本吧。

但是，左邊那一張其實是一個大膽的挑戰，先不論尺度問題，如此激動而充滿挑釁意味的標語，真的有辦法吸引同學進入學生會嗎 ?

現在學生與其說是對學生自治失去熱情，不如說是學生會影響的力量層面太小，以至於同學的參與程度不夠高。

其實台灣的人民對政治的熱忱可以說是驚人的高，甚至高到不正常的地步，在馬英九跟陳水扁選台北市長的時候，投票率高達百分之八十點八九，這個數字代表了，幾乎所有能投票的，包含大陸的台商，國外的華僑，都回國為了投這一票。

而這反應了什麼 ? 這反應了政治的力量過於強大。
強大到會直接或間接地影響老百姓的生活及利益。
這是很危險的，因為政治界其實不應該影響人民的生活如此的多，這樣也容易產生官商勾結，或是貪污收賄的情形發生。

而學生會的投票人數僅限於班代的情況下，對於大多數的同學來說，是沒有直接或間接參與的，而以「課業」為重的情況下，能夠影響到同學的大事件的也只剩下演唱會或是校慶運動比賽之類的活動。

這樣的學生會也只剩下辦活動而非學生自治的能力了。

所以，如果校內同學依舊抱持著「學生會就是爛」「學生會都一直在貪錢事都做不好」的想法，對於學生會，甚至是全體學生的思想與觀念，都沒有正面的益處的。

「你如果覺得你能做得更好就自己來做做看啊 !」這個大絕雖然有推卸責任的意味在，但這也是那些做事做到敖夜功課無法顧好，辦活動還要理性接受批評人的心聲。