201612190517【Benten 奔騰】G603 智慧型直立式軍人機(無照相功能)

【Benten 奔騰】G603 智慧型直立式軍人機(無照相功能)















在資訊海量的時代【Benten 奔騰】G603 智慧型直立式軍人機(無照相功能)是現在的科技趨勢!


【Benten 奔騰】G603 智慧型直立式軍人機(無照相功能)在效能與穩定性達到一定的階段之後,


勝負的關鍵除了更細緻的性能調教與提升之外,


售後服務與保固以及產品的延伸使用就成為關鍵,


換句話說就是看誰比較貼心,


【Benten 奔騰】G603 智慧型直立式軍人機(無照相功能)在這方面就具有優勢。




















商品網址:















































商品訊息功能:



#NEWS_CONTENT_2#

商品訊息描述:



原廠售後服務/保固維修中心:杰鴻科技股份有限公司

電話:(02)2222-1590

地址:新北市中和區中山路2段415號5樓

服務時間:一般上班日

商品訊息簡述:



電信頻率通訊世代
  • 3G
特殊功能
  • 手電筒
  • 錄音
  • 觸控螢幕
  • FM調頻
  • 照相(無)
  • MP3
通訊軟體
  • FB
  • LINE
  • Youtube
  • 其他
語言
  • 繁體中文
  • 英文
  • 簡體中文
  • 泰文
  • 越文
  • 印尼文
  • 其他






基本規格
手機類型Smart phone(智能機)
樣式直立式
平臺MTK6572 雙核
適用系統GSM900/DCS1800MHz/WCDMA2100MHz
SIM卡雙 Micro-SIM卡(小卡)
WiFi有
平台Android
Flash Rom4GB + 512MB
尺寸(L*W*T)130.7 × 58 × 12 mm
重量(g)120 g (含電池)
電池容量2000 mAh
待機時間(小時)約400~420小時(視使用狀況而定)
通話時間(分)約 7 小時(視使用狀況而定)
手機記憶體1.8GB
硬體功能
主螢幕尺寸2.8" QVGA 解析度240*320
外螢幕尺寸無
螢幕色彩260 K
前鏡頭相機無
後鏡頭相機無
手寫、觸控有
藍牙有 ( V3.0 版本 )
記憶卡無
收音機有
喇叭立體音箱喇叭
天線內置
手電筒有
耳機立體聲耳機
SOS無
軟體功能
快速撥號自行添加設定
IP電話撥號無
電話簿容量依據剩餘容量不限
簡訊容量依據剩餘容量不限
訊息類型SMS MMS
鈴聲類型MIDI, AMR, MP3, AAC
影片類型MP4 / 3GP
通話記錄已接/未接/已撥
免持擴音功能有
來電語音無
多媒體MP3 / MP4
圖片格式JPG GIF
鈴聲格式MP3 /MIDI / WAV
影片格式3GP MP4 AVI
桌布無
螢幕保護鎖定有
開/關機動畫有
錄影無
錄音有
輸入法注音/英文/數字 等
內建遊戲可自行下載
電子書無
隨身碟有
網路攝影機無
Java無
STK無
鬧鐘/計算機有
震動/靜音模式有
多國語言英文/簡中/繁中/泰文/越南/印尼 等

標準銷售包裝(標配內容以實際上市為主)
手機×1
電池×1
耳機(3.5mm jack頭)×1
旅充頭×1
USB傳輸線×1
說明書×1















保固期

1年保固期

保固時間:手機保固 1 年 / 配件保固 3 個月

保固單位:杰鴻科技(股)公司 電話:(02)2222-1590

保固方式:非人為因素將可享有免費保固,若經代理商判斷為人為因素將酌收維修費用。







【Benten 奔騰】G603 智慧型直立式軍人機(無照相功能)

商品網址:



(中央社記者盧太城台東縣29日電)布農族獵人王光祿因槍砲條例判刑定讞,檢察總長提起非常上訴;案件不管未來判決結果如何,影響的層面都很廣。 因母親吃不慣平地豬肉,王光祿帶著撿拾獵槍上山,獵到保育類動物,被依違反槍砲條例、違反野生動物保育法判有期徒刑3年6個月定讞。 經過多個原民團體和法扶律師陳采邑奔走,去年檢察總長顏大和認為案件有「法律限縮」問題,提起非常上訴,成為非常上訴開庭的司法首例。 國內第1個開庭的非常上訴案,未來的判決結果,影響的不僅是王光祿個人,將影響日後相關案件的偵辦和判決。 「槍砲彈藥刀械管制條例」在2001年將原住民狩獵用的自製獵槍除罪化,不過限縮在「自製」;警政署也將「自製」解釋必須「原住民傳統習慣專供捕獵維生之生活工具,由申請人自行獨力或與非以營利為目的之原住民協力,在警察分局核准之報備地點製造完成」。 原民持有的獵槍大部分都是購買,或者是上一代留下來,不符合「自製」,因此只要持有未登記獵槍,警方、森林警察、一律移送檢方偵辦。 但是案件進入台東地檢署和台東地方法院、花蓮高分院後出現不同解讀。 過去,台東檢署2個股的主任檢察官,見解不同,1股直接將持有未登記獵槍案件「除罪化」不起訴;另1股主任只要無法提出「自製」證明,則依槍砲條例起訴。 原住民持獵槍案件,因可減刑,所以起訴後判決都在最輕本刑的3年以下有期徒刑,不得再上訴,所以並未在最高法院形成判決或判例。 因為沒有在最高法院形成判例,這類案件在台東地方法院和花蓮高分院的法官就出現不同見解,有法官判「有罪」,有的判「無罪」;相同犯行,有人起訴後判無罪,有人判有罪,形成「一國兩制」的荒謬。 王光祿案因未被減輕刑責,判處3年以上有期徒刑,可以上訴最高法院,形成第1個原住民持獵槍上訴到最高法院、最高法院駁回,判決有罪定讞的案例,讓日後一審、二審法官有判決依據。 一旦,非常上訴駁回,王光祿案在最高法院形成判例,日後類似案件就必須移送、起訴、判決,影響深遠。 如發回更審,類似案件又回到原點,有罪、無罪檢察官、法官各自解讀。1051129

9164AE4F17A3DAD0
回應
關鍵字
[此功能已終止服務]
    沒有新回應!





Powered by Xuite