Alien Blog

首先要感謝菜菜的挺身而出，
才讓更多人知道了這件事並且發動制約力。（《都快哭了。》）

就算撇掉有虐待動物的嫌疑好了，
這樣子的分享絕對是有害身心。

以下以圖文紀錄的方式，
說明一個網路媒體素養的不良示範。

事件的發生地點在無名家族，
該影音部落格格主袀於2008.02.08公開《LUCKY與吸塵器》的自製短片。
kastru觀看到這支短片時，
該短片瀏覽人次約1300多人（2009.06.12），
在2009.06.08開始陸續出現觀眾的反彈留言，
而無名家族的haruhinodan，
則以《欺負自家小狗　根本沒盡到主人的責任嘛》為題引用該短片。

以下為部分觀眾的留言回應：

該短片片長三分鐘，
有將近兩分半的的內容都是在用吸塵器驚嚇小狗，
在這看得到的兩分半裡，小狗又吼又叫的縮在角落。

在小狗旁邊看得出來還有很多人，
有人一邊笑一邊說『好可憐』，但是沒有停下來的意思。

kastru也登入了無名，以『看的很不舒服』為題留言回應。
撇掉他們要怎麼玩自家寵物吧，
我是深深的覺得該格主非常缺乏所謂的『媒體素養』。

老實說，怎樣算是虐待動物我不太清楚，
不過這支短片大半的內容都在驚嚇無辜的動物，
這很明顯的讓大家都看的很不適。

１.本片可能造成不良的社會示範。
２.觀看者的感受。
光是顧慮到這兩點，格主就不應該隨便把影片公開。

在當今的社會，媒體已經不只是包含記者的這種傳統分類，
網路本身就是個巨大的媒體綜合體，
只要是在網路上有公開文字、聲音、影像等等的行為，
皆可視使用者為媒體，而就在此時此刻，
每位使用者同時也是資訊接收體。

但是網路媒體的特性就是異常的自由性，
幾乎沒有規範與規範執行力可言。
無論是何種資訊公開在網路上，
幾乎是沒有任何的事先篩選機制可過濾。
（不過事先篩選的機制沒有適度的話，
就會變的跟共產黨一樣。）

既然我們沒有可以信賴的機制可以使用，
最基本可以使用的能力就是每一位使用者的自我制約。

在這樣的例子中，
我們可以看到最明顯的就是格主的主動分享行為。
她的行為並沒有錯，但是主動分享的內容有問題，
結果分享的人很開心但是看的人很不舒服。

我不太清楚格主到底是抱著什麼樣的心態公開這支短片，
但是我很清楚沒有人因為她的短片而開心。