201708101220他潛入前女友香閨性侵 法官因這理由宣告緩刑

黃姓男子2014年借住前女友堂哥家時,看到前女友房門未鎖,一時色心大起,竟闖入前女友房間,不理會對方抗拒,強行以手指及生殖器性侵得逞,從事軍職的前女友因返回部隊後,在告知家人時崩潰大哭,部隊上司關心詢問下才發現此事並報警。由於黃男事後已賠償女子並和解,加上法官考量黃男事後已婚,且其妻還有身孕,因此宣告緩刑5年,緩刑期間交付保護管束。

判決書指出,黃男的前女友現為職業軍人,前女友一家住在透天厝2樓,前女友堂哥則住在3樓。黃男因與前女友堂哥熟識,20144月,黃男到前女友堂哥家借住,當他從3樓下到樓時,見前女友房間門沒有鎖、發現她還在裡面睡覺,一時色心大起,偷偷闖進她的香閨。

黃男走到前女友床邊後先強壓她的肩膀,這時前女友驚醒並大喊不要,但黃男不顧前女友的反抗,強脫她的衣褲,再用手指、性器性侵,還強迫前女友口交後才願意收手。

前女友事發後,於傍晚收假搭車歸營途中,先用Line告知軍中同袍,返營後再打電話給哥哥,但因想到這事因而情緒崩潰,在軍營大哭,部隊上司關心詢問而得知她慘遭性侵,幫忙報警,全案經新北地檢起訴。

開庭時,黃男坦承有跟前女友性交,但否認性侵,他辯稱兩人曾在高中交往過,當時是經過前女友同意,並沒有違反她的意願。但法官認為前女友現已有其他男友,而且她當下也告知黃男「不要!」並反抗,法官並強調,「不要就是不要」,黃男不顧前女友反抗而性侵,已對前女友身心及性自主權造成嚴重傷害。

但法官考量高院審理時,黃男已賠償前女友並和解,加上黃男已於2016年結婚,且其妻已懷孕,黃男已有妻小,若執意讓黃男入監服刑,固有懲戒效果,但懲罰的對象,將不僅黃男個人,也罪及仰賴黃男維生的妻小,無論對黃男或其家人而言,同屬生命中無法承受之重,因此輕判黃男2年,同時宣告緩刑5年,可上訴。

[以上選錄自蘋果日報即時新聞2017.8.9楊景名/台北報導「他潛入前女友香閨性侵 法官因這理由判緩刑」]

 

 

看了一些社會新聞後,

我覺得法官會被汙名化真的是自找的,

台灣多數民眾法治素養不佳,

以為台灣的法律都是用中文寫的,

他們不必念過法律就比法官還懂法律。

在這種情況下,

法官的判決理由就不要寫一些一般人看了會誤解的話,

不然被媒體及部分仇視文組法律人的非法律人渲染後,

法律人真的跳到黃河也洗不清,

不要只會考試,

好嗎?

不懂得行銷及公關,

久了後就會像抗拒年金改革的軍公教一樣被打到趴。

這個判決我認為宣告緩刑並無不當,

但合議庭法官不該把被告已婚及太太有身孕寫進判決理由,

雖然刑法57條及59條的確要法院審酌很多情況再科處刑罰,

不過與被害人和解這點就已足夠宣告緩刑了,

因為強制性交罪的前身強姦罪在快二十年前從告訴乃論改為非告訴乃論罪,

以前強制性交(強姦)若是告訴權人撤回告訴,

法院就只能做出不受理判決,

現在雖然改成非告訴乃論罪,

是考量違反性自主犯罪也有侵害社會法益,

不是只有保障被害人的性自主法益,

但在被告與被害人和解的情況下,

判處有罪但宣告緩刑,

已經比以前告訴乃論罪時期不能做有罪判決的結果重很多了,

而以前告訴乃論罪時期被害人之所以會撤回告訴,

大多數情況也是被告與被害人已和解。

綜上所述,

合議庭多扯了被告已婚且太太已懷孕才宣告緩刑,

真的太多餘且會被有心人誤導,

法律人不要一直處於挨打的狀態,

好嗎?

不要再一直躲在同溫層取暖,

好嗎?

加油,

好嗎?

回應

特教暨法律雙專業上進優質男,2012律師專技高考及格2014公務人員關務特考三等關稅法務錄取,現職為台灣國新北市公立國小資源班特教正式教師,未含義務役預官役及半年侍親假之正式教職年資至20179月已滿14年。國立臺北師範學院特殊教育學系教育學學士輔仁大學進修部法律學系法學學士,目前為國立臺北教育大學文教法律碩士班三年級研究生

19776月生,未婚,剛被甩無女友,O型,雙子座,身高165公分,體重70公斤。

滿41歲生日前要完成三個願望:【1.錄取106年司法官考試第三試2.取得國立臺北教育大學文教法律碩士班法學碩士學位3.完成終身大

2013年9月以前我在Yahoo奇摩部落格發表過多篇文章,若想更了解我,可點選Yahoo奇摩部落格結束服務後之檔案備份網站http://www.teacher.tw瀏覽。

關鍵字
    沒有新回應!