2006-06-08 07:14 「台北市議會」的功能是?
討論台北市的市政?不要開玩笑了,那多遜啊!
這幾星期以來,台北市議會已經進化,發展出新的功能了。甚麼功能呢?「中國國民黨黨主席駐台北市政府第二辦公室」!
污衊?栽贓?那是不可能的。俗話說,有圖有真相,不是嗎?雖然豪豪沒有圖,不過我有來自「台灣樂府」錄影存證!
身為台北市議會的議員,還真是好混到一個無人可比的境界。基本上,只要拿些跟台北市的市政或建設絲毫無涉,純屬「狗皮倒灶」範疇的鳥事,拿來質詢「中國國民黨馬黨主席」就可以交差了事了。
不過,根據敝人小弟在下我粗淺的認識,聽說那個叫做「台北市議會」的地方,是設計用來「討論台北市市政與建設」,並且跟「馬市長」互動用的場所?那些所謂的「市議員」,功能似乎也不適用來跟「馬主席」瞎掰打屁、浪費時間用的,而是監督市政,為台北市市民除弊興利的吧?!
嗯~~~ 大概,是在下記性不好,理解力太差,把場所的用途,以及那些「民意代表」的角色定位給記錯搞混了?! XD
這幾星期以來,台北市議會已經進化,發展出新的功能了。甚麼功能呢?「中國國民黨黨主席駐台北市政府第二辦公室」!
污衊?栽贓?那是不可能的。俗話說,有圖有真相,不是嗎?雖然豪豪沒有圖,不過我有來自「台灣樂府」錄影存證!
身為台北市議會的議員,還真是好混到一個無人可比的境界。基本上,只要拿些跟台北市的市政或建設絲毫無涉,純屬「狗皮倒灶」範疇的鳥事,拿來質詢「中國國民黨馬黨主席」就可以交差了事了。
不過,根據敝人小弟在下我粗淺的認識,聽說那個叫做「台北市議會」的地方,是設計用來「討論台北市市政與建設」,並且跟「馬市長」互動用的場所?那些所謂的「市議員」,功能似乎也不適用來跟「馬主席」瞎掰打屁、浪費時間用的,而是監督市政,為台北市市民除弊興利的吧?!
嗯~~~ 大概,是在下記性不好,理解力太差,把場所的用途,以及那些「民意代表」的角色定位給記錯搞混了?! XD
回應

