之前，還沒看影片時，聽到周遭友人看過的觀點一種是想哭的掉淚，一種是覺得很感動但哭不出來，更加讓我懷抱著很高的期待等著看李安的【色戒】。我喜歡看影片，主要原因就是影片中不斷陳述上演著人類生命存在的各種情感展現。關於李安導演的影片，我看過大部份，感覺他的電影想闡述的主題都是情感，存在人性裡的各種情感衝擊，無關乎四維八德的節義正氣，純粹是人類亙古恆存於彼此間的糾葛情感所織就的生活樣貌，那些情感故事存在於你我的生活之間，倒是和地理國度人種的差別影響不大。

　　我同意影片【色戒】是比張愛玲的原著小說精采許多，原著小說用著第三人稱（作者）的口吻述說著王佳芝和易先生之間的故事發展，那專屬於張愛玲式的味道，精采的是文字語言的俐落運用，小說本身塑造的角色和情感表達就不如影片編劇來得多樣且豐富，影片上的對白大致忠於原著小說的文字用語，編劇把小說裡的角色情感增加了厚度，讓角色之間的關係張力更具體化，且更加生活具象化。整體說來，對於李安這部影片的導演呈現是值得讚賞的觀感我亦認同，當然梁朝偉的演技早已是公認的口碑，大陸新人湯唯也表現得很突出，片長158分鐘看來卻不會沉悶得索然，真的是一部頗值得觀看的影片（沒有傳統華語片劇情的暗悶氣味），就連引起傳播媒體熱切討論的性愛場景也是頗有看頭，同樣地，那三場性愛鏡頭是交待王佳芝和易先生兩人之間情感變化的重要鏡頭語言我也認同，可是，看完影片後的我竟沒有多少情感的鳴動感受，我好訝異這樣的自我檢視結果，真是讓我不解，平常的我是很容易被影片劇情所感動的人啊！可是，為何？為何我在熱切的看過李安導演的【色戒】之後，我竟沒有同友人們的感動？我自問了好多天，為何呢？

　　今天，我終於意識到為何了。原來是時間的問題讓我無法打從心裡接受、也就無法進而受到感動的衝擊。在影片中，塑造的王佳芝性格是壓抑的，在她接到父親的結婚消息後在戲院中藉著黑暗而壓抑的淚流滿面、在她眼波流轉於鄺裕民身上的表現等都在傳達她的性格是靜沉含蓄且壓抑。故事開始於三年前的話劇表演後的異想天開而和易先生的生活周遭搭上線，之後，中斷了三年的空白，再搭上易太太這條線後的王佳芝和易先生之間的互動時間在影片裡的展現最多只有幾星期之久，易先生在三年前就對王佳芝有好感，空白三年，在短時間內情感加溫而用他的表達方式戀上王佳芝是合情合理的，讓我覺得不合理的是王佳芝對易先生的情感態度的轉變，從影片上王佳芝的眼神和行止，我認為三年前她和鄺裕民之間純純的交流情感仍持續著，甚至我認為就連王佳芝一開始參與殺漢奸報國的意態也是因為鄺裕民的關係，她努力的扮演著麥太太的熱情都是因為鄺裕民，也因此才會在易先生他們突然離開香港讓所有的努力都成空（為了演戲而和梁潤生學習做愛經驗的努力）後，王佳芝中斷和鄺裕民等人的連繫，這樣性格的女人，可以只為學習性愛技巧而冷靜的和她鄙夷的梁潤生做愛的女人，如何在短短的幾星期內單憑幾場激烈的性愛行為就讓情感增溫到從想殺漢奸到愛上漢奸？因為我認為【色戒】的陳述出發是以王佳芝為主述，不是以易先生為主述的色戒，所以，就算劇情上易先生的情感轉折和安排都很合理（他在藝妓館聽王佳芝唱歌後溼潤眼眶的那幕鏡頭讓我好感動），我卻沒有很大的觀後感動，總覺得王佳芝的情感變化轉折太快，影片中那樣的她的性格的女人會在短短幾星期內產生如此急遽的情感轉變實在說服不了我的意識，也因此，雖然我認同【色戒】是一部值得看的好片，很遺憾的，我卻沒有太多的情感共鳴。

　　哎呀呀，我很以李安為傲的說（我和他同鄉，也是台南人），我也很喜歡他對於電影的熱情和才能，於是，對於【色戒】這樣的自我觀後檢視實在覺得對他抱歉，不過，這只是我個人的觀感，在廣大的觀眾中說來也是極其渺小的，這樣想，也就不覺抱歉了，反正只是看完影片後的隨便說說心情罷了，與人何關呢？當然，這樣的心情更不可能對【色戒】有啥影響的，不過是自言自語一場而已，Take it easy！