那個標題滿白癡的.當然有囉~不然哪來那麼多網路約會綁票強暴等等聳動新聞??但是不知道是太天真還是太走運,我一直都覺得網路上認識的朋友每個都是良善的.從不設防的我終於碰上了暗殺事件,被別有用心的惡友一個借刀殺人之計,失去了在遊戲中的小小家庭與家人.其實這算很好運的,不是在現實中見面出事,和對方也還沒在現實中有太接近的聯繫.一個網路事件看清楚一個人,真的很幸運.

不過這件事情還是對剛從慈濟一週人文營訓練回來的我,造成很大的殺傷力.因為累積的疲勞加上心傷,結局就是病倒了.實在很難理解,一週都不能上線的我,ID竟然還可以上線說別人的是非.更厲害的是,這些是非竟然那麼多人會信.我不禁苦笑,我還真不知道自己哪時這麼具有說服力.原來我不在線上時的那個"我"比較有信譽.

這個戒刀殺人的流言組合經過相當精密的設計.他的斷章取義加油添醋,有使用我真正說過的話的幾個字,然後加上誹謗的言詞,這時候如果問別人我有沒有說過"OOO"這幾個字,當然就會得到"有"的答案.事實上是我只說過"OOO",但是這樣的結果就會使人誤以為整段都出自於我.

接著使用非A即B盲點:A說B說了"OOO"..查證B沒說,那就得到結論是"都A說的",但事實上這一句裡有一個是謊言的時候,前後都不成立."小明是穿著紅上衣的男生",經查證小明沒有紅上衣.所以"小明是男生"就會在盲點下自動成立.但事實上從這個敘述不能判讀小明是不是男生.

然後是更猛的"當一成立,後面二三都成立"的方法.先用一條用我的言詞參與的謠言,因為得到"有說"這樣的暗示之後,後面就可以憑空捏造其他謠言.因為大家被前面的謠言動搖之後,就很容易不察的去全部接受了.

我有時候會想.恩.也該感恩...我的流行病學研究所雖然沒考上,但我"思考>>質疑>>分析"能力倒是被訓練得嚇嚇叫.

為什要借刀殺人?因為,身邊認識我有相處較久的人,是不容易信的.這種一看就很扯的謠言,要找跟我不很熟的人散播才有效.一個謠言放出去,看反應就知道.

"疑沒想到某某是這樣的人!我本來對他印象不錯說."這種是不太認識我的人.

"某某根本不是這種人!這件事有問題!"這種是認識我的人.

當謠言還很薄弱時,要跟第一種人講,然後散出去之後,第二種人的聲音就失效了.

因為這是經過縝密設計的佈局,所以不容易防也無法破解.像這種局面只有在散佈的第一時間,第一種人夠理性思考,當場有表達出"有點怪怪的.查證一下比較好."這才可能阻斷謠言.

也就是人人若有修行"不聽是非不傳是非"的工夫,就散播不出是非.

我當然也受到了教訓囉!絕對不要因為太熱心,讓別人有問必答,結果對方是有心的在收集我的言語,特意來套我的詞句.口說好話在這種狀況下是沒效的!因為好話可以扭曲成壞話.只要加料就可以了.經過這次事件我第一的反應就是......"我終於明白狗仔隊為什麼這麼討人厭!".....聽的人是抱持惡意的話,必須沉默對抗.或者學學有練過的藝人展現高段的"堆滿笑容四兩撥千金"...可惜在對方和善的面具下,判讀對方的用意並不容易.

不經一事不長一智.真的好在這個事件只是網路的小小一角而已.師姑才說過的"慈悲要有智慧",恩...我還需要再修行ㄏㄏ.