標籤 ： 向證嚴上人請命書
慈濟內湖基地變更案歷經十年來， 基地的環境敏感因素依舊，而慈濟的開發態度也仍然不變 。重要的是，有一群世居當地的住民，組織還我家園促進會，不斷向政府陳情、訴求，並對慈濟發出請命、懇求。但 居民之苦政府漠視，居民所願慈濟高層聽不見，甚至在都市計畫委員會專案小組審查中，里長意見凌駕、取代居民陳述。因此，我們原文刊登還我家園促進會「向證嚴上人請命書」，讓全國民眾共同見證、檢驗本案，並向這一群世居斯土、十年來為斯土奮鬥不懈的朋友致意，我們也將永遠與這群朋友站在一起、共同為命土戰鬥。當然，我們最最希望，證嚴法師可以看見本文、聽見居民的呼喊與求救。
世人皆肯定上人所領導的慈濟功德會對人類及社會的貢獻。然而慈濟功德會向台北市政府所申請之 「臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側社會福利特定專用區」計畫案的背後不僅隱藏著居民的災難與苦難，更違背慈濟功德會設立的宗旨，本人不得不透過此書向上人請命！
1、慈濟在台北市內湖區成功路五段所購買的土地是 溜地 ，也是大湖地區重要的排水及防洪的一部份。此地過去由財團新陸觀光公司向七星水利會購得該地目後，違法填土，因排水設計不良遇雨成災，週邊農田無法耕作，造成農民巨大損失，當地居民上班或上學常涉水通過險象環生， 賀伯、納莉颱風亦曾奪走數條人命造成當地居民生命財產的損失，因此居民談水色變。
圖一 計畫案位置圖
圖二 大湖公園和慈濟的北基地、南基地原始湖泊圖
2、如今慈濟取得該地目，並向台北市政府提出申請欲在此大興土木，居民人心惶惶，若慈濟營建處高層執意在此爭議性高的地段大興土木，將造成該地區的災難，勢必引起居民大反彈。
3、慈濟內湖基地的環境條件最嚴峻的挑戰，是兩基地都位在碧山集水區的河口處，雖然被人為填平，但「上游的水還是自然會往河口集中」，淹水風險很高 。北基地北側有基隆斷層通過，南基地附近有礦坑舊址，兩基地都位在支流河口處，環繞的山丘都是潛在「順向坡」，一旦上游集水區持續下大雨就難逃洪災，有審查專家私下直言： 「該區的開發條件之糟，實在不適合來申請變更。」
4、近十年台灣被土石流或洪水沖垮造成嚴重傷亡的慘痛案例，很多就是蓋在河口處的村落 。死亡加失蹤人數多達兩百一十四的桃芝颱風便是明證，當時位在河口的花蓮縣光復鄉大興部落、南投水里鄉郡坑村，都是被順著河道走的土石流吞沒。
5、 慈濟做社會公益的愛心人民莫不敬佩，但台灣近年來已為過度開發付出太多慘痛代價，做公益更不該跟消耗大地資源混為一談， 本是「看盡人間災難」的宗教團體，如今卻帶頭要去開發集水區的河口處 ? 正確的決策永遠才是拯救人命最重要的方式 !
6、政府本應懲處相關失職人員，對非法建商處以罰鍰並限期恢復該地原狀，以維護附近居民生命財產安全。如今居民已痛心未見政府權責單位有任何補救措施， 若慈濟仍執意在此非法地目大興土木，上人何其忍心 ? 人民何其無辜 !
7、我們都歡迎慈濟到內湖來當好鄰居，也希望上人能體諒當地居民的苦難，另覓更適合的地點，以免造成居民和慈濟的對立。如此公益才得以落實，人民才能居安，請上人用心考量 !
陳情人 : 還我家園促進會 會長 : 廖新樹
副會長 : 陳添賜
圖三 非法填土後 , 附近區域逢雨淹水圖
附件一 多年來居民數度陳情，市府允諾恢復原狀卻未見行動處理
78 年市府勘查非法填土後即無下文
附件二 80 年對非法填土業者不處理 , 竟擾民開罰單給合法百姓
附件三 83 年仍未見市府處理成效 , 罔顧合法百姓權益
附件四 86 年非法填土政府不處理 , 合法地竟然變成低窪山溝
78 年處理到 86 年 , 合法地目竟然變成低窪山溝 ?
這篇文章的觀點是一面倒
缺乏客觀的雙方論述立場交叉比對
居然還有就＜媒體記者＞四個字無署名就說新聞被打壓
這裡的＜相關新聞＞有五則
看看這篇文章來源苦勞網的網頁
＜相關新聞＞有八則，還各是不相關的不同報社
（這篇文章根本就是把＜苦勞網＞的文章原封不動搬出來而已）
試問是不是其實還有更多相關新聞的
只是擺上少少幾篇
比較有＜被打壓＞的＜感覺＞？
我看現在反而是這篇文章比較令人質疑
老實說
慈濟能不能信任是一回事
可是這篇文章完全一面倒的立場
更啟人疑竇
什麼時候環境資訊中心的素質變得這麼差
連這麼偏頗不客觀的論述也拿來當頭條
還是環境資訊中心也想來主觀引導閱覽者了
這不是有違環境資訊中心客觀冷靜中立的宗旨嗎
今日這篇頭條根本就是你們自取其辱的一個笑話
還不如以下這討論區
http://e-info.org.tw/node/16633
正反意見都獲得充分論述
供網友客觀參詳判斷
懇請諸位好好自我反省
好好保護你們幾年來辛苦建立的環境資訊中心的信譽
不要因為只是和苦勞網有交情
或是因為你們心中已有既定的一把尺
就做出這種事
這些話是重了些
不過以後還會有許多類似的事件
如果你們不能把持好自己
環境資訊中心的客觀公正信譽只會日漸衰微
你們個人若有個人的見解
以個人的名義去行動
不要拿環境資訊中心的招牌來開玩笑！！！
我再詳細看了其他不同議題的相關文章
這網站什麼時候淪落成只刊登偏向某方的單方面片面之詞文章
對於一個議題的探討
要從不同角度呈現不同面相的論點與立場
再從中客觀地理出個頭緒來
這樣才能取信於社會大眾
才能開拓廣大的讀者群
達到帶動廣大群眾一起來關懷我們的大地
而非只有少數所謂＜環保份子＞來看爽的
連這點道理都不懂嗎
領導者的客觀與遠見跑到哪裡去了！！！
這個......
我看了{內湖開發案，慈濟爆關說惡行}篇相關新聞
文中說
"會議中知名建築師、都委會委員姚仁喜意外爆料遭受慈濟基金會關說，
他公開在會議中表示，會議前一晚接到自稱慈濟基金會人員的電話，
要他「能不發言就不要發言」....."
我有一點疑問，姚先生說那電話"自稱"是慈濟的人員，
也就是姚先生其實根本不知曉到底是誰？
那也就是任何人都有可能打這種不具名電話了
嗯......這個......
看到這篇文章（是從苦勞網來的嗎？）
反對得異常激動，該不會其實是苦勞網的人或其他反對人士自己打的以抹黑慈濟？
若猜測錯誤請見諒
因為這種任何人都能打的不具名電話也拿來當作證據
坦白講真的蠻草率也蠻奇怪的
還有文中寫
"5月11日當天草山生態文史聯盟代表徐美女痛心疾首，
因為她也是慈濟人，她慷慨陳述，「我也是慈濟人.........."
她是哪種慈濟人？
我家附近有一些只是拿寶特瓶給慈濟回收的歐巴桑
也說她們自己是慈濟人（蠻好笑的）
以前沒見過＜苦勞網＞這個網站
現在看了，覺得怪怪的........
請問環保團體都這麼.....嗯.....該怎麼說......
總之覺得好激進.好衝動！
慈濟給我們的感覺還穩定可靠多了呢
我們這些安安份份的普通民眾還是離這些環保團體遠一點比較安全吧.........
她們是有把寶特瓶送給慈濟回收
然後到處跟我們這些鄰居講她們是慈濟人
可是問她們慈濟的事情
她們完全一問三不知耶
要不然就顧左右而言它.講自己家裡孫子好可愛，人就跑了
這樣也跟街坊鄰里炫耀自己是正港慈濟人
這已經跟慈濟不慈濟沒關係了
而是誠信問題吧.........
今天如果有人也是這樣對待我們所屬的公司或團體
我們不會覺得很奇怪嗎
"因為這種任何人都能打的不具名電話也拿來當作證據"
這個就像教唆殺人的黑道永遠抓不倒是一樣的
最終目的達到就夠了
搞不好只是想開發的人假借慈濟之名促進地方發展而已
而且人家是環評委員
這段話還直接在環評大會上講
至少要有人家該有的肩膀
如果有檢察官要調查配合調查的責任也跑不掉不是嗎？
跟319一樣
信者恆信不信者恆疑
歷次阻礙開發的黑函、恐嚇電話哪一個被抓到過？
另外
我也知道內湖也是有人希望慈濟可以開發成功
因為可以帶動經濟開發
至少帶動房價地價
影片只帶出眾多特別爭議的點而已
看看就好
又不是開偵查庭
有錢賺
只要不會淹水不會死人
誰在乎其他怎樣啊
買杯咖啡、吃個巧克力
咖啡豆、巧克力豆都是剝削第三世界廉價買來的
吃的用的都帶血
誰的錢不髒？
有立場有甚麼不對嗎?
沒幫慈濟說好話 就是不中立不客觀?
這樣好了啦
請那些覺得慈濟在保護區蓋大樓很棒的慈濟粉絲
去開一個blog嘛
或是搞一個"保護區蓋慈濟大樓的一百一萬一千萬個好理由"的活動
搞大一點 保證大大小小媒體都會報導
到時候環境資訊中心記得報一下 讓那些還不知道這件事的民眾有機會關心 很棒吧
這樣抹黑，小心慈濟告你
慈濟每年接受許多民眾捐款，迄今似乎尚未建置公開的募款流向機制，每年收了多少社會善款，又花到哪裡去？應該是許多捐款人與社福團體希望了解的！至於捐款人是否願意將自己的捐款，用於興建仍有環境議題爭議的國際志工大樓？也有公開辯論與論述的空間？
「成立一個團體，最大的目的就是為了解散它！」請注意這句話的邏輯！慈濟有許多辛苦奉獻、默默付出的人間菩薩們，多年來總是在第一線聞聲救苦，那麼，內湖居民飽受水患所擾之苦，慈濟是否也願意以眾生平等的心與眼，虛心聆聽？
身為台灣龐大志業團體的火車頭，慈濟或許應該思考，不應只是展現社福「托拉斯」的霸凌，如果失去公開討論的勇氣與氣度？動不動就提告，我想，可能也創台灣社福團體首例了！屆時，或許就可以聽見上人出來表達意見。
相信社會大眾，不會希望看見慈濟演變成社福「托拉斯」，再轉型成慈善「酷斯拉」！那麼，在甫獲「社會公器」的苦勞場域，何妨公開討論與辯論呢？
闡述事實的報導叫抹黑？
你還真是佛心來的護法
本文後面的相關延伸閱讀也相當清楚，可以與影片搭配著一起看
不知道這件事情有沒有什麼後續？已經要蓋了嗎？
另外，推「佛心」！
我已經將這則新聞寄給慈濟了，希望他們能夠看到和回應。
看看這裡吧：
http://e-info.org.tw/node/16633
仔 細 看
做個終止謠言的智者
這篇在環資轉載時，被一群挺慈濟的圍剿，還以苦勞網是爛媒體來佐證環資不該轉載，實在有夠扯。我已經去嗆聲了。
http://e-info.org.tw/node/27975
「跟腦殘認真你就輸了」
這是我看了那邊討論情況的感想
你們都市計畫書公告的部分看過了沒？
政府總是把應公告的資訊公開在沒人知道的地方
找出來看才實際
別再打嘴炮了
http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E5%98%B4%E7%A0%B2
變更臺北市內湖區康樂街東湖聯外道路以北部分保護區為道路用地計畫案
http://www.udd.taipei.gov.tw/PlanWeb/FiRoger/Exhibit/變更東湖路康樂街-960420.doc
變更臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側部分保護區 及道路用地為社會福利特定專用區主要計畫案
http://www.udd.taipei.gov.tw/PlanWeb/FiRoger/Exhibit/00_主計計畫書(94.03.公展版)+圖.doc
擬訂臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側社會福利特定專用區細部計畫案
http://www.udd.taipei.gov.tw/PlanWeb/FiRoger/Exhibit/00_細計計畫書(94.03.公展版)+圖.doc
其他的
都市計劃公告案
http://www.udd.taipei.gov.tw/PlanWeb/Index.aspx
都市計畫公開展覽案
http://www.udd.taipei.gov.tw/PlanWeb/FiRoger/Exhibit.aspx
大約十年前，我還在報社上班時，我大概是第一個寫出慈濟要在內湖建醫院這件事的記者，也是第一個寫了特稿批判慈濟這種破壞水土保持行為。當時的陳水扁市長，也因此對這個案子保持高度警覺，最後還是沒有讓慈濟闖關成功。
後來我離開報社，對這件事也淡忘了，沒想到這兩年，慈濟還是不死心，繼續推這個案子。
唉，何苦如此，花這麼多錢，改善地質又如何？大台北地區根本不缺醫療資源，更何況是三總所在的內湖？信徒奉獻的錢，一定要這樣花嗎？ 慈濟人 再想想吧，你們所捐的錢，真的要這樣花嗎？
12.23 人人有權影展「綠手指上的灰指甲」放映及座談會新聞稿
人人有權影展「綠手指上的灰指甲」放映及座談會新聞稿
時間：2007年12月23日 上午10點30分
地點：台灣人權景美園區(景美看守所)
地址：台北縣新店市復興路131號
新聞稿詳細資訊網址：http://www.coolloud.org.tw/node/13508
歡迎您來參加