起因是早上看到一篇文章,裡面講述的內容是『巴哈姆特』與『遊戲基地』間接助長了『民主倒車』的客觀事實...seriously, what the hell? 在不正確的地方討論事情, off-topic被文章刪除也不是什麼意外的事情, 將發政治文被刪除歸咎在站方,這是個沒有意義, 且完全搞錯方針的事情, 到底有沒有想過所謂"被刪除的原因"呢? 大部分並不是因為政治, 而是離開版面固有討論吧?

為什麼就是參不透這一點呢?

在程式設計板討論感情,在感情板討論重機車,在重機板想找人聊軍武,在軍武板開串講程式設計 - 這篇給我的觀感就是這樣,在不適切的場合討論事情,要如何奢求有人能與其同調或者, 所謂的共同討論?

至少就我自己管理看板的經驗而言, 在板面討論政治根本一點問題都沒有, 問題是走錯板, 男生走進女廁, 女生走到男廁, 牙齒痛的跑去看眼科, 感冒喉嚨痛的去看牙科 - 同樣都是醫院, 依然有分科, 可以要求眼科醫師順便治療腳底長雞眼嗎? 不行吧? 雖然某種意義上都可以叫它眼疾..(笑)

話說回來, 言論自由到底是什麼?

我不干涉你所以你不干涉我? 這是一種非常鄉愿的作法, 雖然鄉愿可以保身, 但是這並不是完全正解, 伏爾泰曾經說過「我不同意你的說法,但我至死捍衛您說這話的權利」這是一個相當偉大的情操,然而這狀況是正反雙方彼此站在天平兩端互相辯論時的大前提, 簡單來說,"正反兩面都在該處的討論範疇之中", 講的是相同的議題, 而不是天外飛來一筆的題外話, 否則他講他的我講我的, 沒有交集的狀況之下又叫做什麼辯論? 這根本是打著言論自由的煙霧彈,只要是自己的發言就不可被刪除被鎖定,要求何處何地都可以高談闊論的無理要求罷了

跟女朋友說的話會拿去跟老闆講嗎? 跟老闆討論的用詞會拿去跟同事提嗎? 對適當的人、在適當的場合說該說的話, 這明明就是一種基本要求, 而不是把事情通通混在一起一次搞定做撒尿牛丸就好

術業有專攻,在不合適的地方講話題,不但找到水準接近的討論者的機會較低,也干擾了其他人在專板閱讀同類型文章的權益 - 別忘了, 真的自由以不侵犯他人權益為自由, 並不是「只要我喜歡,有什麼不可以」

以巴哈加上剛剛提過的醫院分科來舉例,家醫科,舉凡身體疑難雜症都可以在那邊初步診斷,這就是通用綜合板(例如Talk, FlameWar, Chat),在那邊只要並非出自惡意的找碴內容,阻擋發言權的人是應該被譴責的,然而到了眼科,談的內容自然侷限於青光眼或者白內障之類的相關事情, 如果有人因為眼科不收小腿骨折的病患而去控告醫生, 個人觀點來說也是極為不合理的

不過話說回來,政治本來不是什麼惡質的東西,身為管理者倒是可以試著放輕鬆點,不需要捕風捉影,看到黑影就開槍 - 很多板主(不論PTT還是巴哈還有其他)為了皇城的合諧而禁止戰文, 我覺得這才是沒有必要的