200904161817 長山相控陣雷達

 版主:普通雷達的唯一弱點是不能提供導彈襲擊的預警

台灣正在開發1000千米的遠程相控陣雷達系統後 ,美出售"鋪路爪"

“長白”雷達長33.58米,寬10.67米,高53.21米,由5632個子天線組成,采用s波段和10個可用頻道

http://blog.nownews.com/alexandros/textview.php?file=182441
1999年11月1日,台“國防部”施政報告中確定把“構建遠程預警雷達與低空反導防御系統作為重點”。為此,台灣將采取自研和向外國購買的方法來發展三軍雷達。

為爭取更多的預警時間,目前台軍已制定“安邦計划”,決定在未來10年內重點發展3種遠程陸基預警雷達,從2000年起至2006年間完成新型遠程預警雷達系統的研制工作,于2007年開始部署:

一是探測距離6000千米的“超地平線逆相散射雷達”﹔


二是探測距離3000千米的“長山”相控陣雷達

目前,“ 長山”相控陣雷達已獲批准研制,其它兩種雷達還沒有立項。如果這三種雷達全部研制成功并投入使用,屆時台灣將具有對遠至大陸華中一帶發射的導彈進行預警、彈道跟蹤、精密數據處理的能力,可為台灣反導系統提供15-20分鐘的預警時間。


『龍睛』緊盯大陸潛艇

  除了在空中和太空搭建對大陸偵察的平台外,敏感的臺灣海峽自然也是台軍監控大陸的重要區域。

  台軍的絕密監聽計劃龍睛計劃便是核心內容之一。該計劃于1985年上馬,是一套水下監聽系統,包括:水文調查、水下系統的部署、艦船加改裝、電纜制造、岸基設施工程、環境噪音及音傳實驗等內容。

  但是,2001年底,台審計部門對『龍睛計劃』進行了審查,發現該專案嚴重浪費,暫停了計劃的實施。不過即使龍睛停擺,該計劃也為台軍發展水下監聽能力奠定了基礎,尤其對其水中聽音器、聲學偵測信號處理等相關技術和攸關水下監聽系統成效的水中聽音器海纜布放工程技術助力甚多,海峽局部水下監控已經形成。

  目前,台軍重啟龍睛已提上日程,一旦建立水下監聽系統將可有效節約反潛兵力,並有利于海軍兵力的部署與運用。

中國公眾科技網
big5.cast.org.cn/gate/big5/arm.cpst.net.cn/zbdg/2008_06/2122861133.html
2008年06月01日 08:45
台灣正在開發新型相控陣雷達系統據外刊報道,我國台灣正在開發一種新型的探測距離為1000千米的遠程相控陣雷達系統。這種雷達系統稱作“長山”雷達,它是在探測距離為500千米的“長白”相控陣雷達基礎上研究開發的。待該雷達投入使用後,其作用距離可覆蓋大陸臨近福建省的軍事基地。


2009/01/17
〔記者游太郎/花蓮報導〕國軍空防自動化再往前邁進一大步!位於空軍佳山基地內的「東部區域作戰管制中心」昨整編成軍,不但空防監偵能力大增,整體功能與位在台北蟾蜍山的戰管中心「強網系統」相同,戰時將肩負起預備戰管中心的任務,負責調度和指揮國軍空中反擊兵力。

提升監偵能力 因應中國第一擊

國防部長陳肇敏昨天上午飛抵空軍佳山基地,低調主持空軍戰管聯隊下轄的「東部區域作戰管制中心」成軍典禮,這也是國軍現階段極少數擴編的單位,整併東部地區的機動雷達分隊等單位,平時肩負東部空域作戰、訓練管制,及指揮戰機、飛彈及防砲等武器系統任務,戰時則替代台北蟾蜍山的戰管中心「強網系統」,成為空防重要的指揮中心。

代號「安宇」的戰管自動化提升計畫,整套系統在美國洛克希德馬丁公司協助下建構,主要是因應中國導彈等第一擊威脅,空軍原計畫建立中、南、東三處區域作戰管制中心,但招標過程不順,一度遭立委質疑有綁標之嫌,直到經費解凍後才在佳山基地先行規劃興建(代號為安宇四號),視成效再決定後續中、南兩處興建計畫是否執行。



2004-05-10 08:53:57         華夏經緯網

    據台灣軍方的《青年日報》近日透露,在今年“漢光20”演習中,臺軍將驗證專門用於監控大陸二炮部隊導彈部署和發射的“黑色計劃”進展情況。報道稱該計劃從1996年解放軍向台灣基隆和高雄外海進行導彈試射時便開始執行,由於該計劃保密級別很高,長期秘而不宣,因此被臺軍內部人士稱為“黑色計劃”。

  前後分成兩大階段

  據負責該計劃總體規劃的臺“國防部”通信電子資訊參謀次長室官員透露,按照時間前後和性能高低,“黑色計劃”分成“隕石計劃”和“安邦計劃”兩個階段。

  19963月解放軍對臺進行導彈演習期間,臺“國防部”對解放軍的演習十分緊張,因此立刻命令臺軍具備導彈偵測能力的“長白”相控陣雷達對解放軍導彈試射區域全面監控,並要求“中山科學院”從“天弓”計劃室、電子和導彈火箭研究所抽調頂級技術人員組成“隕石計劃”專案小組。臺軍企圖借助“長白”相控陣雷達的能力,利用從美國購入的“彈道數位模擬軟體”,根據解放軍導彈的飛行軌道和速度,逆向推算出導彈相應的發射地點。

  “中科院”事先將雷達軟體加以修改,重新設定搜索模式,並加強其對目標信號的辨識功能,。

  臺軍在實施“隕石計劃”後一直積極尋求遠程預警雷達。正是基於此,臺軍在“隕石計劃”的基礎上制定了“安邦計劃”’,即通過向美國購買美軍現役“鋪路爪”遠程預警雷達的修改型

  為接收美國雷達提前培訓人員

  1999111日,臺“國防部”施政報告中正式將“構建遠程預警雷達與低空反導系統”作為未來整軍備戰重點之一。經過臺美雙方反復討價還價,200224日,臺美達成意向性協議,美方原則同意出售該型雷達給台灣,這也是美國首次出售這種設備給國外。2004331日,美國國防部正式決定將價值17.76億美元的兩套遠程早期預警雷達及相關設備賣給台灣,於是,“安邦計劃”正式上馬。為此,臺軍從2000年開始組建和陸續培訓近千名相關人員,並建立了獨立的指揮體系,以利於戰時情報資訊可快速準確傳達。

  美國賣給台灣的“鋪路爪”雷達是美國偵測距離最大的預警雷達之一,主要部署在阿拉斯加、格陵蘭和英國等地,以防禦洲際彈道導彈的襲擊。該雷達的探測距離一般為4800公里,對高彈道、雷達反射截面為10平方米的彈道導彈的探測距離達5550公里,同時還可探測、跟蹤繞地球軌道運行的衛星。不過,台灣購買的該型雷達的性能比美國自己使用的要低,其探測距離還不到2000公里,但仍是目前台灣現役雷達的3倍。

  “黑色計劃”實際作用有限

  雖然“黑色計劃”發展到“安邦計劃”階段,臺軍對解放軍導彈偵測能力將大大加強,但仍有無法克服的缺陷。

  首先,因為台灣島狹長,東西最寬處約140多公里,南北延伸394公里,而海峽兩岸距離極短,最窄處只有135公里,因此從軍事角度分析,台灣島本身幾乎沒有戰略縱深可言,即使是被台灣視為天然屏障的台灣海峽,戰機只需幾分鐘就可飛過,更何況高速飛行的導彈。據台灣軍事專家分析,只要大陸的導彈在台灣對面的福建地區發射,縱使“鋪路爪”能在第一時間作出預警,其反應時間也只有短短的幾十秒

http://hk.huaxia.com/zt/js/07-087/543947.html

臺軍“天弓”系統的核心:長白雷達



2007-04-18 15:59:46         華夏經緯網

    雖然台灣的民用電子工業在亞洲處於領先地位,但他們的雷達技術並沒因此被惠及。可台灣的天弓導彈系統又偏偏是世界上第三套配備相控陣雷達的陸基遠程防空導 彈系統。這和美國的大力支援密不可分,這使得台灣在1980年代因為軍售限制難以獲得高性能戰機時,從地面防空火力上得到了一定補償。

  天弓系統的核心是長白相控陣雷達和與之同處一車的戰術指揮中心。由於是艦載雷達陸上化,因此該系統的設計和另兩種一開始就為了地面防空專門設計的相控陣雷達來說差異不小。為了使之實用化,台灣方面頗費了些週折。

   在長白雷達設計之初,“台灣中科院”也曾計劃使長白雷達具備高機動能力,1987年10月11日的僑泰演習中,長白雷達首次露面便讓眾人吃驚不已。它的 佈局為一台越野底盤車上裝載一個方艙,方艙上方再設置一個四面都佈置有相控陣天線的艙體。它的好處是不需轉動天線即可構成360度探測範圍。但這樣整車高 度實在太大,達到6米以上,如此的高度在面對台灣島內的橋梁、涵洞時恐怕困難重重。而且由於相控陣天線裝在車頂,導致重心嚴重升高,也不便於越野,甚至轉 彎時的速度都不能太快,否則將傾覆。所以,這種怪異的佈局很快被放棄了。

  在1989年9月25日天弓系統移交台灣陸軍的典禮上,長白雷 達的決定版現身。這次是採用的半挂拖車方案。相控陣天線作為整體鑲嵌在長12米、寬3米、高4米的拖車車廂中間側壁上,為避免地面雜波干擾,陣面與垂直面 略有夾角。天線主陣面為矩形,尺寸為4.5X3.0平方米,相當於把一塊神盾SPY-1相控陣天線貼在了車上,另有一塊尺寸為2.8×0.8平方米的敵我識別天線位於拖車左前部。在天線陣面正後的車箱內為發射/接收機等雷達設備,車兩端為指揮控制中心和信號處理設備。控制中心由電腦、通信設備和顯示器組 成。作為天弓系統的指揮控制中心與相控陣雷達、照射雷達、發射架等連接,操縱人員在此可完成威脅判斷、攔截計算、發射架選擇及戰果評估。

   由於要伴隨陸軍機械化部隊作戰,愛國者和S-300都採用較高的工作頻率,以減小天線尺寸,同時也犧牲了一定性能,雷達的最大跟蹤距離都在150公里以 內。而長白雷達設計時放棄了機動性,使用工作在S波段的大型天線,也沒有採用前二者為了突出機動而採用的在天線陣面和發射機/接收機之間以空間直接饋電傳送信號的方式,而沿用神盾的思路使用了傳統的波導管傳遞信號,使信號衰減更小,加上對電腦及天線配件的重量限制較小,使信號處理和目標管理能力大為提高。 這一系列措施使其對高度20000米的目標跟蹤距離高達450公里,對目標的探測能力高於愛國者和S-300的相控陣雷達。

  長白雷達採用了美國提供的固態收發單元、電子掃描技術(但美國不允許台灣製造這些組件,只讓其負責裝配)。整個天線陣面由6000個移項器收發單元構成,可覆蓋方位 120度、高低70度的範圍,由於沒有機械轉動裝置,掃描時沒有機械慣性,波束可在瞬間改變在空間的位置,有利於同時跟蹤多個目標。此外,長白雷達還具有頻率捷變能力,可在受到干擾時自動轉換工作頻率點。在C3I系統支援下,長白雷達併入了台灣于1994年開始興建的“強網”系統,可擔負防空作戰,也能在 警戒雷達受損情況下轉為監視或空中管制任務(美國E-2和E-3預警機上的雷達也為S波段)。

  為進一步確保長白雷達的安全,“台灣中科 院”按照愛國者的抗反輻射誘餌研製了長白雷達的誘餌天線。專門誘導反輻射導彈。隨著技術發展“台灣中科院”又研製了機動誘餌車,其發射波形和雷達配合,在 雷達與誘餌之間形成一個信號中心,虛擬出一個“雷達”來,使測角精確度低、解析度不足的被動導引頭控制反輻射導彈命中兩輛誘餌車與雷達之間的空地。這樣, 誘餌車就不會被反輻射導彈消耗光。

  但是,隨著現代制導技術的進步,長白雷達的誘餌戰術也在受到挑戰。如俄羅斯X-31P等空地導彈已經 裝備了多模導引頭,可自動進行數據融合,識別目標(見本刊2003年第13期《突防——蘇俄反輻射導彈家族》)。另外,還可以靠X-31與紅外/INS制 導的X-59配合,或GPS+紅外、紅外+毫米波等多種制導模式來破解長白的誘餌陣。

弓三現身中科院秘密武器(原載全球防衛雜誌179期)

。中科院在1980年代引進美國神盾系統的相列雷達技術,並自行破解美方不技轉的關鍵技術瓶頸,研發出「長白雷達」並於1990年代完成部署。在掌握了相列雷達關鍵技術後,進入21世紀後又自行發展完全由國人設計製造的相列雷達,且技術層次由反飛機提升到反飛彈,這就是國慶國防展示展出的弓三系統相列雷達,中科院內部稱為「機動型中程三維相列射控雷達」。
這具相列雷達已完成全系統發展與驗證。在2006年時,中科院曾使用這具相列雷達,對速度近7馬赫、發射仰角達78度的探空五號火箭進行全程偵追。對貼海飛行雷達截面積極小的飛彈,也能全部掌握。甚至連雷達截面積小於0.01平方公尺的火箭彈,也能全程追蹤,在雷達螢幕中可清楚看到這些火箭彈自空中飛行落海的彈道。只要雷達一開機,在搜索範圍內的空
中目標,大至客機,小至戰機,甚至是靶機或UAV,通通難逃其監控。
「機動型中程三維相列射控雷達」還有極強的濾除山海和天候雜波的能力,抗干擾能力更是強大,能在數個電子干擾機同時干擾的情形下正常運作。而可靠度在空軍防空砲兵指揮部的雷達操作人員親自操作驗證數百小時後,仍維持正常。
「機動型中程三維相列射控雷達」採用很多先進技術,都是國內自行研發。如相列雷達使用的可程式化平行處理結構的高速數位信號處理器,就與美國神盾系統最新的相列雷達SPY-1(D)同等級。另外,許多關鍵的高密度積體電路,從設計到製程,也都在國內完成。中科院還輔導國內廠商開發可用於相列雷達的加強型工規計算機。
不過弓三相位雷達畢竟是機動雷達,雷達功率可能不如陣地型的長白雷達,即偵測距離可能較長白雷達450公里為短,水平偵蒐範圍應和愛國者的MPQ-53雷達一樣為90度,而非長白雷達的120度,底座也與MPQ-53雷達一樣可旋轉,以增加接戰範圍。接戰目標數也從長白雷達的24個降為9個,至於使用何種波段仍不明,不過在辨別目標精度、鎖定目標能力和抗
電子干擾能力,應遠超過長白雷達。

AESA 主動電子掃瞄相控陣列雷達- GetJacky 的第一島鏈- 理想空間[Blog ...


AESA 主動電子掃瞄相控陣列雷達

現代化的戰爭進行的就是高科技的戰爭,強調速度先發制人,讓敵人措手不及,甚至無力還擊。

今天,材料工藝的進步也代表該國軍事科技的是否領先,高科技武器的定義,舉凡隱身、精準、先視〈先發現〉、快速、輕巧、威力等綜合性能是否先進。


飛機上的主動電子掃瞄相控陣列雷達

AESA 〈Active Electronically-Scanned Array〉主動電子掃瞄相控陣列雷達是21世紀主流的軍事雷達,全世界第一種實用化 AESA相控陣列雷達是AN/SPY-1神盾艦雷達系統, AN/SPY-1系統擁有強大遠距偵蒐與快速射控能力,他是專為美軍新一代神盾艦載作戰系統發展而來的「平板雷達」。

AESA主動電子掃瞄相控陣列雷達,就是一般所稱的「相列雷達 / 相陣控雷達」,美軍神盾艦系統就是由AESA+C4指揮、管制〈武器〉、通訊、計算機等整合而成的高效能『海上武器載台』。

AESA 相陣控雷達最初由美國無線電公司(RCA)研發製造出來,後來該公司由於經營不善,被通用航天公司(GE Aerospace)購併成為其集團下之雷達電子部門,但往後GE Aerospace又將該部門賣給 洛克希得.馬丁公司(Lockheed Martin) (美國最大的軍火供應商),因此SPY -1相控陣列雷達現在是「洛馬」的專利技術,如今AESA相控陣列雷達在「洛馬」公司的後續改進上,已開發出戰機、飛彈、防空等專用的縮小化AESA相控 陣列雷達,甚至外銷提供全球各神盾艦、各式防空飛彈所需要的雷達〈神盾系統是美國雷神公司的產品〉。
 
傳統雷達介紹

在一般人的印象中,舊式雷達就是一個架在旋轉基座上的拋物面天線,不停地轉動著以搜索四面八方;而AN/SPY-1相位陣列雷達的天線從外觀上看,卻只是固定在上層結構或桅杆結構表面的大板子。

舊 式傳統的旋轉天線雷達必須靠著旋轉才能涵蓋所有方位,要持續追蹤同一個目標時,要等天線完成一個360度旋轉週期回到原先位置時才能作目標資料的更新,等 到獲得足夠的資料時,敵方飛彈早已經兵臨城下,攔截時間所剩無幾,這種力不從心的情況在面對各式新一代高速先進超音速反艦飛彈時,PLA艦隊損失會更加慘 重;而如果飛彈或戰機進行高機動閃避,由機械帶動來改變方位的舊式雷達天線很可能會跟不上目標方位變化,難以有效追蹤進而被偷襲成功。

傳 統雷達的雷達波都有一個受限制的波束角,因此雷達波會形成一個扇形查找斷層網,距離越遠則雷達波對應的弧長越大,換言之,單位面積對應到的能量也隨距離拉 長而越來越低(雷達波強度隨距離的平方成反比),分辨率與反應度自然無法令人滿意;加上舊式長程雷達都會使用較長的波長以傳遞較長的距離,而波長越長分辨 率就越低,更使這個問題惡化。

例如;傳統雷達在搜索第二代掠海反艦飛彈這類低體積訊號的目標時,傳統長程搜索雷達即便在目標進入搜索範圍 後,通常還是得旋轉幾圈後,才能累積足夠的回波訊號來確認目標。為了彌補這個弱點,這類長程搜索雷達只好將雷達旋轉速度降低(往往需要十秒鐘以上才能回轉 一圈),讓天線在同一個位置上停留更久,以接收更多各方位的脈沖訊號,然而這樣又會使目標更新速率惡化。

至於用來描繪目標軌跡的追蹤雷達〈照明雷達〉則擁有較快的天線轉速(例如每秒轉一週)以及較短的波長,儘量縮短目標更新時間,但也使得天線較難持續接收同一目標傳回的訊號,偵測距離大幅縮短。因此,長距離偵測以及精確追蹤對傳統旋轉雷達而言,是魚與熊掌不可兼得的。


主動電子掃瞄相控陣列雷達車

AESA相位陣列雷達簡介

相位陣列雷達的固定式平板天在線裝有上千個小型天線 單元(又稱移相器,Phase Shifter),每個天線都可控制雷達波的相位(發射的先後),各天線單元發射的電磁波以干涉陣列原理合成接近筆直的雷達波束,旁波瓣與波束角都遠比傳 統雷達小,主波瓣則由於建設性干涉而得以強化,故分辨率大為提升;至於波束方位的控制則是依照「海更士」波前原理,透過移向器之間的相位差來完成。

由於移相器的電磁波「相位」改變系由電子「陣列」控制方式進行,相位陣列雷達可在微秒內完成波束指向的改變,因此在極短的時間內就能將天線對應到的搜索空域掃瞄完畢,故能提供極高的目標更新速率。

由 於波束分辨率高、掃瞄速率極快,目標只要一出現在相位陣列雷達的搜索範圍內,大概都能立即被AESA有效搜獲(除非是特別小的目標),目標也很難藉由高機 動閃躲擺脫追蹤,因為飛得再快也比不過天線單元改變相位的速度;而憑藉著強大的波束,相位陣列雷達也較不容易遭受電子干擾反制。

AESA 發現可疑目標後,相位陣列雷達波立刻能在極短時間內朝目標方位進行密集掃瞄,精確地追蹤目標航跡,所以能同時達到優秀的搜索與追蹤功能;而如果使用波長較 短、精確度高的C咖@@波段,還能直接引導擔任武器射控的功能(不過由於短波長電磁波在大氣中耗損較快,故搜索距離會有所犧牲)。

總之,AESA相位陣列雷達的多功能性、反應速度、多目標追蹤/搜索能力、分辨率、電子反反制能力等都遠優於傳統雷達,所以現代化的精銳武器系統〈戰機、飛彈、防空、空警、軍艦〉都以相位陣列的「平板雷達」為標準配備。

AESA 相列雷達的天線陣列上的移相器僅負責控制雷達波的相位,本身並不會製造雷達波,而是由天線陣列後方的集中式發射機提供,並透過導波管將電磁波傳至天線陣列;而這種模式的相位陣列雷達被稱為「被動式相陣控」,較早出現的艦載相位陣列雷達都採用此種設計。簡單地說,被動相位陣列雷達的天線像是一個「電磁透鏡」,將發射機製造的雷達波以各種不同方向射出去並接收回波,故雷達波的波形、振幅、頻率完全取決於發射機。

另外,由於每面相位陣列天線僅由一部發射機提供射頻能量,所以在同一時間只會產生一道波束;換而言之,一面被動相位陣列雷達天線不可能在同一時間點進行好幾項不同的工作(例如同時照 射數個目標或同時進行搜索與追蹤工作),只是因為這道波束的方向切換迅速,能在極短時間內改變相位完成空域掃瞄,並輪流「照顧」各個正在進行的目標精確追 蹤或飛彈中途導引程序,才獲得優於傳統雷達的目標更新速率與多目標追蹤能力,這與CPU藉由分時多工技術在極短時間內輪流執行多個Process是類似 的。為了節省成本,被動相位陣列雷達系統往往是多面天線共享一部發射機,所以共享發射機的天線的波束能量強弱都是相同的。

至於較晚開發的「主動式相陣控」相位陣列雷達則是每個小型天線單元本身就同時負責電磁波的製造、接收與相位控制,這才算是真正掌握相位陣列雷達的精髓。


船艦上的主動電子掃瞄相控陣列雷達

他的傑出性能如下:
 
1. AESA相列雷達能在極短時間內完成監視空域內的掃瞄,目標更新速率極快,擁有極佳的多目標搜索/追蹤能力。

2. AESA波束指向的改變相當靈敏快速,而且當目標反射信號的相位角出現變化時雷達便能立刻得知,並在瞬間改變波束指向,從而繼續將目標鎖定於波束範圍內,因此目標就算高速運動且採取劇烈閃避也很難擺脫。

3. AESA相陣控雷達能夠同時追蹤大量目標,並以分時的方式同時支持發射後的防空飛彈進行中途導引。AESA反應時間快,能取得目標精確位置,艦上照明雷達只需根據這些參數便能在一開始就進入飛彈導控程序,直接朝目標發射照明波束,引導飛彈攻擊目標。

4. 能根據所搜獲的目標,決定是否需要進行追蹤,並消除背景雜波,提高低空目標偵測能力。當AESA測得目標的距離、高度、速度和方向等資料之後,經過神盾系 統的計算機處理之後,適合的防禦性反應措施便會自動選擇出來,接下來就由神盾系統操控艦上武器與射控雷達進行接戰。

5. AESA相列雷達在惡劣的天候追蹤目標與進行電子反反制(ECCM)。根據測試證明,敵方的干擾信號無法進入雷達的側波瓣;就算敵方干擾系統能有效地對付 AESA相列雷達的雷達狹波束,可是其它的波束仍能正常作,因此在雷達顯示幕上只能看到一條單線干擾閃光帶,但是干擾波束周圍的一切東西都能清晰地看到。 此時,AESA相列雷達可用最大功率發射出一連串強力波束,使其燒穿(Burn-Through)干擾波而抵達目標,繼續正常運作。由於AESA相列雷達 的功率強大,敵方的干擾電磁波通常是奈何不了它的。


6. AESA相列雷達能同時追蹤大量目標,但是同時發射飛彈交戰的目標數目仍取決於照明雷達數量的多寡。不過在防空飛彈進入終端導引階段時,AESA相列雷達系統還是能將目標資料提供給照明雷達,協助其導引各式飛彈追擊目標。AESA相列雷達的高功率特性雖然使其擁有一流的性能,但也使其比較容易被敵方電子支 持系統偵知而暴露己方位置,甚至遭受敵方反輻射飛彈的攻擊,因此在某些場合例如遭到攻擊時會採取雷達靜默措施。

7. AESA相列雷達關閉後能有效防禦反輻射飛彈攻擊,AESA雷達波束可在不到一秒的時間內從空中完全消失;當威脅消失而重新啟動雷達時,首批訊號將於一秒 之後傳回;接著計算機根據原來的訊號檔案,迅速掃瞄85公里外的海平面,以重新尋找所有的水面敵軍目標,然後再對整個半球體空間實施過濾,在18秒內過濾 完所有的目標,據以修正原有的檔案,20秒之後恢復所有戰術畫面與正常功能。


8. 最新的AESA能應付陸地上複雜地形造成的回波干擾、低空陸上目標的偵測、強烈電子反制環境下的操作等能力,過濾海面雜波、偵測掠海反艦飛彈的能力,通訊連結信號處理能力以及計算機的運算速度提升數倍,負責的戰術運算工作。

美軍AESA神盾系統軍艦採用四面平板狀固定式相位陣列天線,每面天線涵蓋90度方位角搜索照射,因此採用四面就能涵蓋所有的空間方位角;其天線形狀為八邊 形,長、寬都是3.65公尺,每面天線擁有4350個小型天線單元,並與神盾系統的C4計算機連接。計算機負責控制平板天在線小型天線單元陣列的雷達波束 功率、指向與戰術任務判斷等。

純就AESA相位陣列雷達的性能而言,SPY-1這類採用四面固定式陣列天線能無時無刻涵蓋所有方位角?動部分,容易保養維修,在外型上也只是一塊裝在艦體上層結構的板子,外觀簡潔風阻小,對於增加搜索可靠度、減少艦體突出物以增加匿蹤能力等,都有很大的助益。

平均分數:0 顆星    投票人數:0
我要評分:
回應
    沒有新回應!
plurk
test1
test1

hsw 係 Pili fans  布布 偶像有 百世經綸一頁書 清香白蓮素還真   照世明燈    三先天 ......  

 關心 外星人  氣候變遷 ufo 石油 oil 核能 財經.... 






Powered by Xuite
google 翻譯
關鍵字