2018030910432018/3/9政治輿情評論類新聞

 立院備詢 賴揆自我定位「實事內閣」

2018-03-09 17:24

〔記者曾韋禎/台北報導〕賴清德內閣自認是什麼內閣?行政院長賴清德今天答覆民進黨立委陳明文的詢問時表示,這是實事內閣,目標是建設國家、發展經濟、建設國家、造福人民。

  •  陳明文今在施政總質詢詢問賴揆,如何定義自己是什麼內閣,擔任閣揆有什麼使命感?

賴揆表示,這是實事內閣,目標是建設國家、發展經濟、建設國家、造福人民。

陳明文接著抱怨,過去的國民黨統治台灣後,為了方便統治,完全重北輕南;全台灣應該均衡發展才對,這才是永續發展的關鍵。他以嘉義為例指出,過去30年的重大建設,只有中正大學、故宮南院,其他就沒了。

賴揆表示,他在去年底的記者會上宣示3項目標,當中就包括均衡台灣。行政院會提出「財政收支劃分法修正草案」、「行政區劃法修正草案」,也會解決直轄市、縣市公務員同職務不同職等的狀況。

他強調,讓全台灣22個縣市一起向前走1步,比台北市走100步重要。

 

 「堅定推動台灣國家正常化」 李登輝:杜絕中國法統復辟

2018-03-09 20:34

〔記者蘇芳禾/台北報導〕前總統李登輝今天參加「台灣之友會」2018年新春聯誼餐會,除了跟大家拜個晚年,李登輝也表示,21世紀是台灣要蛻變成為正常化國家,永保不被中國併吞的關鍵時代,他要麻煩大家,繼續堅定推動國家正常化工作,以杜絕中國法統勢力再度復辟,讓台灣老百姓可以永遠自己作主人,決定自己的未來。

  • 李登輝今天出席「台灣之友會」2018年新春聯誼餐會。(記者蘇芳禾攝)

    李登輝今天出席「台灣之友會」2018年新春聯誼餐會。(記者蘇芳禾攝)

李登輝致詞時說,「台灣之友會」成立迄今已經10年,非常用心在推動宣揚台灣文化,壯大台灣理念活動。面對新時代的新挑戰,我們依然要繼續保有謙虛、學習的心,思考新難題,並以具體實踐的行動,深化台灣民主,推動「國家正常化」工作。

李登輝也強調,21世紀是台灣蛻變成為正常化國家,永保不被中國併吞的關鍵時代;300年來,台灣經過6個外來政權輪流統治,終於在他任內完成民主改革,實施人民直選總統,以及中央地方各級縣市長、民意代表全面改選。

李登輝說,台灣人民當家作主的民主成就,型塑台灣的中華民國,與對岸的中華人民共和國,都是個別「存在」的現狀。面臨中國越來越明顯地破壞現狀,積極併吞台灣,消滅中華民國,當成是2049年前的「中國夢」之際,他要問大家,21世紀台灣要到哪裡去?我們自己的「台灣夢」是什麼?

李登輝接著表示,雖然現在內外環境對台灣不利,但為了子孫未來的生存尊嚴,現在是我們應該拋下一切成見,團結一切可團結力量的時候。所以,他要麻煩大家,繼續堅定推動國家正常化工作,以杜絕中國法統勢力再度復辟,讓台灣老百姓可以永遠自己作主人,決定自己的未來。

 

 

 議員判刑逃亡再當選 陳師孟擬約談賴浩敏

2018-03-09

〔記者鍾麗華/台北報導〕現任新北市議員蔡錦賢涉犯預備行賄罪,被判有期徒刑七月,未服刑即逃至中國,至行刑權消滅後返國再度參選,監委陳師孟、蔡崇義將調查中選會審定蔡錦賢兩次參選市議員資格有無違失,也不排除約談當時的中選會主委賴浩敏等馬政府官員。

  • 監委陳師孟。(資料照)

    監委陳師孟。(資料照)

陳師孟表示,蔡某於一九九八年間犯案被判刑、褫奪公權兩年確定後,未服刑即逃亡到中國十年,然後至行刑權消滅後返國,前後申請登記參選二○一○年、二○一四年新北市市議員,並均經中選會審定候選人資格。

陳師孟表示,雖然後來國民黨沒再提名蔡,但蔡仍以無黨籍身分參選,「還有那個臉皮回來再選」,二○一一年還當過國民黨立委參選人吳育昇競選總部主委,「國民黨只會找這種『爛咖』當主委」。中選會、法務部、內政部明知法規漏洞,卻不處理,讓違反「選罷法」的人再獲得參選資格,相當諷刺。

 

 

 陸委會批北京 惡意操作「一中」

2018-03-09

〔記者鍾麗華/綜合報導〕中國人大會議此刻正在北京召開,昨天部委記者會邀請外交部長王毅說明中國外交政策。王毅指出,世界上只有一個中國,「台灣是中國不可分割的一部分」,這已是國際社會多年來形成的共識;堅持「一個中國」原則,不與台灣進行官方往來,也已成為「各國遵循的國際準則之一」。

  •  王毅稱不與台灣官方往來是國際準則

陸委會副主委邱垂正昨在例行記者會表示,中華民國是主權國家,有權利與世界各國發展關係,台灣的民主、自由、人權與法治的發展,受到國際社會歡迎,中國大陸應尊重我與各邦交國維繫邦誼的權利。兩岸應在國際間相互尊重與友善對待,才能維護良性、和諧的兩岸關係。

邱垂正也說,這兩年來,中國大陸持續透過各種手段,在國際間惡意操作「一中原則」,以零和思維打壓台灣的國際空間,傷害台灣人民的情感,對岸唯有尊重台灣尊嚴與權益,透過溝通對話化解分歧,才能開展建設性的兩岸關係。

親中港媒提到有關台灣是否會面臨「雪崩式斷交潮」的提問時,王毅宣稱,與「唯一合法代表全中國的中華人民共和國政府」建立外交關係,開展正常合作,「顯然是順應時代潮流的正確選擇,也完全符合這些國家和人民的自身和長遠利益,當然是大勢所趨,而且勢不可擋。」

王毅表示,「解鈴還須繫鈴人」,台灣當局應該儘快回到九二共識的正確軌道上,這樣兩岸關係才能重新開闢和平發展的光明前景。

 

 

台北耳語:台南的純度(郭淑敏)

出版時間:2018/03/09

民進黨本周完成嘉義縣、高雄市與台南市長黨內初選民調,其中在「無法選出」的選項中,高雄的33%最高,嘉義的20.87%次之,最低的則是昨天揭曉的台南,只有15.51%,幾乎是高雄的一半而已。此數據顯示,台南選民不僅充分表態,綠營力量更是凝聚,讓黃偉哲拿下高達4成支持度。
台南人士透露,前晚台南著名的海安路上餐廳,吃飯的人變少,據說民眾都守在電話機旁,好替各自支持的參選人做最後衝刺,所以最後民調表態率高不意外。

「派西瓜也當選」

如果大家不健忘,應該還記得賴清德2014年競選台南市長連任時,揭櫫了「5不原則」,包括不中斷市政、不設競選總部、不插競選旗幟、不立選舉看板及不使用宣傳車,賴認為要以最好的政績來爭取市民支持。
但賴清德此舉激起國民黨候選人黃秀霜不滿,認為賴輕蔑她,批賴是「驕傲的兔子」,然而選舉結果賴硬是席捲了超過7成的選票,比自己第一任選舉時的票還高,在在證明,台南的綠營選票,純度之高,全然容不下任何雜質。也難怪有人開玩笑,民進黨就算派個西瓜參選也會當選。

 

 

 

 

 

 

地檢署不是免費討債公司(吳忻穎)

出版時間:2018/03/09

廖緯民教授於3月7日投書《台灣是詐騙共和國嗎》一文,質疑檢察實務對於假性財產詐欺案件大量不起訴處分是否符合《刑法》學理。檢察官的決定確實應該受到檢視,但是,該文對於偵查實務的程序、假性財產犯罪的偵查實務實體認定容有誤會,為免大眾受到誤導後將大量民事案件送到警察局、地檢署,癱瘓刑事偵查之品質,有必要予以說明。
一、傳喚證人與調查證據必要性。廖教授文中說,在其「深度關注」的那件案件中,「地檢署不僅偵查程序極端粗暴、單面向偵訊壓制被害人、拒絕傳喚證人、率性破壞案情」;不知道教授所「關注」的那件案件,這位委曲的「被害人」所說被騙的「案情」到底是什麼?那件案件中的告訴人到底是聲請傳喚哪些證人要證明什麼事情呢?
所謂調查證據與證人,是要看與構成要件事實的關聯性與必要性的,不是告訴人聲請調查什麼,都要鋪天蓋地亂查亂傳一通,否則,對於被告與無端牽連進來的證人,會造成很大的不方便。不然,如果告訴人聲請傳喚靈媒或神職人員,或是要被告或證人斬雞頭發誓,或是要賭一把出門會不會被撞死、被雷劈,以證明誰說的是實話,檢察官都要做嗎?大家不要笑,真的有這種事情!這種事情,大家認為檢察官要傳喚或調查嗎?

民事案件拖垮偵查

二、詐欺罪之構成要件。依照《刑法》規定,詐欺罪乃定式犯罪,必須依照這個順序進行:1.行為人施用詐術→2.被害人因而陷於錯誤→3.被害人因而交付財物。以上環節必須環環相扣而有因果關係,且不能倒過來。
此外,所謂的施用詐術,不是單純欺騙感情,就叫做騙,否則,我們從小到大不知道「騙」了自己的阿爸阿母多少次?如果是出於親情或男女關係交往而答應借錢,這種在經驗上都不叫詐欺犯罪,但實務上很多人與男女朋友或配偶分手後心有不甘,於是請檢察官幫他討回多年前的「情債」,這才是偵查實務上大量不起訴處分的原因之一!
接下來的問題是,借錢不還就是詐欺嗎?法律可不是這麼說的!重點在於「借」錢之初,行為人是不是一開始就不打算還錢了。這點很難證明,所以需要很多間接證據拼湊,實務上不起訴的原因都是查不到證明被告初始就有不打算還錢的證據。
三、地檢署不是討債公司。教授文中又主張「此等所謂的『經檢察官偵查結果,認為屬於假性財產犯罪案』,由於不起訴處分、再議、交付審判制度的功能薄弱,經常就逃脫刑事、轉為民事,最終淪為無法追討的呆帳;造成人民巨大的冤屈與損失。」這可能要請教授說清楚,您所「關注」的這件案件,被告當初到底是怎麼「騙」的?這位可憐的「被害人」當初是基於什麼原因借錢的?
實則,該文的認知,與現今偵查實務的困境有所不符。只要有點刑事司法實務經驗的人都會知道,因為打民事官司要錢,到地檢署告人不用錢,導致實務上大量單純民事案件遁入偵查實務,把偵查能量拖垮的事實!

公開不起訴處分書

誰不知道借貸有風險?如果有人跟你說自己缺錢,所以需要錢,你難道不需要自己評估風險嗎?沒有評估風險,要不到錢,又不願繳納低廉的民事裁判費用,就跑來地檢署告,利用免費的偵查資源幫你找人,甚至發動警察資源拘提、通緝,合理嗎?對於一個資金周轉不靈導致還不出錢的債務人,公平嗎?通緝的刑事司法資源是這樣用的嗎?大家知道免費的刑事偵查資源,其實是納稅人全民埋單嗎?如果全國檢察官一半的案件都是這類討債案件,哪裡還會有資源與能量偵辦真正的集團犯罪?
筆者相信大多數的檢察官並不擔心不起訴處分確定之案件書類被檢驗。只要將確定書類公開上網,教授所「關注」的案件,不論是原先地檢署的不起訴處分書,或是高分檢的處分書,就會被公開,讓全民檢驗,到底是檢察官的決定有問題,還是當事人聲請調查的證據有問題,案件背後到底有什麼「玄機」與「情債」。
教授這篇投書所凸顯的問題,正是去年司改國是會議期間大家討論的「濫訴」關鍵議題。筆者認為,法務部應該發個新聞稿,將教授所「關注」的案件書類公開說明,並考慮將不起訴處分確定之書類公開,才能讓民眾發現,如今的偵查資源是怎麼被濫用、被癱瘓的!這是個很好的法律教學案例題材,法務部應該正視。

新北地檢署檢察官

 

 

 

 

 

 

蘋中信:「台灣第一」和福島食品問題(野島剛)

出版時間:2018/03/09

最近,日本正在流行「○○第一」(○○First)的用語。在政壇上掀起旋風的東京都知事小池百合子,去年初成立的新政黨「都民第一會」造成了話題。其實,把這個「第一」的用語發揚光大的最大功臣正是美國總統川普,因他多次在媒體前強調「美國第一」(America First)的策略。
現今,在全球化的世界裡,不管是誰都想要維護自身所在的共同體利益,像這種心理傾向越來越明顯,當然也就反映在這個「○○第一」的現象上。

福島資訊台未更新

我認為目前牽動台灣政治的關鍵要素,就是這個「台灣第一」的意識,當我在日本受邀演講關於台灣的主題時,也經常使用到這一詞來解釋台灣政治的脈絡。
自1990年代以來,台灣社會伴隨著民主化和本土化的發展,民眾的「台灣人意識」抬頭,同時愛國情緒也擴及開來。台灣的愛國情緒並不是攻擊他者的排外性質,而是傾向於往內部團結的目標努力,其特徵是重視台灣這個共同體的利益,如果出現貶斥台灣,或是行動或言論上不以台灣作為優先考量的,就會遭到嚴厲抨擊。
2014年,由一群年輕人發起的太陽花運動,對於當時執政的馬英九政府提出質疑,認為政策上並沒有以台灣利益為優先考量,也就是不符合「台灣第一」的原則。反觀來,就日本來說,與台灣第一的價值觀相牴觸的,就是日前吵得沸沸揚揚的,關於台灣政府是否開放福島核災關係食品進口的議題吧。
日本方面一直希望台灣能夠開放福島等5縣的食品進口,並且主張1.進口台灣的食品經過認證,安全無虞。2.台灣採取的禁止進口措施是不符合國際原則。3.若不解除食品進口的限制,將阻礙台日關係的健全發展。
然而,「萬一對台灣人的食品安全產生問題,那怎麼辦?」的這種台灣第一的價值觀裡面,在台灣內部包括了社運團體、民進黨、國民黨等,來自各方面的反對聲浪,問題至今尚未解決,使得台日關係猶如「有魚刺卡在喉嚨裡」的窘境。
以日本人而言,對於台灣裡面的諸多意見,其實有很多在細部上讓人無法苟同,可是站在「台灣第一」的立場來看,即使是不夠理性的,或是不夠科學的,純粹因為討厭而討厭的抗拒心態,這種直接反應是可以理解的。再怎麼說,福島核災事故帶給台灣人很大的恐懼也是不爭的事實,所以作為加害者的日本人是應該謙虛的。
唯獨有一點希望改善的地方,就是台灣對於福島的資訊從2011年發生事故到今年2018年即將迎接7周年,看起來幾乎沒有更新的問題。

從核災創傷中振作

今年我也去了一趟福島,在那裡泡溫泉,品嘗當地生產的米和蔬菜,以及肉類和海鮮,也喝了福島清酒,拜訪福島的農村。親眼看到福島的居民積極地從核災的創傷中重新振作,為了讓大家可以吃得安心,每天都很努力製造安全食品。他們本身也是核災事故的受害者。
我現在擔任日本多語言網站nippon.com的資深編輯,目前正在進行大型專題報導「福島,我很好!」(https://www.nippon.com/hk/features/c049/)邀請了日本和台灣共20位作家,書寫關於福島的文章,提供福島最前線的消息,讓台日讀者對福島有新的認識。
正因為台灣是友好的近鄰,所以希望能夠注意到福島的現況,食品進口若有需要可以花時間坐下來好好談,可是毋須一聽到福島就感到恐慌,希望大家對於福島能夠逐漸改觀。以台灣第一的價值觀,台灣民眾要如何思考福島問題呢?透過這項專題報導案,可以接收到福島的最新情報和各式各樣的看法,有助於進一步認識福島。

作家、資深媒體人

 

 

 

 

 

 

 

讓時代的風吹起平權的夢(楊嘉宏)

出版時間:2018/03/09

我是一個在國中任教超過20年的老師,228、威權統治、白色恐怖,這些議題在我就讀中小學時的教科書是很片面模糊的,老師也不太會在課堂上公開討論,因此我一直以為就是有些叛亂份子想要破壞台灣的安定和諧,被義勇的軍警弭平暴動。隨著一黨專政時代逐漸瓦解,過往政治迫害的苦難歷史在追求轉型正義的氛圍裡得到解密,雖然課綱的爭議仍未止息,但現在的中小學生比起以往更能從學校教育、紀念活動、媒體網路,甚至是廣受歡迎的《返校》電玩及小說中得到更多的理解與學習,期望台灣的民主不再重蹈過往的血路,每個人都能得到更多的自由與公平。

鼓勵勇敢活出自己

搭配著民主、平等、人權等教育的啟蒙,青少年也從《哈利波特》、《飢餓遊戲》、《移動迷宮》、《分歧者》等等熱賣小說、電影裡,不斷地看到僵化的社會分類製造出不願分享權力的優勢群體,透過各種制度與手段霸凌其他弱勢群體或消滅無法分類及跨界者。終於,不願再忍受壓迫的群體起身反抗權威、更有反省能力地追求個人及社會的解放。這些青少年讀本除了批判權力的傲慢外,也鼓勵女性、孤兒、非傳統性別表現與愛戀關係等群體勇敢活出自己,異同共創更適合所有人生存的新世界。
時代的風不停地吹動著僵化的政治與性別分類,許多男女同性戀、雙性戀、跨性別、陰陽人等多樣的同志生命,逐漸勇於走出主流異性戀強勢標準壓境下不可言說、不可現身、不可平起平坐的世界。從我開始教書起,幾乎每一屆都會遇到同志學生跟我訴說心事:是否及如何對喜歡的人告白?父母警告孩子當同性戀會得愛滋;以及規劃未來如何離家才能過自己想要的生活。當我上課請同學寫下性別教育想討論的議題時,每班得到的答案除了各種性好奇外,一定也有很多關於同志的討論:老師,我參加的陣頭有一個很娘的GAY,雖然我很愛嘴他,但他很照顧我,是我的好朋友,但為什麼大家對同志跟陣頭會有這麼多刻板印象?
而在諮詢中小學老師期待開設的性別平等課程的訪談裡,許多老師也都急迫地反映需要更多同志教育、多元家庭等教師增能課程,如同對威權統治的不了解與再進修,師資培訓不一定接受過同志教育的老師也很擔心自己無法適當地傳遞資訊,會傷害學生並加深刻板印象。老師們也很不解立意良善的《性別平等教育法》希望中小學透過同志教育教導學生接納自己與他人非異性戀的多元性別表現與愛戀關係,但卻被少數家長質疑,甚至被特定團體放大成不願負責的性愛大補帖,甚至要在今年提出公投案禁止中小學實施同志教育……。

自由思潮進駐人心

歷史告訴我們,威權時代利用血腥鎮壓、思想箝制等手段想要永久鞏固單一政權的幻想持續瓦解,民主自由的思潮已進駐人心。而在這個資訊流通多元快速的新時代,想要蒙住學生眼睛、不讓孩子看見台灣同志如同當時的政治思想犯般,仍不斷遭受社會抹黑排擠、無法公平自在地發揮自我的處境,終究會被記錄在台灣的民主教科書內。至於接受同志教育會不會讓中小學生變成同志呢?我想說:親愛的家長,您們不會因為無法掌控孩子的政治傾向,又要求將公民教育改為品格教育吧!

國中教師

 

 

 

 

 

 

 

 

 

焦點評論:台灣大學老師薪水低嗎(康健芷)

出版時間:2018/03/09

人在海外,最近三不五時就會看到一些看壞台灣的媒體,大量炒作台灣大學老師薪水過低的問題,並配合要替資深老教授加薪的訴求;但實情是這樣嗎?

首先,比較台灣與新加坡、香港的薪水多寡,根本沒有意義,新加坡與香港物價高出台灣許多。比較數字上的薪水,就好像比較任教於舊金山灣區大學與美國中西部人口幾萬人的大學城的大學教師薪水一樣,沒有任何意義。在舊金山年薪10萬美金 生活水準也不一定可以比得上任教中西部大學、年薪5萬美金的大學教授。
其次,從小在台灣土生土長的博士教師,縱使大學畢業後出國拿到博士,其實沒有這樣大的國際競爭力,這一點大家都不敢誠實說。報載的所謂國際流動的老師,都是流到中國與香港,(在一個中國下,這些算國際流動嗎?)從小在台灣土生土長的博士教師,可以反向流動到歐美的很少。最近報載到加拿大ALBERTA大學任教的台大教授,本身即有可能已經有加拿大楓葉卡,因為加拿大教職是已有楓葉卡者優先。
其實,想留在美國的,早在取得博士之後就已經在美國尋求教職了,台灣政府其實不用太擔心。
不管如何,台灣土生土長的博士教師,英文沒有像美國人或印度人(縱使有印度腔調)這樣好是主因。更不用說,台灣土生土長的老師缺乏對美國文化的了解,上課無法像老美一樣同樣風趣,往往教學評鑑因此很差,無法順利通過教學評鑑與升等。看看國內許多教師國外任教的履歷,往往第三年與第六年就終止,內行人可知道發生什麼事。

台工作穩定度高

其三,台灣社會對大學教師尊敬,師生關係較好,這種自我滿足,也不是薪水可以滿足的。美國的大學教師,每年都要評鑑一次,縱使取得終身聘(tenure)也同樣要評鑑。終身聘教授在許多學校還要6年來一次,「終身聘總評(post-tenure review)」,做不好,也會被解聘或減薪,工作壓力頗大。請問,在台灣的大學教師,有因為評鑑不好被解聘嗎?這種工作的穩定度,和教學壓力相關較低,是許多拿到博士的台灣學者回台的主因。
其四,若任教中西部的大學城,美國房價較低,年薪6、7年就可以買一棟幾百坪的獨棟屋。更不要說,如果順利從工作簽證(H1B)轉綠卡,6年之後變成美國公民,幾乎就可同於不用投資美國100萬美金(EB5投資移民),就可以有美國護照,一個人就好像現賺3000萬元台幣(如果一家4口現賺1億元台幣以上)。你覺得台灣薪水多高會有吸引力嗎?
台灣學術界的許多人明明知道,台灣作為不以英語當官方語的國家,無法吸引國際一流人才過來,但是去整天討糖吃,錯誤引導政府高教政策。更好笑的是,把自己吹捧得像是國際多受歡迎的人才一樣,其實有國際流動力的、想要國際流動的,也不是這樣多。
其實,小英政府只要推出以下政策,就可以解決問題:一、台灣大學教師要薪水高可以,先把自己放在國際市場上,拿美國與歐洲大學的聘書(offer)來,教育部專款counter-offer MATCH薪水,這樣才可留下真的人才,不用齊頭式加薪。

引進資深教師來台

二、努力引進美國與歐洲(與其他先進國家)60歲後的教師(外籍或台灣籍均可),透過這些資深教師的國際經驗與人脈,提升台灣國際能見度。這些教師生產力或許不如青壯派學者高,但是可以帶進國外好大學的治校與治學方式,徹底根除台灣學術界學閥、官僚,壓榨年輕學者與研究生的陋習。對於這些60歲後的教師,台灣的健保會比薪水更具有吸引力。
三、至於想去中國或其他亞洲國家者就給優退方案,也可促進台灣大學內的換血,讓年輕的博士有機會,在國外學者一起帶領之下,重新塑造台灣大學的風氣,一舉數得。

美國大學終身正教授

辣蘋果:家家有本難念的經(余艾苔)

出版時間:2018/03/09

這陣子外界看民進黨陸續完成嘉義、高雄與台南縣市長黨內初選民調,不禁也想問國民黨的戰將何在?同樣的當國民黨的人在雙北不斷挺身而出爭取提名時,民進黨也為找不到強棒參選傷透腦筋,只能說「家家有本難念的經」啊!

綠營弱點在雙北

中部以南本就是藍營的阿基里斯腱,雖然仍是有人表態要選,但卻是強棒難覓。會有如此窘境,也是要怪國民黨自身沒有培養人才,過去曾被看好有潛力的人,一次選輸便不再嘗試,所以人才來來去去猶如走馬燈,如此一來根本找不到可以深耕的人。
至於民進黨的弱點則是在雙北。與柯文哲的愛恨糾葛,讓綠營在北市長選舉異常的沉悶,就算基層已對柯P迭有怨言,黨高層還是在觀望中,目前傳出的消息,可能要等到五月才會定案。
同樣情況也發生在新北市,基層盼望能有院長級領頭羊,但是蘇貞昌是否願再戰,可能要取決於蔡英文的態度與誠意,但截至目前,小英的想法有點撲朔迷離。
其實每到選舉都會碰到想選的人實力不夠,而被認為有希望的人,則是意願不強,這好像都是兩黨的難題,任誰都躲不掉。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

蘋論:婦聯會是吃紙怪獸

出版時間:2018/03/09

婦聯會的問題不只是大筆金額的國家財產不知所終,更把170箱的檔案、資料和帳冊,放進碎紙機裡予以絞碎。如果不是作賊心虛,為什麼大費周章違法消滅證據?
東德共產政權崩潰當時,東德官員也把大批檔案資料放進碎紙機碾碎,但是心細而個性堅忍的德國新政府官員,竟把一條條的碎紙耐心地拼回完整的文件,成為德國轉型正義的根據以賞善罰惡,使過去壓迫人民的東德共黨官員無所遁形。

毀檔案如消滅歷史

早在去年5月份辜嚴倬雲就要求她的兩個女兒到婦聯會搬走170箱文件,剩下的文件裡沒有重要的帳冊和勞軍捐等過去的資料,經過調查辜家的員工,才知道已被機器碾碎。
黨產會發言人施錦芳昨天說,調查檔案已近尾聲,黨產會最快今天移送相關證據到北檢,至於移送辜嚴還是女兒,要根據調查事證再確定移送對象。施還說移送對象及理由主要針對婦聯會毀損檔案,將引用《促轉條例》或《刑法》毀損罪向檢調告發。
毀損檔案,尤其是與政府相關的檔案是大罪,形同消滅歷史。歐美等現代國家都嚴格執行政府的檔案文件法制化;特別是總統或首相離職後,不准帶任何一張政府文件回家,全部是政府的財產,有些還加密,等數十年後才解密,可見現代政府對資料文件的重視。
有一個基本觀念民主政府和威權政府認知不同:民主政府認為所有公共財都是人民的財產,政府有責任為人民保護這些公共財,以免遭心虛、違法份子塗改、毀損、私藏;而威權政體迫害異己的資料都見不得光,認為政府的東西是他個人的或政黨的財產,為了維穩並鞏固政權,理所當然可以塗改、毀損、私藏檔案和資料,以防阻政敵使用來攻擊統治者,降低統治者的威信。

檢調必須還原真相

政府檔案、文件是給後人研究、釐清歷史的材料,是真相的基礎。《蔣介石日記》的公布,使得許多歷史迷霧得到釐清,許多事實真相得到彰顯,例如中共長年來宣傳抗日是中共的功勞,蔣幫躲在大西南坐看中共浴血抗日。現在連中共都不得不承認抗日的主力是老蔣的國軍,如果蔣的日記早被毀損,這個真相就一直被謊言淹沒,難以水落石出。
辜嚴為什麼毀損檔案,消滅婦聯會的黨國紀錄,是心虛嗎?還是有些違法亂紀的證據?檢調一定要查清楚,我們等著看到真相。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

不只管中閔 台大逾百教授兼獨董

聲望高企業愛 柯承恩兼4上市櫃公司最多

出版時間:2018/03/09

【綜合報導】台大遴選財金系講座教授管中閔出任校長,卻因他未主動揭露兼任台灣大哥大獨立董事,引發「卡管」風波,遲遲未能上任。事實上,台大頂著台灣最高學府光環,教授兼具學識專業及聲望,成為企業遴選獨董最愛。據統計,目前台大教師有上百人兼任150家企業獨董,成為上市櫃公司獨董的大本營。

9成賺嘸200萬

據證交所資料顯示,目前台大教師出任上市櫃公司獨董約有百人,還有多人身兼3家以上,其中以台大會計系名譽教授柯承恩、資管系教授吳玲玲身兼4家最多,儘管符合兼任上市櫃公司獨董不超過4家規定,受歡迎程度仍讓人稱羨。
台灣獨董常背負高薪肥貓刻板印象,但報酬卻沒想像高,逾9成每年不到200萬元。金管會主委顧立雄去年底指出,上市櫃公司獨董每年報酬低於200萬元的有3429人,佔92.8%;200萬至1千萬元255人,佔6.9%;1千萬元以上僅12人,佔0.3%。
金管會分析,多數公司愛找在大學任教學者當獨董,主因獨董要具備獨立性。證交所主管則指出,獨董酬金可能一部分給教授,一部分給學校,台大校方也是獨董制度主要受惠者之一。
台大表示,任獨董需具備一定條件與專業性,業界邀請台大教授擔任,主要是著重於其專業,也代表台大教授傑出,才有這麼多人出任企業獨董,只要依規申請,不影響教學,校方也不能限制,而企業必須給校方「學術回饋金」,依該公司實收資本額不同每年給予20萬至50萬元不等。


柯承恩教授是玉山金獨董兼審計委員會召集人,專業能力獲玉山金肯定。他說外界對獨董批評方向有偏誤,外資若因沒有獨董、公司治理不明確不投資,恐讓資本市場萎縮。
不過,騰旭投資長程正樺指出,獨董由現任董事會提名,或多或少容易被大股東操控。
萬寶投顧執行長王榮旭認為,雖然樂陞案引發獨董制度疑慮,但台積電、鴻海的獨董都是領域專家,對企業有加分作用。

 

 

 

 

 

焦點評論》惠台31這招


2018-03-09

記者鄒景雯/特稿

二○一四年太陽花運動爆發,導致服貿協議在立法院胎死腹中,確定遙遙無期之後,國民黨若干在兩岸之間絡繹於途的要角,眼見開放的特定利益遭到卡關,當時就傳出他們積極向中國涉台單位獻策,建議對岸與其受制於此間的民主程序,造成對台工作受阻,何不化被動為主動,直接就服貿貨貿協議中「操之在我」的內容項目,單方面地逕行實施,根本不必管台灣政府同不同意。

  • 隨著習政權幅度與力度不斷的加大,惠台三十一措施已是公開進入「國民待遇」的實踐。(取自網路)

    隨著習政權幅度與力度不斷的加大,惠台三十一措施已是公開進入「國民待遇」的實踐。(取自網路)

到北京熟門熟路的這些人,那時即分析,台灣是民主國家,執政者必須爭台灣的民心,中國要和平統一,執政者也必須爭台灣的民心,既然雙方是爭台灣民心的比賽,中國當然要反守為攻,何須執著於台灣也要對等開放?

中國什麼不多,就是人多,光是中央到地方各省市的對台系統與研究機構,就不知道有多少人,他們的動員能量,連遠在太平洋另一端的老美,都憂心台灣遭到徹底滲透。當台灣被走透透之餘,台灣本身還有政商權貴給他們出主意,這樣的不對稱,超過雙方量體的懸殊,才是今天我們看待中國問題必須具有的準備心態。

服貿協議之後,北京的步伐,果然若合節拍地朝向「準國民待遇」的方向徐行,儘管大家會打趣威權國度的上訪、被失蹤等中國人民的待遇,實在令人難以消受,但是隨著習政權幅度與力度不斷的加大,惠台三十一措施已是公開進入「國民待遇」的實踐,這時就要暫緩開玩笑,先把自己的陣地全部檢查一遍再說。

民進黨政府現在正在初步研究的階段,有些不具名的官員似乎認為,若干對台開放項目,違反台灣現行法令,例如台灣禁止企業赴中投資鐵公路、水利、機場、捷運與輸配電等公共基礎設施,也規定國人不得赴中擔任黨政軍職等等,因此不是北京說了算。這樣的評論,若是文宣叫戰,也就罷了,如果是信以為真,幻想可以產生絕對拘束力,那就是無視對岸之所以把球拋過來的企圖。

自蔣經國晚年以來,兩岸民間的交流狀態,哪一個不是人民跑在政策、法律之前,政策與法律因形勢已成被迫開放或修正?兩岸婚姻如此,中國學歷也如此,這是民意政治的「特色」,也因為如此,中國二十九個單位匯集了三十一個項目,做為對台灣人的吸引,對台灣政府的出招,才構成挑戰。換句話說,是正面表列對負面表列、施惠對公權力的角力。

政府預定下週要提出應對之策,在正式公布之前,請事前與有關的利害關係人先試試水溫,確認到底有沒有真正對上焦,台灣人對中國政府的普遍觀感是一回事,台灣人評價政府有沒有能耐周旋又是另外一回事,一定要慎重、接地氣。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應





Powered by Xuite
    沒有新回應!
關鍵字