201803082352法務類新聞

涉包庇色情行業 中山一派出所所長等4警員被約談

警方臨檢酒店示意圖。(資料照)

2018-03-12 14:24

首次上稿 11:21
更新時間14:24

〔記者謝君臨/台北報導〕有「天下第一分局」稱號的台北市中山分局,其轄下的中山一派出所傳出有警員疑收受轄內色情業者賄賂,包庇情色場所,台北地檢署檢察官今指揮調查局等單位,搜索中山一派出所等17處,並以嫌疑人身份約談所長林崇成等4名警員、白手套、業者共18人,全案朝違反「貪污治罪條例」等罪嫌方向偵辦。

    全案源於去年7月檢警偵辦一起妨害風化案件,意外查出中山一派出所警員涉嫌按月收受色情業者賄賂,藉以包庇情色場所,或在行動前通風報信,讓業者規避查緝。

    據悉,檢調今在一名警員身上,搜出9萬元可疑現金,將調查釐清是否為賄款;至於涉嫌行賄的業者,據傳是一名酒店媽媽桑,且從兩年前開始,就陸續送錢給警員要求包庇,至於詳細行賄手法及金額,仍有待檢調釐清。

    北檢婦幼專組檢察官陳映蓁,今指揮調查局北部地區機動工作站、台北市政府警察局督察室、政風室、中山分局等單位,搜索中山一派出所等17處,查扣相關資料,並約談該所所長等4名警員、涉嫌行賄的酒店媽媽桑,以及業者共18人,目前相關人仍於北機站進行初訊,預計稍晚陸續移送北檢複訊。

     

    體操金牌教練梁梅宗被控性侵

    2018-03-11

    台版#MeToo 女:被侵害10年

    〔記者方志賢、黃建華/高雄報導〕社群網站昨天出現一位女網友PO文,指控國中時遭體操教練性侵,受害時間長達十年,這篇PO文將全案引爆開來,高雄市教育局昨證實「不止一位受害人指證」,高雄地檢署襄閱主任檢察官葛光輝也說「目前有兩女提告」;此外,受害人至少提供五名學姊、學妹受到侵害,她們指控的狼教練是在體操界頗有名氣的梁梅宗,全案正深入偵辦中。

    • 一名女網友在臉書「爆料公社」指控她在國中時曾遭體操教練性侵,並貼出教練的照片。 (取自臉書)

      一名女網友在臉書「爆料公社」指控她在國中時曾遭體操教練性侵,並貼出教練的照片。 (取自臉書)

    至少5人受害 已有2女提告

    揭發本案的受害人說,因為看到奧運體操選手芮斯曼挺身而出,指控美國奧運體操代表隊前隊醫納薩爾,「看到偶像出面指控隊醫性侵時,那種堅毅的眼神讓我淚流不止」,受此激勵,決定把當年悲慘遭遇全盤托出。本案如同台版「#MeToo」,檢方研判全案不止這些受害人,呼籲其他受害人勇於指證。

    高市特教科長陳怡婷表示,一月廿三日接獲受害人的親人陳情,聯絡受害人出面,她指控某國小體操教練多年前性侵她,發生時間從一九九六年至二○○六年,而教練自一九九一年三月就在國小服務至今,學校已於二月五日要求教練請假接受調查。

    教練梁梅宗稱忘了 否認犯行

    梁梅宗擔任國小體操教練廿七年,曾獲高雄市優良體操教練榮譽,他帶領的體操隊多次奪下全國金牌。他接受調查時,以「時間久遠,忘記了」等由否認犯行;記者昨連繫不上他,不知其回應。

    受害人指稱,至少有五位受害人,當時都僅十二、十三歲,如今有人已成年結婚。受害人說遭性侵後,因月經異常曾由教練陪同就醫,醫囑寫:「老師說,學生在家驗孕呈陽性反應,經超音波檢查無妊娠影像。」受害人另貼出報案三聯單,案類為性交猥褻,發生時間是二○○三年六月卅日。

    受害人說,國小時教練對她呵護無微不至,上了國中她開始發育,對方開始伸出狼爪,此後在教練家、體操館、汽車旅館等處一再性侵她。檢方二月接獲告發,由主任檢察官楊碧瑛、檢察官鄭靜筠與警方、教育局等成立專案小組調查。

    高市體育會體操委員會總幹事林建佳表示,體操訓練常肢體接觸,一般由女教練指導動作,男教練負責高難度動作的安全保護,男教練訓練時有女教練在場比較不會發生問題,但國內教練人力不足,還是經常看到男教練單獨訓練男、女選手。 

    教練被控性侵8選手

    台版#MeToo 體操女將勇揭惡行

    出版時間:2018/03/11

    【綜合報導】台版「#MeToo」(我也是)!有網友昨匿名在臉書「爆料公社」貼文,點名高雄市某國小L姓體操專任教練涉長期性侵女選手,多人受害。儘管時隔逾十年,但當事人受「#MeToo」運動鼓舞,日前已向教育局申訴並報案,高市教育局昨證實確有此事,目前查出至少2人受害,涉案教練已被要求請假接受調查。據了解,被害人數約7、8人,首名受害者被性侵長達10年。遭指控教練被學校性平會約談時對犯行全盤否認,多次說:「時隔已久,忘了!」

    啟發受害女選手舉報狼教練的「#MeToo」運動,是因好萊塢王牌製作人哈維韋斯坦(Harvey Weinstein)涉性侵及性騷數十名女性,女星艾莉莎米蘭諾(Alyssa Milano)在推特發文呼籲受害女性寫出「#MeToo」,引爆全球性終止性別暴力運動。

    林奕含話語激勵

    遭指控的L教練50餘歲,是體操選手出身,在該國小任教27年,他已被要求不得進入校園、接近任何選手。
    據「爆料公社」貼文,遭性侵女學生自幼稚園開始接受L教練指導,國小時的摟抱原當作家人間親密動作,但上國中後,教練逐漸展露可怕面容,要她只穿運動內衣練習、幫教練按摩,一次外地比賽被教練叫進房,被要求去泡澡讓肌肉放鬆,不料教練隨後脫光衣服走進浴室性侵,之後在教練家、體操館及汽車旅館等處性侵。
    貼文說,她一直說不要,「但我的聲音就像是溺水般死前的掙扎的微弱……還記得在他家時,他很喜歡他那條紅龍,我真的很想拿了這隻紅龍,直接塞到我的身體裡,讓我死去……。」貼文者說曾想過自殺,但為家人活下來,「在看到美國體操界偶像出面指控隊醫性侵的堅毅眼神,讓自己淚流不止,我知道,跟我同樣受苦的人,還活在痛苦的深淵,林亦(奕)含說過:『因為沒有人知道她被性侵這件事,就好像沒有人(跟)她站在同一陣線上。』希望這個事情能夠像香港『欄后』呂麗瑤對外公開被男教練性侵犯後受到社會關注。才決定出面指控,幫助更多人脫離煉獄,讓禽獸不如的人繩之以法。」

    L教練(右)在國小指導體操選手長達27年。圖非當事人,衣物經變色處理。翻攝畫面

    2女願指證報案

    貼文還附有報案三聯單及婦產科診斷證明書,文中寫「重點是當中寫著由師長陪同就診」。
    高市教育局昨證實,今年1月23日接獲陳情信,找到受害人說明,隨即通知L教練所屬校方啟動性平調查,同時要求該教練自上月5日起請假接受調查。
    雄檢上月5日接獲教育局通報後,組成專案小組,先由警方為被害人製作筆錄,再根據被害人提供的可能被害對象由社工查訪。據了解,可能被害人數約7、8人,社工探訪時,有些人講出當年被狼教練侵害過程,但拒提告,也有完全噤聲否認,目前僅2人指證狼教練犯行並報案。
    據了解,首名陳情受害者已婚,是在1996年就讀國中時遭L教練性侵,讀高中及大學時因持續練習體操,與L教練仍有頻繁互動且續遭侵害,時間長達10年,直到大學畢業後脫離體操界才中止。被害人坦言遭侵害次數「多到數不清」,甚達每周1至2次。

    怕懷孕帶看婦科

    高市警方已受理2名被害人報案,對於其他受害選手,會持續溝通,希望出面指證。警方表示,近期內會通知教練到案說明,全案朝妨害性自主罪嫌究辦。
    儘管教育局對「爆料公社」貼文內容表示是多名受害個案經歷的拼湊,「並非全部為真」,但也證實網路所附婦產科診斷證明,是受害者遭性侵後月經未來,教練擔心懷孕,陪她到婦產科求診。
    據了解,被害女學生表示,因長期接受L教練訓練,且為求體操競賽好成績升學,加上該教練確實協助選手比賽獲佳績及爭取升學管道,因有求於教練而隱忍未發。

    狼教練可判30年

    律師鄧藤墩表示,被害人若遭性侵時未滿14歲,教練觸犯《刑法》加重強制性交罪,最重可判15年;若已滿14歲,也可處10年以下徒刑。至於追訴時效,可從最後一次犯行起算,依現行法令規定,將長達30年;另被害人陳述多次遭到強制性侵,檢方雖以一件一罰併算,但法院審理時可能合併科處,最多為30年徒刑。

     


     

     

     

     

     

    金牌製片涉性侵 #MeToo全球延燒

    出版時間:2018/03/11
    #MeToo風潮蔓延全球,羅馬尼亞上周婦女節舉行的女權遊行,也打著「我們也是」的旗號。法新社

    女性挺身揭露遭權勢人士性侵及性騷擾的#MeToo(我也是)運動從西方延燒至亞洲。該運動是黑人女權分子柏克在2006年發起,直至美國女星艾希莉賈德去年指控金牌製片哈維韋斯坦是性侵累犯,加上網路推波助瀾才風起雲湧。
    柏克2006年表示,1名少女向她傾訴遭男友侵犯,她連「我也是」都說不出口,於是發起#MeToo運動。去年艾希莉賈德揭露哈維韋斯坦性侵,女星艾莉莎米蘭諾隨後以#MeToo主題標籤在社交網站,鼓勵經歷受害者站出來,蔚為風潮。《時代》雜誌去年12月將年度風雲人物頒給響應該運動的「打破沉默者」。

    韓總統人選涉案

    在這波風潮中,美國奧運金牌得主瑪羅妮(McKayla Maroney)揭露曾遭奧運體操隊前隊醫納薩爾性侵,受害者包括奧運體操4金選手拜爾絲(Simone Arianne Biles)及拉絲蔓(Aly Raisman)等。納薩爾後被判將在牢獄度過餘生。
    在亞洲,香港欄后呂麗瑤去年11月披露中學時遭教練性侵,坦言是受已故台灣女作家林奕含及瑪羅妮啟發。在南韓,近日有總統熱門人選安熙正因被女秘書指控4度性侵辭官下台。
    編譯韓政燕

     

     

     

     

     修法 共諜最重判15年

    2018-03-11

    〔記者曾韋禎/台北報導〕共諜在台活動頻繁卻屢獲輕判,引發高度國安疑慮。新會期開始,立法院民進黨團即於司法及法制委員會排審「國家機密保護法修正草案」,草案規定若洩漏絕對機密給中國者,刑責將從最重七年有期徒刑倍增至十五年。

    • 共諜多依「國安法」獲輕判,前馬防部退役少將許乃權輕判兩年十個月,刑滿後還能續領月退俸,社會譁然。立院排審「國家機密保護法修正草案」,共諜最重判刑十五年。(資料照)

      共諜多依「國安法」獲輕判,前馬防部退役少將許乃權輕判兩年十個月,刑滿後還能續領月退俸,社會譁然。立院排審「國家機密保護法修正草案」,共諜最重判刑十五年。(資料照)

    依國安法 共諜多獲輕判

    以往共諜多依「國安法」獲輕判,例如近年備受矚目的中國解放軍退役中校鎮小江共諜案,涵蓋新竹樂山雷達站、幻象兩千性能提升計畫、飛彈部署、萬劍彈等極機密情資,鎮小江僅輕判四年;涉案的前馬防部退役少將許乃權輕判兩年十個月,刑滿後還能續領月退俸,社會譁然。

    為防制共諜,立法院先在二○一五年六月三讀通過「國家情報工作法部分條文修正案」,大幅提高民間人士觸犯間諜罪之刑責;再於二○一六年十一月修正「陸海空軍軍官士官服役條例」,只要官兵在服役期間違反「國安法」、「國家機密保護法」、「國家情報工作法」,被判處有期徒刑而未宣告緩刑者,就喪失領取退休俸之資格。

    少將許乃權 續領月退俸

    此外,行政院與民進黨立委也分別針對「國家機密保護法」、「國家安全法」、「刑法」提出修法,盼能全面防堵共諜。司委會定於本週三、四審查各版本的「國家機密保護法修正草案」,其中政院版明訂,涉密人員離開現職三年內出境,須受管制,各機關得視情形延長,不得縮減;藉以杜絕馬政府任內,屢見各機關自行縮短離退首長管制期之歪風。

    對於洩漏經核定、未核定機密,或刺探機密,現行法並未區分洩漏對象是本國人或外國人,刑責全都一樣,且未明訂未遂犯的刑責。政院版則針對洩密給外國、中港澳,將刑責從一年至七年,增為三年至十年,若洩漏的是絕對機密,更可加重二分之一刑期,等於從最重七年倍增至十五年;洩漏未核定機密給外國、中港澳,或替外國、中港澳刺探機密之刑責,均大幅提升。同時也針對各樣態的未遂犯明訂刑責。

    立委提案 全面防堵共諜

    包括民進黨立委陳明文、羅致政、劉世芳、姚文智也分別提案修法,嚴管共諜。劉世芳版類似政院版,羅致政版則針對敵外勢力的間諜行為,加重二分之一刑期;姚文智版更一一針對機密等級,科以刑責,最重可判無期徒刑。

    羅致政表示,現行的「國家機密保護法」沒有區分洩密給國內或國外,全混為一談,無法凸顯共諜的危害,所以有必要加以區分;修法大幅加重共諜刑責,刻不容緩。

     

     

    大法官釋憲/被告可獨立聲請閱全卷 刑訴法一年內修正

    2018-03-10

    〔記者吳政峰/台北報導〕被告權利大變革!刑事訴訟法第33條第2項限制未請律師的被告,只能閱覽「筆錄」影本,常遭質疑妨害被告行使防禦權,兩名刑案被告為此聲請大法官釋憲,大法官9日做出762號解釋,指被告應有閱覽「全部卷宗」的權利,宣告該條文違憲,命刑訴法主管機關司法院須於一年內修正。

    • 司法院秘書長呂太郎公布762號解釋,宣布刑事訴訟法33條2項違憲。(記者吳政峰攝)

      司法院秘書長呂太郎公布762號解釋,宣布刑事訴訟法33條2項違憲。(記者吳政峰攝)

    據悉,司法院前已修訂該法條草案,3月1日會銜行政院送交立法院審議,修法方向與釋憲內容一致,無須再退回大修,最快本會期即可通過。

    根據司法院統計,2016年一審的通常程序案共有5萬361件,未請律師的有3萬1669件,而拉長到2013至2016年共4年期間,一審共有23萬9430件通常程序案,其中18萬56件未請律師,換算約超過7成的案件未請律師。而在762號釋憲文公布後,這些人將有權申請閱卷,對被告人權是一大躍進。

    現行規定 閱卷要請律師

    現行刑訴法規定,被告如果有請律師,律師可於審判中檢閱卷宗及證物,並得抄錄或攝影,但被告若未請律師,只能請求付與卷內筆錄影本,常被外界批評兩套標準,質疑為何律師可檢閱全部卷宗與證物,當事人只能看筆錄,妨害被告行使防禦權。

    犯下強盜殺人罪的朱姓男子,2016年向台南高分院聲請交付卷內照片,被法官駁回,向最高法院提起抗告又遭駁回,遂聲請釋憲;另名具律師資格的王姓男子犯下傷害罪,向台中地院聲請交付審判卷證及偵查全卷光碟,遭駁回且裁定不得抗告,亦聲請大法官解釋。

    司法院秘書長呂太郎解釋,以前是因擔心被告毀損卷宗證物,才設下限制,現多已電子化,這方面的疑慮降低,對被告當然是種保障。

    大法官書記處處長王碧芳表示,被告未來將不因有無請律師,而影響聲請調閱卷宗的權利,且不再僅限於影本,如果被告想要看到原證物,經法官同意在確保安全的前提下,亦可親自閱覽。

    有助挽回民眾司法信賴

     

    台灣司法人權進步協會理事長何俊英指出,釋憲結果讓被告與檢方的攻擊和防禦武器相等,對被告是件好事,亦有助挽回民眾的司法信賴。

     

     

     

    台北高等行政法院陳鴻斌法官性騷判罰薪 陪席法官辭任、公懲會委員長無奈

    2018-03-09 22:37

    〔記者吳政峰/台北報導〕台北高等行政法院法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案,原被司法院職務法庭判決免職並轉任其他職務,他不服提起再審,結果翻盤,5位合議庭法官中有4位法官認他不用免職,但應罰一年薪俸約200餘萬元,另一位法官謝靜慧質疑判決結果,於8日宣判後辭任職務法庭法官,連帶把公懲會委員長石木欽捲入風波,引發一連串的司法動盪。

    • 法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案再審翻盤引發喧然大波,公懲會委員長石木欽(見圖)無奈表示「案子不在我手裡」。(資料照)

      法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案再審翻盤引發喧然大波,公懲會委員長石木欽(見圖)無奈表示「案子不在我手裡」。(資料照)

    本案的陪席法官、現任高院法官謝靜慧表示,合議庭有不同意見很正常,但本案事關婦女在職場上的安全,判決結果卻與過去受的教育有很大的落差,她在判決前一小時還試圖與其他法官交流,無奈盡了力還是這個結果,才會選擇下班時一併遞交辭任職務法庭法官書。

    「我並沒有生氣」謝靜慧說,只是想利用辭任,讓被害人知道「不是所有的法官都是這樣想」,她認為職場弱勢應受保護,但可能是「我不夠好」,所以決定辭任,讓賢給其他優秀同事。

    據悉,有人對謝靜慧說「如果妳強悍一點,結果可能就不一樣」,她微笑未多說什麼,直接用辭任表達意志,也質疑判決結果是不是要告訴國人,做出這種事,只要罰錢就能回任法官?

    高院法官林孟皇亦不認同判決結果,且質疑「法官法」明定公懲會委員長為職務法庭審判長,為何本案仍由最高行資深法官林文舟擔任審判長?組織有違法疑慮,移送機關監察院如果依此提出再審,法律解釋上或許有空間。

    被點名的公懲會委員長石木欽9日面露無奈地說,去年底接任委員長後,隨即表達要承接本案審判長的意願,且合議庭中有一位法官因故離開,他加入剛好補滿5名,未料遭拒,合議庭還另補一名法官進來。

    石木欽表示,當時請合議庭把本案相關卷證給他看,但審判長林文舟以「法官法定」原則,主張自己應續任審判長;石木欽嘆「案子不在我手裡」,透露出無奈。

     

     

     

     

     

     台北高等行政法院法官陳鴻斌偷親女助理 司改會轟:這樣還能保有法官身分?

    2018-03-09 23:19

    〔記者吳政峰/台北報導〕司法院職務法庭認定台北高等行政法院法官陳鴻斌有偷親女助理等騷擾行為,8日判他不用免除法官職務,但應罰繳一年薪俸約200餘萬元,雖然陳事後已退休,不可能再回任,每月退休金仍可因判決結果而回填數萬元,對此,司改會執行長陳雨凡質疑「這樣的人還能保有法官身分?」假設陳鴻斌尚未退休,職務法庭判他可回任法官,對司法信賴傷害極大,不過也因此讓外界窺見職務法庭的問題。

    •  陳雨凡表示,推動司法改革這麼多年,發現不少司法官欠缺性別觀念,同時也觀察到「法官難以對法官下手」,法官間官官相護,才會造就這樣的結果,建議司法院比照國民法官制度,讓人民也能參與職務法庭審理;另如果認為法官未達免職標準,應設置「再教育」制度,評核通過後才能復職。

    台灣司法人權進步協會理事長何俊英認為,法院的判決應符合人民甚至是法界的期待,「接地氣」才能挽回司法信賴,否則就算司改做得再多再好,任何成效都可能被一件判決抹滅。

    何俊英表示,所有人都應尊重法官獨立審判空間,而法官既然判了,就得接受社會公評,本案的焦點應在於,承審的5名合議庭法官,為何其中一位陪席法官因不認同其他4位的見解,而以激烈的辭任來表達不同意見,是否形成心證時落差太大?

    何俊英指出,審理程序、言詞辯論都是法官形成心證的軌跡,縱使有不同意見也是常態,但若歧異太大,合議庭就應花更多時間審視案情,用事證說服有不同意見的法官,而非以迅速結案為依歸。

    至於性騷擾案,法官性別是否應有比例限制?何俊英認為那不是重點,因為每位法官都須具有正確的兩性知識,如果刻意以生理性別彰顯審判平等,反而落入狹隘解讀。

    花蓮高分院前法官、律師顏世翠則指出,本案的情節並未達到性騷擾罪的刑責,如以免職論懲,或許過重,而處以罰金1年薪俸,看起來也合理;對於陪席法官的辭任,顏認為民主社會均有表達意見的自由,應予尊重。

     

     

     

     

     

    斬首八田與一銅像 李承龍判5月

    出版時間:2018/03/09

    【辛啟松╱台南報導】台南市烏山頭水庫「嘉南大圳之父」八田與一銅像,去年遭統促黨成員、台北市前議員李承龍與女子邱晉芛以線鋸「斷頭」,銅像頭部下落不明。台南地院法官認為,銅像頭部未尋獲,兩人也未跟管理銅像的嘉南農田水利會和解,日前依毀損罪判李五個月、邱四個月,均可易科每日一千元罰金,可上訴。

    銅像頭下落不明

    判決書指,李與邱不滿南市府推崇八田與一言論,去年四月十四日,李與邱入住烏山頭水庫風景區後,先勘查銅像材質,再買鋸弓及鋸片。次日凌晨二時許,李鋸下銅像頭部後拍照,放回原處後離去,否認帶走銅像頭顱。
    法官認為,李、邱是因特定人士推崇八田心生不悅,不以理性、和平方式表達,無視嘉南農田水利會珍重銅像,且銅像頭顱未尋獲,也未跟水利會和解,依毀損罪判李五個月,邱四個月。

    退役中校藍彥逸遭色誘 月領9萬當共諜

    洩漏國安局名冊 遭中國籍前女友跨海檢舉

    出版時間:2018/03/08

    【王吟芳、政治中心╱連線報導】從國防管理學院退伍的陸軍中校藍彥逸,被檢舉遭中國情治單位吸收,安排進東莞紡織廠擔任月領九萬薪水的台籍幹部,涉把我國安局名冊等資料交給中國,另涉企圖接觸我國安、軍情人員意圖發展組織。高雄高分檢日前指揮屏東憲兵隊發動搜索約談,藍男到案後承認交付名冊給中國,但否認在台發展組織,檢方訊後請回但限制住居。

    疑似共諜的前中校藍彥逸(右),常在臉書上貼出與女子親密合照。翻攝臉書

    高薪安排當台幹

    現年五十六歲的藍男自國防管理學院企管系正期班畢業後,一直在國防管理學院內擔任排長、連長等職務,直到一九九六年官拜中校退役,記者昨未聯繫採訪到藍男。國防部昨表示,無現役軍人涉案。
    專案小組指出,藍服役期間帶過不少學生,在各軍種都有人脈,退伍後赴中國發展遭中國情治單位鎖定,先由當地公安安排飲宴,還招待到有女陪侍場所續攤,發現藍男對女性投懷送抱樂此不疲,再加以金錢利誘,安排他進入東莞一家紡織廠擔任經理,月薪約新台幣九萬元。
    屏東憲兵隊去年接獲檢舉,藍男除當高薪台幹外,還涉不定時提供從台灣蒐集到的公務單位或軍方資料給對岸情治機關,但前年起藍男疑因同學、故舊相繼退役,能取得的資料越來越少,藍男疑為此回台定居屏東,並透過管道希望與國安局、軍情局等現職人員接觸,但尚未與目標對象碰面,就遭中國籍前女友跨海向台灣軍檢單位檢舉。

    辯不屬軍事機密

    憲兵隊蒐證一年餘,上月報請高雄高分檢指揮前往藍男屏東住處搜索,查扣到筆電、隨身碟等儲存裝置,藍男到案後坦承曾交付國安局、軍情局等單位名冊給對岸人士,但辯稱名冊都是化名,不屬軍事機密,返台後也沒有實際發展組織等。
    檢方訊後認為藍男態度配合,諭知請回,將進一步過濾藍男電腦檔案,釐清藍男交付名冊是否屬軍事機密及密件等級,後續將依《刑法》外患罪及違反《國安法》方向偵辦。

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    沉迷酒店入不敷出 藍彥逸退役中校淪共諜

    2018-03-08

    〔記者鮑建信、李立法/高雄報導〕藍姓退役中校在中國工作,因沈迷酒店入不敷出,被中國吸收,涉嫌返台發展組織、蒐集情報,被檢調憲等單位破獲,不排除藍曾提供軍情局等單位人員名單給對岸。高雄高分檢對藍嫌限制住居,並朝違反國安法、外患等罪偵辦。

    •  坦承收到報酬 提供軍官名冊

    據悉,藍嫌應訊時坦承收到報酬,提供軍官人事名冊,但否認在台發展組織。

    據了解,二年前屏東憲兵隊接獲檢舉,指藍嫌前往中國工作期間,被對岸收買後,涉嫌返台吸收現、退役軍官,並蒐集軍方情資,乃報請高雄高分檢檢察官李靜文指揮調查、擴大偵辦。

    辦案人員監聽、跟監藍嫌長達一、二年,發現他外出大都獨來獨往,並懷疑其已獲悉自己被鎖定,因此檢調在二月一日前往屏東竹田鄉住處搜索,查扣筆電、手機、光碟等證物,電腦內雖有其親友建置的A片檔案,但與藍無關。

    據了解,五十八歲的藍嫌,在台從事軍職約十五年後主動申請退伍,十多年前赴中國發展,擔任台商工廠的幹部,月薪九萬元,後來與當地女子結婚。因其經常流連酒店吃喝玩樂,加上其妻開銷頗大,終因入不敷出、債台高築,進而鋌而走險,替中共做事,返台找昔日袍澤蒐集情資,外傳他遭色誘,並非事實。

    由於藍自國防管理學院畢業,八十五年以中校退役,認識許多學長、學弟,有多少人涉案,目前仍待清查,辦案人員並將查扣的軍官名冊備份,送往相關單位鑑定,了解有無軍情、國安局的人員因此曝光,此舉攸關其是否構成洩漏軍機的重罪。

     

     

     

     

     

     散布不實曠職訊息?女教師怒向校方求償

    2018-03-09 15:08

    〔記者陳慰慈/新北報導〕北部一間國小蘇姓老師,指控曾姓教務主任刁難假單,害她不敢請假導致身體變差,並誣指她不適任,甚至還把她軟禁在校長室近5小時,求償50萬元精神慰撫金及登報道歉,新北地院調查認為,曾女無批准假單權限,且請假權非「人格權」,不得請求精神慰撫金賠償,加上其他控訴均舉證不足,今予以駁回,可上訴。

    • 北部一間國小蘇姓老師,指控曾姓教務主任刁難假單,並誣指她不適任,求償50萬元,新北地院調查認為,曾女無批准假單權限,且請假權非「人格權」,不得請求精神慰撫金賠償,判蘇師敗訴。
(記者陳慰慈攝)

      北部一間國小蘇姓老師,指控曾姓教務主任刁難假單,並誣指她不適任,求償50萬元,新北地院調查認為,曾女無批准假單權限,且請假權非「人格權」,不得請求精神慰撫金賠償,判蘇師敗訴。 (記者陳慰慈攝)

    蘇師控訴,前年10月因病想請假,曾姓教務主任卻要求她立刻回校,處理無急迫性的家長陳情信,害她之後都不敢請假離校就醫,就職3年來身體越來越差,且曾還在校內散布她曠職不實消息,想把她列為不適任教師、逐出教育界,另將她軟禁在校長室拍桌怒罵、恐嚇她,要求曾賠償50萬元精神慰撫金,並在校門口布告欄、網站及報紙刊登道歉啟事,以回復名譽。

    曾姓教務主任則主張,批准假單是校長的權限,接獲家長陳情信當天因找不到蘇師,才會到詢問其他老師,並未透露陳情信內容予他人,之前蘇師接受7次輔導,去年1月才反悔提告,但蘇師經考核後被記小過1支經申訴遭駁回已確定,反駁指控。

    法官認為,請假權非「人格權」與「其他人格法益」,不符民法要件,建議蘇師應循行政訴訟提出救濟,又依函文所示,確有家長向校方與教育局書面陳情蘇師,認為蘇師是否適任屬可受公評之事,其他控訴部分均舉證不足,今判蘇師敗訴。

     

     

     

     

     

     

     

    誆稱鄭文燦特助 詐地主千萬遭訴

    誆可開發 鄭曾告知「勿踩紅線」未涉案

    出版時間:2018/03/08

    【張沛森╱桃園報導】自稱是桃園市長鄭文燦競選期間特助的張日介,獲悉有地主想開發楊梅的農地,帶著地主到鄭文燦市長辦公室拜會,事後鄭文燦也到桃園民進黨立委聯合服務中心接受地主陳情,張藉此聲稱獲得鄭的授意,要求地主付四千萬元政治獻金,但地主先付一千萬元,開發案卻一直沒進展。檢調追查後全案昨依詐欺罪嫌起訴。

    聲稱「獲鄭授意」

    檢方調查,桃園市楊梅區仁美里有一片農地,地主盼藉由《產業創新條例》變更為工業園區,並籌資四億元的活動費,先於二○一二年贈名車給前桃園縣長吳志揚秘書鄒德道請他協助引見官員,但該筆土地因聯外道路不足、基地內有保育動物、吳志揚連任失利等因素而延宕。
    二○一五年七月,投資客改找上曾幫鄭競選市長的張日介(四十八歲),張男還出示與鄭文燦合照、LINE通聯資料取信地主,並在同年九月帶著地主到鄭文燦市長辦公室拜會。後來再以選民服務名義,邀請鄭文燦至桃園民進黨立委聯合服務中心接受地主陳情,張再聲稱獲鄭文燦授意,要求地主付四千萬元政治獻金,地主梁平順也幫忙敲邊鼓遊說,同意先付一千萬現金交予張男,張男再分兩百二十五萬元給梁。

    想付錢影響決策

    但地主付錢後,開發案仍無進展,地主前年又找上桃園市政府顧問王成發(五十七歲),付一百五十萬元的活動費,希望他協助影響市府決策,但開發案依舊無結果。
    檢調單位去年十一月展開調查,張男辯稱一千萬元是要投資他開設的牙醫診所,但張的診所停業多年,檢方不採信;梁男坦承收受兩百二十五萬元報酬,卻無法解釋收取的理由,桃園地檢署昨依詐欺罪嫌將張、梁兩人起訴,而鄭文燦並未收到錢,加上鄭曾以LINE告知張男「勿踩紅線」,檢方認為鄭無涉該案;另前縣長秘書鄒德道、前市政顧問王成發等人則另案調查中。
    桃市府昨說,張日介僅鄭競選市長時來幫忙,並非市府員工;市府顧問王成發已被解聘。仁美農地開發案須再予檢討,尚未同意進行都市計劃變更。

    開發案位置圖

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     球券行賄北市官員建管處前副處長黃舜銘 楊昇董座百萬交保

    2018-03-08

    建管處前副處長 黃舜銘70萬交保

    〔記者謝君臨/台北報導〕檢調接獲檢舉,指台北市政府建管處前副處長黃舜銘,涉嫌於2016年中旬收受楊昇建設提供的10萬餘元高爾夫球券,並協助放水核發建物拆除執照,台北地檢署5日發動搜索約談,訊後依涉犯貪污治罪條例,諭令黃舜銘以70萬元交保、楊昇董事長許憲宗以100萬元交保,2人均限制住居、出境、出海。

    •  據悉,黃應訊時強調,一切作業流程均依規定,絕無放水,許也矢口否認不法,檢調仍將深入調查,釐清雙方是否有對價關係。北市府建管處表示,調查局已約詢部分同仁,將全力配合偵辦及進行內部調查。

    檢調調查,已於今年初退休的黃舜銘,曾獲頒服務滿40年的特等服務獎章,遭檢舉於2016年中旬,曾在審查楊昇建設位於台北市中正區的建案時,收受價值10萬餘元的高爾夫球券,隨即協助業者取得拆除執照,將建案土地上原有地上物拆除,順利動工。

    檢調5日搜索黃舜銘與許憲宗的住所、辦公室等處,並以嫌疑人身分約談2人到案,同時傳喚建管處、建商員工共8人作證,並向建管處調閱中正區中山北路一段24號的建築物拆除相關資料。

     

     

     

     

     

     

     

     

    廢專法恐被解散提訟 紅十字總會敗訴定讞


    2018-03-09

    〔記者楊國文/台北報導〕紅十字會法於二○一六年七月廿七日公告廢止,中華民國紅十字總會擔心被內政部廢棄立案登記、法人資格、命令解散,或允許其他近似「紅十字」名稱的組織設立,損害其權益,因此緊急提起「預防性不作為」之行政訴訟,欲藉此要求行政機關停止行政處分,但最高行政法院認定要件不符,昨判紅十字總會敗訴定讞

     

     

     

     

     

     

     

     

    沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
    回應





    Powered by Xuite
      沒有新回應!
    關鍵字