2016112609352016/11/25~26評論/文教類新聞

辣蘋果:歷史記住的是哪一頁(余艾苔)

不當黨產處理委員會昨召開臨時委員會,認定中投、欣裕台為不當黨產,全部股權移轉國有。這決議引起國民黨大反彈,除聲明會透過司法程序討公道之外,也揚言不排除走上街頭。
民進黨政府上台前,多次聲明,執政後要推動轉型正義,追查不當黨產,更是核心重點。蔡英文在520宣示就職總統,7月底以人數優勢在立院三讀通過《不當黨產處理條例》,8月成立不當黨產處理委員會,9月展開調查,並聲請凍結國民黨銀行帳戶,昨更確認中投與欣裕台是不當黨產,效率不可謂不快。


好人沉默才悲劇

國民黨儘管一路纏鬥對抗,支持者屢至黨產會抗議,黨中央發不出薪水,700多名黨工,只得悉數裁掉,百年大黨,一路潰敗,淪落至此,令人發噱。
過去黨政一體年代,黨產與國家資產的糾葛,可說剪不斷理還亂,民進黨政府以快刀斬亂麻方式,快速實踐向選民承諾的「轉型正義」,有人叫好,有人嗤之以鼻,國民黨文傳會副主委胡文琦引馬丁路德的話說,「歷史將會記錄,在社會轉型期,最大悲劇不是壞人囂張,而是好人的過度沉默。」只是,令人好奇的是,將來歷史記住的,沉默好人是誰?囂張的壞人又會是誰?

蘋論:從宋習會看到的危機

代表蔡英文總統出席APEC峰會的親民黨主席宋楚瑜,和中國國家主席習近平究竟講了10分鐘或是1分鐘,又成了政壇爭論焦點。這件事證明台灣許多政治人物面對中國時,或為黨派鬥爭而吃裡扒外,或既無戰略也無戰術而進退失據,兩者糾纏的結果,犧牲的是國家利益與台灣尊嚴。


藍盼北京打蔡

打從蔡總統宣布由宋楚瑜代表參加APEC峰會那一刻起,藍營高層有些人就出現一種卑鄙心態,先是盼中國杯葛宋出席;然後就算宋能成行,習也不會見他;甚至最後當場給宋難堪,藉打臉宋證明蔡的兩岸政策完全失敗,顯示只有國民黨才可以搞定老共。至於在這過程中,國家利益受到多大傷害,台灣尊嚴受損到什麼程度,那些人根本不在意。
但習近平可不會按藍營的劇本演出,終究和宋在休息室短暫晤談,這讓那些人氣到吐血,但也只敢暗罵老共太不夠意思,怎可對台獨手軟?於是突然冒出個匿名消息聲稱,習只和宋談話1分鐘,而非宋所說的10分鐘,那些人如獲至寶,覺得並未被對岸拋棄,又開始朝蔡、宋開火。
國民黨自從今年丟掉政權後,不思自立自強,卻很沒出息地老是期待北京出手修理蔡政府,文攻武嚇的口吻,常比老共還老共,立場之錯亂,中外罕見。
相對的,蔡總統欽點的代表宋楚瑜,出席APEC的主要甚至唯一任務,似乎就是和習見面,也因此宋才會津津樂道他有辦法在「休息室」與習晤談了「10分鐘」,表達希望中方「照顧」台灣中小企業等內容。

低姿態遭打壓

當兩岸關係因為是否接受「九二共識」陷入僵局,中國正透過限制陸客來台、外交打壓等手段對付蔡政府之際,試問,蔡總統的代表如此不計較場地(休息室)、時間(10分鐘),千方百計要見到習近平,而且巴望中方「照顧」我們的中小企業,這樣的態度與姿態,或可用務實自我安慰,但在對方看來,卻是證明打壓有效,蔡政府可能已快頂不住壓力,只要持續施壓,台灣就會讓步。

傷尊嚴沒好處

難道這是我方要傳達給中國的印象嗎?難道這是政府高層、國安體系事先推演並授權宋楚瑜的做法嗎?如果是,這將是蔡政府兩岸政策重大調整的前奏。若不是,這將對國家利益、台灣尊嚴造成傷害,也看不出能換得任何好處。
兩岸議題極重要且敏感,朝野基於國家利益而密切合作,都還未必能夠應付外在壓力,何況在野的一方變中國的啦啦隊,執政方戰略、戰術相互牴觸,既不勇也無謀。把攸關台灣命運的任務交付予這群人,怎能不禱告天佑台灣。

蘋論:興航事件 巴菲特早有警告

股神巴菲特有一句名言:「我們不希望與那些缺乏值得尊重品格的管理者為伍,無論他們企業的前景有多麼吸引人,我們從沒有和一個壞人成功地做過一筆好生意。」
復興航空罔顧眾多消費者、員工、旅行社業及股東權益,無預警停飛並解散公司的醜陋行為,再次印證了巴菲特的說法。


管理者品格應列管

管理者的品格決定了一個企業治理的良窳。當管理者無視公司經營困境,依舊沉迷豪奢,炫耀自己收藏多少輛天價的超跑;當管理者在公司剛發生造成數十條人命喪生的悲劇,依舊開著他的超跑在山路狂飆,而且肇事逃逸;對於這樣的公司會以對社會極不負責任方式解散,丟個爛攤子就掉頭而去,而且還傳出大股東內線交易跳船之嫌,事後想想又有什麼好意外的呢?這本來就是這個企業管理者的一貫作風啊!
復興航空宣布解散後,各方強烈要求政府追查並且負起監督不周的責任。但平心而論,以政府及公務人員的權力、能力和心態,要想事先制止企業發動一件預謀且處心積慮的脫法行為,恐怕有點不切實際,但一定要當作事後檢討的慘痛教訓和教材。而公權力部門今後對於企業治理、管理者品格明顯有問題者,尤其應該列入強力監督管理的重點名單。
台灣某些企業的管理者可謂惡名昭彰,他們炒作股票的興趣遠超過正當經營的興趣,利用掌握經營管理權力的資訊不對稱優勢,透過各種管道製造、釋出利多或利空訊息,坑殺投資人,公司帳面無論盈虧,這些管理者卻永遠賺得暴利,住豪宅、坐名車,出入國際各大拍賣會高價標下古董、名畫、紅酒,這些花費是私人的錢,還是由公款報銷?早已不是祕密,而這些大老闆每年所繳的稅,卻往往比尋常百姓還少。
這類企業一直是台灣經濟發展、金融與社會安定的未爆彈,其管理者是最惡質貪婪的奸商,但因為他們深諳法令漏洞,游走於灰色地帶,甚至藉著刻意經營的政商關係,長年以來橫行無阻。

不可再姑息惡企業

政府固然不能以道德品格的理由禁止這類企業經營,但是事業主管與證管、金管、稅務等部門,卻應該對這些惡名在外的企業做最嚴密督導監管,而這也才是維護消費者、一般股東權益與經濟、金融安定的合理可行之計。政府不可能也不該是無所不能的上帝,但也不可以只是個無所作為的路人或手忙腳亂的禮儀師。
復興航空無預警解散事件,再次警告政府與大眾,對於缺乏值得尊重品格的企業管理者,千萬不可再姑息放任,否則興航事件不會是最後的個案,人人都有可能成為受害者。

辣蘋果:時間長短不重要(余艾苔)

宋楚瑜代表蔡英文出席APEC領袖會議,在休息室與習近平見了面。親民黨說宋習兩人見了十分鐘,但國民黨引述媒體報導,稱其實只有一分鐘,質疑宋楚瑜是吹牛。為何有這九分鐘的差距,或許是認知的差距,或許是有意為之,想要讓人認為宋習真的談了什麼重要的事。但不論如何宋習見了面,目的達成了。


見了面總比沒有好

對民進黨政府而言,中斷的兩岸溝通是當前最麻煩的地方,中國對台灣官方的訊息已讀不回,民間交流也相當程度的下降。宋楚瑜能在國際場合上見了習近平,不但可以些微達到兩岸和緩的效果,讓兩岸中斷的交流,透過宋習之間個人的情誼,有了新接點。
在沒有九二共識下,中國鐵了心不和民進黨政府交流,壓縮台灣的國際空間,還加強與藍營執政縣巿互動,切割得相當清楚。但現在宋楚瑜能與習近平見了面,不管是一分鐘還是十分鐘,重點在見了面,就創造出民進黨與中國接觸的新可能,也把藍營獨攬兩岸互動的局勢拉平了些,儘管效果有限,但總比沒有好。時間長短,真的不是問題。

 

 

 

 

 

蔡英文執政困境 周玉蔻:下情無法上達

 

 

 

 

維冠案判決與社會期待差太多 賴清德要法官揣共

 

維冠輕判 賴神要法官踹共 地院這麼說...

 

 

 

社論》「藍八團」橫行台灣?

2016-11-25 06:00

一個以「友善城市農特產及特色伴手禮踩線」為名的中國團體,本週正在台灣趴趴走。它引發爭議,因為此團跳過綠營執政縣市,著手安排中國對台灣觀光及農特產採購,但只限藍營主政地區,其從內部分化台灣的陽謀昭然若揭。對於中國把對付我國的工作做到如此公然而囂張的程度,包括內政部、交通部、陸委會、國安會等政府權責單位卻未有效行動,看不下去的台聯青年軍週三因此到總統府抗議,要求「國安會硬起來,驅逐中國藍八團」。

這個團體被稱「藍八團」,是由於九月間有八個藍營縣市首長前去北京,以「拚觀光」為名,拜見中國統戰最高負責人俞正聲,獲贈僅八縣市適用的八項差別待遇措施。其間一手策劃的中國國台辦稱此為「八項回應」,以示其出自被動回應,但只要稍有腦筋或政治常識的台灣人,都可看出這是中國一貫統戰伎倆;而八個地方政客配合演出,各方乃以「藍八奴」指稱其甘於充當中國馬前卒的醜陋不堪。

「藍八團」這次前來,從而是繼「藍八奴」上京乞得「八項回應」後,中國的後續行動;如果政府當局依然坐視,一場針對台灣的新攻勢正蓄勢待發。可以預見,中國放出觀光客到「藍八奴」執政縣市旅遊、有目的採購農漁產品的動作將次第展開。據報導,中國旅遊業者已推出「發現藍色力量︰台灣六日遊」、「藍色寶島方案」之類「響應國家號召,國台辦藍色縣市之旅」的廣告,以六天五夜低於兩萬台幣的價錢招徠,集中到「藍八奴」執政縣市觀光。

「藍八團」侵門踏戶,把對付台灣、撕裂台灣的統戰工作堂皇搬到台灣上演,既屬「藍八奴」的後續、「八項回應」的具體執行,中國已先敲鑼打鼓,各方皆曉。對此,國安會等單位如事前不知,那是何等重大的國安危機!主其事者比「混吃等死」還更禍國殃民;如其知而不為,這些開門揖盜的政府單位,不如關門算了。

誠然,從經濟效應看,由於中國所規劃的「藍色路線」、「藍色採購」做法怪異,中國客有興趣的故宮、一○一大樓等熱門景點遭到排斥,限定縣市採購橫生執行困難,不但如意算盤難以得逞,反將招致台灣公眾反感。過去八年,中國與馬英九政府一搭一唱,以ECFA包裝、以「讓利」為餌,卒以失敗收場;如今重啟爐灶,包裝粗糙、誘餌縮小,北京當局豈真黔驢技窮?

正因如此,只要政府當局有所作為,要打斷「藍八奴」、「藍八團」及其後續動作,進而破除中國盤算其實並不難,也有廣大民意作後盾。必須強調,中國敢於組團前來公然做統戰,正是以往台灣方面姑息養奸的結果。從十一年前國民黨人江丙坤前往中國的所謂「破冰之旅」開始,繼之以連戰的「聯共制台」,演變到本月退役將領及黨國大老集體前去北京聽訓,這些錯亂敵我關係的媚共投共行徑,都未受到應有懲罰,台灣人民卻得為這些人支付終身高俸。其間,傾中的藍營政權對中國心存幻想,綠色執政對主體尊嚴也不堅定,而以對敵人寬容且無能為其共同點,中國卻之不恭,自樂於公然勾搭、渾水摸魚,進而到台灣公然做統戰。

身為中國首要併吞目標的我國,主政者實不容如此打混。就在本週,世界兩大光源製造商之一的歐司朗(Osram)工會,反對來自中國的收購,指其為「敵意兼併」,有害德國科技及軍事安全。上週,美國國會的美中經濟與安全審議委員會發表報告,指中國利用國有企業為經濟戰略工具,在表面的商業或市場行為之外,推進國家安全目標,美國應禁止中國國企收購美國公司資產或取得有效控制權。隨後,美國外商投資委員會(CFIUS)即以國安為由,封殺中國福建宏芯基金收購德國半導體設備製造商愛思強(Aixtron),以免相關科技流於軍事用途。

美國及德國都是科技大國,也絕無中國武力統一的危險,與中國打交道,仍如此戒慎恐懼。台灣不但面對中國明顯軍事威脅,且一直承受統戰攻勢,外加國際外交受盡打壓;見賢思齊,請以美、德為範,對中國為所當為,就從妥善處理來者不善的「藍八團」做起。其能如此,不但破除統戰分化台灣的陽謀,主政者必可挽回失去的民心。

 

 

 

 

 

 

批蔡英文 辜寬敏:謙卑做嘸代誌啦!

辜寬敏說,李前總統以他過去辛苦為了台灣打拼的經驗,講大家聽,也講給現在的執政者聽。在台灣做事情不能謙卑謙卑再謙卑,「謙卑做嘸代誌啦(謙卑不能做事)」。(記者方賓照攝)

2016-11-26  13:36

〔記者蘇芳禾/台北報導〕總統府資政辜寬敏今天與前總統李登輝出席活動,辜寬敏說,蔡英文做為台灣政治歷史上第一個女性領導者,不要讓她失敗,他和李登輝說的話都是好意提醒。不過,對於蔡英文說要「謙卑謙卑再謙卑」,辜老則是不怎麼買單,他嗆「謙卑做嘸代誌啦(謙卑不能做事)」。對此,總統府發言人黃重諺表示,沒有評論。

總統府在本月14日才剛公佈總統府資政名單,辜寬敏也在20位資政名單中。辜寬敏和李登輝今天同台參加「台北高校同學會年會」活動,李登輝也解釋,日前說蔡英文沒有決斷力,並不是要批評蔡英文,而是要鼓勵她。辜寬敏則是在接任資政後首度發言。

辜寬敏說,之前他曾說穿裙子的人不能當總統,那是因為他怕台灣社會還沒有成熟到接受女性可以做領導人,現在表示台灣社會已經成熟了,台灣政治歷史裡面,女性做為領導者,蔡英文是頭一個,不要讓她失敗。

辜寬敏也說,李前總統以他過去辛苦為了台灣打拼的經驗,講大家聽,也講給現在的執政者聽。在台灣做事情不能謙卑謙卑再謙卑,「謙卑做嘸代誌啦(謙卑不能做事)」。

辜寬敏也表示,70年前亞洲只有3個獨立國家,其他都是殖民地,現在亞洲有20幾個國家,只有台灣「身分不明」,如果(蔡英文要講)維持現狀,那麼就要有將來的計議,再來說這句話,不然就是不負責任。

 

 

 

 

 

 

 

馬英九遭中國打壓 李登輝:他自己太笨

 

 

 

 

 

 

 

 

〈台北都會〉淡水文化園區搭果棚 被控管理隨興

 

 

 

 

 

 

 

 

 

〈南部〉【焦點評論】十年大計

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

高市空污嚴重! 國小師生「爭氣」將遊行抗議

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

完成階段性任務 不招待中國人餐廳年底收攤

劉明松開設的「紅厝瓦」餐廳,堅持不招待中國人。(資料照,記者葛祐豪攝)

2016-11-26  08:10

〔記者葛祐豪/高雄報導〕高雄知名的不招待中國人餐廳「紅厝瓦」,老闆劉明松決定結束營業,將於明天舉辦惜別會,讓支持者不勝唏噓。

劉明松經營「紅厝瓦」餐廳20幾年,長期拒中、 打馬,堅持拒絕招待中國人及台奸,受到很多獨派人士讚賞。

  • 劉明松經常把政治人物名字的諧音,融入菜名。(記者葛祐豪攝)

    劉明松經常把政治人物名字的諧音,融入菜名。(記者葛祐豪攝)

但劉明松身染重病多年,包括惡性腫瘤、長期洗腎。他說,如今換黨執政,餐廳的主張也算完成階段性任務,「因一些外在因素,餐廳將於今年12月31日走入歷史」。

劉明松說,多年來他背著重病之軀,完成大大小小抗爭,至今還有案未結,自知餘命有限,一直想以有限生命貢獻台灣。

劉明松表示,天下無不散之宴席,朋友建議在結束營業前,辦幾場惜別會,每場惜別會都將邀請知名政治前輩來演講。

第一場惜別會將於27日下午5點舉行,邀請前民視董事長田再庭、前台獨聯盟及駐日大使許世楷、前建國黨主席鄭邦鎮等人演講,會後與參加者共進晚餐。

劉明松也將再度端出招牌的「國共賣台特餐」,讓參加民眾回味「露出馬腳」、「連戰連敗蝦」、「背骨無脖熊」等菜色。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

《自由廣場》不該沉默的時刻

2016-11-26 06:00

◎ 林建志

近來台灣各界,在為攸關同性戀權益的婚姻平權法案爭論不休時,我不禁想提出一些個人另類觀察。

那就是,當包括許多異性戀名人都願挺身而出,為同性戀者們爭取更多的權益之同時,相對的,卻有很多已出櫃同性戀名人,似乎選擇了袖手旁觀。

若是未出櫃、未公開承認自己性向立場的名人,因為我們也無法認定對方就是同性戀,姑且也就尊重他們的沉默。

但是,相對於積極地用各種管道,為自己族群出聲的呂欣潔、四叉貓、楊智達等這些近來大家也許較熟悉的同志圈新生代名人,那些已公開出櫃、甚至接受大家祝福的台灣同志名人們,不管是演藝圈T、模特兒圈大老H跟伴侶L、舞蹈界大老L、寫作界大老B等人,這幾個月來,似乎都相對安靜低調。

連我這種從小學到移民出國讀大學工作,都被多個不同國籍種族的疑似同性戀者,言語肢體騷擾過多次的已婚生子異性戀素人,都不計較被騷擾過往,持續在不同場合幫同性戀者辯護發聲、在網路跟反同者筆戰了!

但那些更有權力及影響力的同志大老們,卻對自己族群的權益悶不吭聲?

這樣對嗎?是想持盈保泰、搭免費順風車就好,享受到時人家上街頭、上立法院爭取來的更多權益嗎?

也許是我觀察失焦或不足,但的確在新聞版面上,這些名人缺席消失了。

若真是如此,該是呼籲他們站出來的時候了。

(作者從事翻譯、美語教師)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

星國裝甲車遭扣不單純? 港媒:中國通報港海關查扣

 

經濟學人雜誌刊蔡總統專文「台灣將再起」

2016-11-26 16:53聯合報 記者丘采薇╱即時報導

 

圖擷自總統蔡英文臉書
圖擷自總統蔡英文臉書
分享
蔡英文總統應英國《經濟學人》雜誌之邀,以「台灣將再起」(Turning Taiwan into a tiger again)為題,於該雜誌《The World in 2017》專刊發表專文,向國際社會傳達臺灣對2017年的展望。全文翻譯如下:

 

 

1996年,台灣舉行有史以來第一次總統直選,蛻變成真正的民主國家。當時的臺灣洋溢樂觀和變革的氣氛,經濟強勁,失業率低,中產階級所得提升。身為貿易談判代表的我,親身見證了台灣克服國內外重重障礙,加入世界貿易組織的過程。

台灣曾是黑暗汪洋的一盞明燈。但是最近以來,在許多臺灣人眼中,這盞明燈卻在不確定的全球環境裡漸漸黯淡。而我,在台灣面臨經濟與政治嚴峻挑戰的此時此刻,成為台灣的領導人。趨緩的經濟成長,擴大的不平等,以及新的安全威脅在在考驗全球各地的經濟與政治體制。台灣也和其他國家一樣,未來的發展將取決於如何因應當前的艱困挑戰。

2016年,台灣人民賦我們民主進步黨以改革與再造的雙重任務。我們要做的,是讓台灣再次展翅。 展望2017年,我們將重新強化台灣的領航角色,維護基本社會安全網,以全新的發展模式振興經濟。此外,我們也將同步改革政治體制,務使經濟與社會的轉型,能和政府的透明度與民主文化的成熟發展齊頭並進。

台灣的社會安全網岌岌可危。我們推動的年金改革是以追求永續,強化對弱勢的支持為目標。台灣各業別的年金方案各不相同,制度的不公激化社會分歧。制度的變革絕非易事,但民進黨擁有充份的民意授權可以致力推動改革。

隨著房價飛漲,台灣人民用於住屋支出的所得比例急遽上升。政府將透過公私協力的投資計畫,在2024年以前提供20萬戶民眾負擔得起的社會住宅,並為老年人提供新的社區長照中心。我們的整體目標是重新分配公共資源,建立更為公平的社會福利制度。

2017年的經濟計畫將聚焦於產業升級,突破經濟停滯。我們以產業創新、創造就業為基礎,秉持經濟發展為全民共享而非獨厚少數人的理念,打造更具包容性的經濟模式。同時也將善加利用台灣既有的產業優勢,包括成熟的產業聚落、優越的研發能力以及靈活的中小企業等。

政府將透過精準的投資策略,整合公共、民間及全球的資源,培育物聯網、生物科技、智慧機械、綠能和國防等具有未來性的產業。這些產業是我們現有產業能力的自然延伸,必能讓台灣在未來的全球經濟體系更具競爭力。 目前我們正致力優化資本市場,並調整金融政策,吸引更多以創新為導向的外資;同時也對創業者與科技新創公司提供更多支持,改變人力資本的運用方式。我們延攬現年35歲的前「黑客」擔任政務委員,期使政府與新創企業零距離。而放寬外國專業人士來台就業的相關法規,也將使臺灣成為新興產業的區域人才中心。

為配合經濟轉型,政府責無旁貸,必須為產品與服務開拓新市場。我們透過「新南向政策」,促進與東協、南亞、澳洲和紐西蘭的合作,並把重點放在教育、農業、文化、觀光,以及貿易投資之外的其他民間交流。

台灣已經為加入多邊貿易體系作好準備,並採取具體的作為,包括官僚作業的減少、智慧財產權的保護、投資管理程序的簡化等,我們將尋求在適當時機加入《跨太平洋夥伴協定》。而與重要貿易夥伴洽簽雙邊貿易協定的工作也正逐步進行。 這一切都有賴於區域環境的穩定。我們將尋求與利害相關的各方,包括中國大陸,展開對話,為亞太地區建立和平繁榮架構。我的兩岸政策是在既有的憲政框架下,建立一致性、可預測且可持續的兩岸關係。

外界對執政團隊的評價,最終將取決於我們有沒有能力改革並振興這個國家。而要達成這個目標,需要我們在充滿不確定的國際環境中,跨越世代、階級與族群的歧異,讓各種不同的利益取得平衡。 然而我們充滿信心,相信台灣得之不易的民主足以承擔此一重任。台灣的改革與再造將在2017年加快步調,向前邁進。

 

 

經濟學人:蔡英文再次帶領台灣成為龍虎

經濟學人看好蔡英文施政改革。(圖取自經濟學人APP)

2016-11-26  10:20

〔即時新聞/綜合報導〕英國《經濟學人》雜誌最近推出《2017全球趨勢》其中有寫一篇專文,裡面介紹總統蔡英文,更說蔡英文將會「再次帶領台灣成為龍虎」。

  • 《經濟學人》在這次《2017全球趨勢》特刊中探討2017年世界發展的趨勢。(圖取自經濟學人網站)

    《經濟學人》在這次《2017全球趨勢》特刊中探討2017年世界發展的趨勢。(圖取自經濟學人網站)

《經濟學人》在這次《2017全球趨勢》特刊中探討2017年世界發展的趨勢,其中包含川普明年將任美國總統的議題,認為川普將會帶來「川普地震」。

另外,在亞洲部分介紹中國國家主席習近平、台灣總統蔡英文、日本網路公司「樂天株式會社」總裁三木谷浩史、南韓籍的聯合國秘書長潘基文等人。其中《經濟學人》認為蔡英文將會「再次帶領台灣成為龍虎」,相當看好蔡英文的施政改革,認為蔡英文可帶領台灣重回「亞洲四小龍」。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

議員批 遠雄敲竹槓 巨蛋只剩殼

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

誰讓巨蛋變「完」蛋?不是柯P!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

同婚修法》藍綠黨團轉挺專法 許毓仁:另立專法非真平等

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

社論》這樣的經營者是該退場

2016-11-26 06:00

若問起本週台灣最大的事件為何?閱聽本地媒體的人一定會指向是復興航空宣布立即停飛、即將解散這檔事;此事,不能說不重要,畢竟牽涉到興航一七○○多名員工,以及受影響的廣大消費大眾,但是依照目前揭露的資訊,若理性有序地處理,絕對可以把衝擊降到最低。事實上,一個商譽已經嚴重受損的企業經營者,走到這步,並不是最壞的結局。

畢竟,興航之所以選擇解散,係因現公司資產仍大於負債,未來經過股東會同意,進入清算程序,可依序償還國家債務稅務、員工薪資與資遣費、銀行負債,甚至股東。目前,興航已經完成兩個信託專戶,其中六億元主要處理員工薪資與資遣費,另外六億元處理旅客、旅行社權益受損賠償等這兩個最棘手的問題;再加上二十架左右的機隊變賣處理容易,因此綜合判斷,確實如興航所謂:若再勉力維持,或許將來就得宣告破產,更無力負責。

但是,興航在執行退場的過程,出現了若干重大瑕疵,首先是十一月二十一日興航股票爆大量,傳出內部人及關係企業人員可能涉嫌內線交易,現在已進入司法程序調查;其次是興航二十一日盤中發布否認停業訊息,其日本公司官網卻已刊登次日停航公告,不僅顯示內控出了大問題,也衍生企業誠信危機。

其三,興航在十一月二十一日下午未向民航局申請即宣布二十二日所有航線停航一天,已經違反民航法,這部分業經民航局裁罰三百萬罰鍰,但是造成訂位旅客行程大亂,傷害社會公共利益,並且遲至二十二日召開臨時董事會後,下午才召開記者會對外正式宣布公司解散,在程序上非常不足取。

其四,興航在二十二日記者會上若能針對員工、客戶、供應商、債權人、股東、政府,甚至社會大眾,分別說明如何負責任停飛的配套辦法,例如提出類似落日條款,設定一段時間的善後期,航班逐漸減量,以較充裕的時間便於機師、空服員轉換工作;同時提供合理的條件,與同業協商接手旅客服務事宜,而不是當天驟然即告長期停飛,絕對可以減少對社會的衝擊,留下大眾運輸業最後的聲譽,但興航卻不此之圖,做了很壞示範。

換言之,經營事業賠錢,當然可以關門,但是要負起社會責任的關。如果興航這次妥善因應,外部協商、內部決定,沒有前述弊端,外界當然會以不同的視角看待興航的熄燈。即使如此,這段時間我們的輿論與政府在面對興航事件,恐怕頗有失之理盲又濫情之憾。

事實上,歷經兩次空難,以及諸多飛安紀錄不佳的事實,興航這個品牌已經難挽乘客信心,加以廉航的衝擊,公司治理的鬆弛,不如經營者放手,將資源重新回到市場轉換再利用,方為正辦。而興航要解散、重整、破產,三條路徑都是公司財務出狀況時的法定可擇機制;有公司新創,有老舊被汰除,也本是自由市場的規律。政府既不必越線過度攬責,更不該好似火燒屁股,如臨陣仗,應當有條不紊,迅速掌握核心事項,穩健處置才對。

政府真正該管的,是積極督導後續事項,一是嚴謹查察興航涉及內線交易的犯罪事實,究其不法、繩之以法;二是督促興航妥善處理勞工資遣轉業與消費者權益的確保;三是妥善因應航線的重新分配,穩定交通流量。這些工作如果確實無誤做了,政府威信即已樹立。不必一被問起「狀況外」,政府就膝蓋反射,像做錯事般,壓力上身、痛斥部屬,難道新政府今後要介入並監控全國企業?一旦要退場,就不准它倒,由官方全面接管?

之所以荒腔走板,出此亂象,恐怕是政府重要首長太被「聲音」牽著鼻子走,居然不辨真偽,忘記了專業、常識與經驗。這絕不是治國的正軌,要成為政治家,務必心定志堅。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

看問題》國民黨金脈終於斬了

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

英國駐香港的末代總督彭定康:港獨不可能發生

彭定康昨指港獨不可能發生。香港《蘋果日報》

【大陸中心╱綜合外電報導】英國駐香港的末代總督彭定康前天訪問香港,昨出席一場午餐會發表演說,他表示,「港獨」不可能發生,與爭取民主混為一談是不智的,至於近日引發關注的本土派議員宣誓風波,他認為宣誓是「嚴肅的事」,但強調北京釋法要克制,應讓香港法院自行梳理問題。


沖淡爭民主力量

現年72歲的彭定康(Christopher Patten)1992年出任香港末代港督,1997年6月30日卸任,見證香港主權回歸中國。他前天抵達香港訪問,昨出席外國記者會午餐會並發表演說,泛民重量級人士、香港政務司前司長陳方安生到場聆聽。
彭定康直言,港獨「不可能發生」,更會沖淡爭取民主的力量,他表示,2014年香港爆發爭取特首真普選的雨傘運動,顯示港人建立了道德高地,如果被港獨的荒謬行為干擾,令這片道德高地失去,將是「悲劇」。彭定康說,英國有義務監察北京如何落實《中英聯合聲明》,中方對香港有50年不變的責任。

宣誓是嚴肅的事

至於本土派新科議員游蕙禎與梁頌恆的宣誓風波,他表示,宣誓是一件嚴肅的事,在英國如果不宣誓,不可能成為國會議員,若把港獨言論與香港的言論自由混為一談,是錯誤的。對於中國全國人大常委會介入釋法,他認為,釋法在任何時候應克制,應交給香港法庭自行梳理。彭定康今出席討論香港管治的論壇,下周一到香港大學與學生座談。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

切記 台灣是日本農業的救世主(郭永興)

近來的台日外交,似乎主軸是「真心換絕情」。台灣政府預計開放日本核災4縣(茨城、櫪木、群馬、千葉)的大部分食品,積極開公聽會的結果,是被公民團體、在野黨叮到滿頭包。
回想10月底,「台日海洋事務合作對話會議」風光在東京召開,台灣民眾期望此會可消除沖之鳥礁專屬經濟海域問題上的對立,爭取台灣漁民捕魚權益。結果是,除同意每年召開會議、成立工作小組、持續對話外,沒有具體成果,政府也是被漁民、在野黨叮得一頭包。台灣政府在日本政府的壓力下,即將開放核災地區大部分食品,可是日本政府卻完全不理會台灣漁民的生計,擺出高姿態。
然而,台灣手上是很有牌可以打。台灣要先了解,對於日本農業,台灣市場是救世主。日本農業目前最大的困難,是少子高齡化社會下的國內市場萎縮。安倍政權上台後喊出「進攻的農林水產業」,希望以輸出海外市場,為日本農業尋找活路。


方便友善市場難尋

就統計數據而言,台灣是日本農林水產業的第三出口市場,但就日本農業的未來出路來說,台灣是最重要的市場。
香港跟美國是日本農林水產品出口的第一與第二市場,但重要出口項目集中於海產類,香港:珍珠、乾燥海參、香菸;美國:帆貝、鰤魚、酒精飲料。事實上,扣除香菸以外,日本農業最大宗海外單一出口項目,是出口到台灣的蘋果。海產類本來就是日本農林水產業的出口強項,因此在日本農業經濟學術期刊論文中,一般認為日本近年來唯一成功打開的外銷市場,只有加入WTO後的台灣市場。
以日本蘋果來說,目前常見台灣的大賣場,以一顆30到40元台幣促銷日本進口蘋果。這樣的價格,大概已等於日本大都會地區超市的蘋果促銷價格(約一顆100日圓)。換句話說,日本蘋果已成功的把台灣市場內化成國內市場,以親民價格提供庶民消費。

日以絕情換台真心

台灣人口2300萬,是不小的消費市場,同時國民所得高、也對日本食品接受度高,加上地理距離近容易運送,對日本來說,全世界找不到其他這麼方便又友善的出口市場,來彌補逐漸縮小的國內市場。再者,日本農產業者可先用台灣市場練兵,等到出口技巧熟練後,再轉戰規模更大的中國以及東南亞市場。
事實上,日本許多農產品的首次海外出口都先選擇台灣。以核災地福島來說,福島是水蜜桃生產大縣,第一次出口就是2005年開始的對台出口,最多紀錄是一年銷售60噸。災後福島水蜜桃也積極開拓海外市場,目前最成功的泰國,去年也才銷售15噸。日本急於打開核災縣農產品的對台出口,除了希望可除去核災區食品的污名之外,也實實在在關係日本農民的生計。
台灣對於日本農產品是救世主般的重要,但日本對於台灣這樣「大事」的客人,卻是以絕情換真心,怎麼會這樣呢?

台中科技大學國貿系教授

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

德國科學界如何面對弊案(許英昌)

科學發展的原動力,始於良性競爭與坦誠合作,而非交相藏私或竄改偽造。1986年美國麻省理工學院今西博士發表於《細胞》上的數據被質疑作弊,直到1996年因證據不足而結案後,大眾對研究人員的道德操守,深表關切。1997年8月,素以嚴謹著稱的德國科學界,也爆出始無前例的作弊醜聞。


監督輔導是否足夠

由佛萊堡大學傑洛克( Gerok)教授所組成的委員會,歷經4個月的調查,發現兩名科學家,自1988年起至1996年間,明顯地竄改或偽造數據,其中大部分為數位影像自動放射圖譜(Autoradiogram)的實驗結果。主角分別為烏曼大學的血液學家賀曼(Hermann)醫師,及路北克大學的布拉赫(Brach)博士。
1997年初,同事懷疑兩人竄改數據,經檢舉後,由兩個委員會分別展開調查。以傑氏為主的委員會,發現兩人以同樣數位影像處理過自動放射圖譜的結果,更改圖表的解說後,竟然用在不一樣的文章上。布氏承認竄改一篇1995年發表於實驗醫學雜誌上,有關腫瘤壞死因子誘導轉錄因子文章上的圖表。另一方面,由浦朗克研究院愛舍 (Eser) 博士組成的委員會也發表調查報告,懷疑兩人竄改12篇1988年至1993年間發表的文章。
賀氏力辯,他僅是負責決定研究方向的臨床醫師,在複審文章時並沒有察覺到論文中有弊端,很簡單地撇開指控。相對之下布氏則坦承於1993年到1994年間,在賀氏的壓力下於2、3個結果中造假,因此對於委員會誇大渲染她在此案中的角色,且她的申訴無法得到公平的處理,表示調查不公。
這個醜聞爆發後,震撼德國科學界,同時也引發一系列討論。幾個問題值得深思:一、為什麼指導教授能在對整個研究計劃內容了解有限之下於論文中掛名。二、如何克服因不一樣的研究路線,使同領域的科學家難以在「同僚審核制度」下,證實論文的可信度,而任其發表的難題。三、實驗室中的研究人員,是否獲得足夠的監督、輔導與鼓勵呢?

制定公平審核制度

當國內科學弊案接二連三發生之際,如何從西方痛苦的經驗中學習,防患於未然呢?一、應制定公平且富彈性的研究經費及人事審核制度,唯才是用,以鼓勵年輕的研究學者參與,給予足夠發展空間。二、無法落實督導的指導教授,是導致弊端之始,如何提升研究人員的德與能,並加強負責的態度,以身作則,才是正本清源的惟一法則;過多的外務,過少的關切,不只造成人力及資源上的浪費,也將阻撓未來生物醫學研究正常發展。三、強調正確的價值觀念。惟有坦誠面對問題,不好高騖遠、不投機取巧,努力思考解決困難,才是科學研究最令人興奮之處。
康德有云:「有兩事物我越思考越覺得神奇,心中也越充滿敬畏,那就是我頭頂上的星空與我內心的道德準則。」惟有正確的科學研究的態度、精神及方法,才能落實科學研究的質與量,也才能真正向科技島的美夢邁進。

中正大學生命科學系兼任助理教授

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

笨蛋 問題不在壟斷(江雅綺)

10月中,系統業者台數科宣布欲透過子公司以111億元購買頻道業者東森電視,引來不少媒體壟斷的擔憂與批判。但深究這些批評的理由,恐怕有不少誤解了「反媒體壟斷法」的精神。
批評之一:認為當初民進黨與時代力量均主張反媒體壟斷、而系統台與頻道台的結合,就是應該禁止的媒體垂直壟斷。事實上就筆者了解,民進黨執政至今尚未提出「反媒體壟斷法」草案,因而無從評論。而時代力量版的「媒體壟斷防止暨多元維護法」草案,是以超過全國訂戶數20%為媒體購併畫紅線,換句話說,超過20%市佔率的系統台,其媒體購併才會達到該草案媒體壟斷的禁止標準。


考量經營者適格性

以台數科而言,其訂戶近30萬,換算市佔率5%多,即便近日台數科購併新永安、大揚案審查通過,訂戶數加總計算,其市佔率也僅至近10%。無論如何,目前台數科仍然遠低於媒體壟斷的禁制標準。
批評之二:認為系統台與頻道結合,就是媒體垂直壟斷,會讓系統透過左右頻道上下架的權力,操縱頻道的內容、影響言論多元。但這又相當程度誤解了現有媒體垂直壟斷的結構。試想:當年壹電視頻道並不屬於任何系統業者,為何一般大眾的認知是系統業者得以決定其上下架與否?這說明垂直結合不必然是垂直壟斷,系統業者擁有的權力,亦跟頻道屬於誰所有無關。
批評之三:認為系統業者購買頻道,將會左右頻道內容,影響言論多元。但如此說來,除非是將所有頻道收歸國有、一切公共化,否則請問誰來買頻道、才能保證不會左右頻道內容呢?依據英、美審查媒體購併案的經驗,確實會將媒體經營者的適格性列入媒體購併審查的考慮。購併案中誰適格、誰不適格,可以審查討論,但經營系統台的身分,不必是購買頻道的原罪,也不必是禁止購買頻道的條件。
否則單單是2016年,美國就有好幾件電信、有線電視台業者購併內容業者的案件,按照此一批判邏輯,美國豈非早已成了媒體壟斷、言論自由越來越縮水的國家?

反購併致扭曲環境

一件媒體購併案影響深遠,相關主管機關可審查、該審查的要件很多,包括是否扼殺言論多元、是否有利台灣內容產業的發展、購併的資金來源……等。但若似是而非的以「壟斷」為名,反對媒體購併,只會讓媒體的產業環境更加扭曲。更進一步說,反對新的購併案,市場上就沒有新的競爭者,也就讓現有的媒體大亨可以輕鬆的維持現狀,這點,難道是關心媒體壟斷的人所樂見的結果嗎?

台北科技大學智財所助理教授

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

假保障真歧視的同志伴侶法(江河清)

面對同志婚姻合法化的呼籲,一些保守人士近日主張應該將婚姻保留給異性戀伴侶,同志伴侶可以另訂權益類似或相同婚姻配偶的「同志伴侶法」。這個隔離立法的主張被批評類似美國、南非多年前的種族隔離政策,當時許多白人也宣稱隔離但仍然平等,卻無視隔離本身就是社會不平等的制度化。


隔離立法強化不公

部分保守人士質疑:如果原住民可以有《原住民基本法》的專法,同志伴侶為什麼不能有專法?為何同志伴侶法就是歧視?
各種弱勢族群(例如原住民、殘障)的專法是因為政府承認社會不正義的事實,造成特定族群的邊緣弱勢地位,所以在法律對於所有人民的基本保障之外,另外再給予保障。換句話說,弱勢族群的專法應該是一個加碼保障弱勢、促進社會正義的概念。以原住民的例子來說,除了一般法律給所有公民的基本保障之外,考量歷史、族群的不正義,政府另訂《原基法》,承認原住民受壓迫的事實,期待透過法律保障減緩族群不正義對於原住民的傷害。
然而,當保守人士呼籲同志伴侶法的時候,他們不是以公民權的平等為起點,也不是承認台灣社會對於性少數的壓迫,所以主張特別立法強化保障同志。相反的,他們是從一個歧視的位置出發,主張隔離立法,因為他們認為同性戀跟異性戀在本質上就是不平等的公民,所以應該另訂專法處理,並同時將他們排除於普遍性的《民法》婚姻和親屬認定之外。
簡單來說,將《原住民族基本法》和同志伴侶法放在一起討論,完全忽略兩者立法動機、目的差異甚大:前者是為了促進社會正義,後者則是強化社會不公,是一個假保障真歧視的條款。

立專法耗大量資源

此外,就立法程序來說,立委尤美女提出的修法只有五條,比另訂一整套同志伴侶法的工作簡單務實許多。然而,保守人士只會嘴巴說尊重同志,支持保障同志權益,但為了將同志排除於婚姻之外,又不惜主張耗費大量立法資源的同志伴侶專法。最後,這些保守人士還責怪同志朋友不領情,更讓人質疑他們到底是用什麼的心態喊出「同志伴侶法」?

American University人類學博士候選人

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

蘋中信:興航解散後 待解的三個習題(謝金河)

國內第三大民航業者復興航空無預警宣布停飛,接著召開臨時董事會決定解散下市,由於事出突然,一時之間舉國震驚。


除了行政院長林全怒飆交通部外,復興航空解散也成了政黨交相攻訐的焦點,在野黨及部分專業人士紛紛指責是因為兩岸關係低盪,陸客不來,才是造成復興航空出局的元兇。
如果說陸客不來是造成復興航空解散的元兇,那麼國內兩大航空業者華航、長榮應首當其衝,但是這兩家航空業者第三季獲利都不差,獨獨復興航空虧損逐季擴大,第三季虧損高達9.58億元,陸客不來不是主因,關鍵是復興航空兩次空難事件造成保費飆高,最後衡量前景無望,於是在資產可抵債務的情況下決定退場。
從資產負債表來看,復興航空帳上還有17.2億元現金和228.34億元的資產,扣掉170.67億元的負債,淨值還有57.67億元,假如公司當局有誠意解決問題,復興航空的債權銀行不會血本無歸,剩下的是員工就業的問題如何解決。

建立企業預警制度

國內企業在歲末從樂陞、鼎興,到這次復興航空,企業地雷紛紛引爆,我的看法,復興航空恐怕不是單一個案,政府最好能建立一套企業預警制度,尤其是對重大虧損企業。像復興航空告急是財報已連續出現7季的虧損,且虧損逐季擴大,類似的企業如貨櫃航運的陽明已連虧6季,今年前3季虧損134.7億元,每股淨值剩5.76元,董事會已決定協理級以上減薪3至5成;長榮海運前3季虧損77.4億元,也是十分慘重,其他如光電、太陽能產業,虧損也逐漸加重。
隨著產業環境的巨變,銀行或主管機關必須建立更機動的監管制度,才不會讓地雷企業危機擴大,尤其是跟大家權益攸關的公用事業。
從復興航空突然宣布解散的大動作來看,國內企業未來恐怕還要經過三道關卡的考驗:一是世代交替衍生的問題,很多第一代創業者都到了6、70歲待退的年齡,他們征戰一生,但有的下一代志不在此,或是不夠傑出,此時企業在交棒無人的情況下,有些企業開始有收攤的打算,此時賣相好的企業可以找到買家,但是經營困難的企業,恐怕隨時有地雷風暴的危險。
其次是勞資爭議事件不斷擴大,很多勞工團體以最激烈行動爭取利益,像一例一休、二例、勞工多七天假爭執不休,企業主只能搖頭嘆息,很多人覺得繼續努力下去徒然給自己增添麻煩,此時讓企業悄悄收攤,這可能也是未來政府必須面對的問題。

資本市場活死人多

三是國內資本市場無力,目前加權指數站在9000點以上的「高點」,但那是一檔台積電撐起的幻覺,國內8成公司股價都跌破年線,老早已淪入空頭市場,很多中小型企業股價跌破淨值,有的企業若把資產處分拿回現金,遠遠高於股價市值;很多上市櫃企業留在資本市場已形同「活死人」狀態,這樣的情況如果持續再惡化下去,未來從資本市場吹起熄燈號的企業恐怕會越來越多。
復興航空董事長林明昇的父親林孝信先生出面向大家道歉,他說他們很笨,沒有能力經營這家航空公司,面對每天一開門就虧損一千多萬元的慘況,假如未來看不到希望,只有忍痛收攤……復興航空只是潛藏在冰山一角的一個鮮明個案,而這樣的現象,今後還會不斷發生。

財信傳媒董事長

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

馬演講「被討厭的勇氣」嗆陸生 全場爆歡呼

馬英九受邀到世新大學演講,走入觀眾席與學生輕鬆互動。胡瑞麒攝

【曾盈瑜╱台北報導】前總統馬英九昨受邀到世新大學演講「被討厭的勇氣」,馬強調,從事政治工作不可能討好每一個人,討好多一點人都不容易,他也挖苦現任總統蔡英文說,「被罵8年親中賣台,但繼任者要維持現狀,我也覺得蠻有意思的」,惹得台下哄堂大笑。


走入觀眾席互動

世新大學畢聯會昨邀請馬英九演講,現場來了800名師生,擠爆會議廳;馬英九一上台,還沒演講就先針對世新大學校長吳永乾引言,介紹他過去捐血180次,提出更正為188次。
馬英九說,「被討厭的勇氣」題目很誘人,他的人生規劃是「三有三不」:有原則不亂、有計劃不忙、有預算不窮,這是做事的方法,鼓勵年輕人,「誠以待人、敬以治事」。對於任內老被批評賣台,馬委曲澄清:「執政8年,台灣我什麼都沒賣,水果倒是賣不少。」
馬英九昨演講半小時後,隨即走入觀眾席與學生互動,有陸生問到,為何任內軍購費用超過前任,質疑他隱性台獨;馬則反駁「是因為前任買的特別少」,並反問:「中華民國為主權獨立國家,要有足夠國防,我不知道你為什麼有意見。」全場學生爆歡呼。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

訂好標準才是分級成功關鍵(劉伯恩)

分級醫療制度怎麼分?如何分?才能共享正確的醫療資源,各界多有討論。然其中有些重要的潛在盲點被忽略了。雖然《健保法》第43條清楚列出分級部分負擔的比例及金額,但誰才有資格判定病情的輕重緩急?是病人嗎?或是提供服務的醫療供應端?如果發生分級錯誤,大病、重病被當成小病醫,誰要負責?目前有些醫院的急診檢傷是由資深專業的醫護人員做判定病情的分級,其最終結果也只有8成與醫師檢傷一致!
還有病情的輕重有許多不能預期的變數,例如心血管疾病,剛開始有些被判定無明顯症狀,但在一個月內仍有0.3∼0.5%會發生嚴重的冠心病,甚至有猝死的危險性。有些病患在住院期間病況穩定了,但還是會有1%的患者有病情惡化的風險,甚至猝死,這種「動態病況」往往是潛在性的,一旦發生,責任歸屬又該歸誰?依照臨床研究,在急診檢傷分級中有1%的案例會有級數的改變機率,即原先判定是較不需馬上醫治的五級病情,有1%會突然轉變成需馬上救治的一級或二級!若認定不夠清楚,未來恐怕只會徒增更多的醫療糾紛。


規範不明恐生糾紛

對於一個與醫療完全無關的老百姓而言,他所期待的就是趕快把病治好,在情急之下,不太可能會自我診斷,到底該去什麼級數的醫療機構看診。而或許是輕症,到了醫學中心付了較高的部分負擔金,但沒多久卻變成重症,那他可否要求退還高額的部分負擔?
而讓大家比較擔心的是,一旦屬於分級醫療中基層的部分,在治療輕症過程中礙於設備無法及時會診,之後卻發現病情急速惡化,發生無法預測的醫療糾紛賠償問題,病患是否可以申請國賠?諸如此類的問題,目前未有詳細的規範。
分級醫療的立意與目的甚美,但在實施之前,期待不是簡化成小病到診所,大病到醫學中心,而是能清楚地告訴病患及供醫者:什麼病是基層醫療的範疇?什麼病要趕快到醫學中心?如果能落實這項檢傷分類的過程,相信分級醫療一定是病患,基層醫療及醫學中心三贏的美好境界!

馬偕醫院董事長

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

拜託 分級醫療別再亂搞(陳維恭)

衛福部最近推動分級醫療以及提高部分負擔的措施,總結就是「方法錯誤、效果有限、製造紛爭」。
首先,決策單位若真心要推動分級醫療,就要從系統性問題開始改革。健保系統性的問題,不外乎論量計酬的併發症、長期偏低的急重症給付以及不斷萎縮的社區醫療等等。分級醫療無法落實,是因健保一直沿用「以疾病處置量」為給付的依據,而沒有逐步轉型成以「健康維護」為目標的給付。如今,在部分負擔上動些手腳,就要昭告社會推動分級醫療,根本就是搞錯方法。
其次,分級醫療無法落實的原因之一,是因社區醫療持續萎縮所致。而出現這種現象,很大的原因又來自於長期偏低的急重症醫療給付。急重症醫療是高成本、高風險又低效益的服務。醫院不斷擴張門診,正是為了增加收益彌補虧損。而健保實施醫院總額及點值浮動後,更加速急重症醫療的崩壞。


不懂急診粗糙決策

久而久之,民眾對社區醫院的信心逐漸喪失,在「命只有一條下」只好往大醫院跑。調高部分負擔固然可以壓制民眾往大醫院跑,但幅度若不夠大,根本發揮不了作用,而調得太高又會損及弱勢團體,所以最終只會是虛晃一招。日前健保署指有7成的民眾贊成調高部分負擔,殊不知,這樣的民調只代表民眾願意多交一點錢到大醫院,卻沒說小病不到大醫院。那麼調高部分負擔,又期待達到什麼樣的效果?
最後,不論急診部分負擔是「依檢傷級數調整」或「夜間不漲價」,都是不了解急診特性下的粗糙決策。檢傷分類只是用來區分病人病徵的急迫性,目的是作為看診順序的參考,無法完全反映最終疾病的嚴重度。舉例來說,一位70歲老人家上腹部痛,檢傷可能是3級,但做完心電圖後發現是急性心肌梗塞,要急作心導管。請問家屬能不能要求退錢?這不是在製造紛爭嗎?至於規劃夜間不漲部分負擔更是荒誕,把急診當成百貨商場,午夜12點進場可享降價優待,完全無視夜間醫療人力必須縮減以避免過勞的事實。難道這不是在找醫療人員的麻煩嗎?
這些炒短線的政策,不是改革的關鍵。所以,拜託!行行好!不要再亂搞了!

醫師

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

焦點評論:蔡英文救民調 可以做這幾件事(魏千峯)

蔡英文總統上任以來民調下滑,也遭到不少批評,其實,這些批評以及民調針對的議題包括勞工、司法、財經、兩岸政策等,無一不是長期累積與牽涉複雜的問題,並非短期努力可以奏效的施政,要求執政半年的蔡政府就拿出成績,委實不盡公平。


但此時蔡政府需要展現的是目標明確,採取主動與充滿自信的帶頭領導,同時也配合傾聽意見與任用專才的居後領導(借用南非前總統曼德拉用語)。尤其前者之帶頭領導,雖較為艱辛,往往卻是身處逆境之環境,特別需要的領導風格。
以勞工政策為例,台灣勞工工作時間過長,薪資過低,並非新聞,亟須加以改善,但勞動條件的變更亦須衡量企業界的負擔,不可能衹考慮勞工的利益。台灣藍綠兩大政黨的勞工政策問題在於在野時衹強調勞工保障不足,不提企業的負擔,在朝時想在勞工政策平衡勞資雙方利益,就很沒有說服力。

政策先設下減損點

此種推翻昨日之是的作法,暴露執政者過去在野時或選舉時的說詞禁不起考驗。然蔡政府既然不可能兩例,就必須明確表示目前政府能夠做到衹是一例一休,設下減損點,但會全力維護一個兼顧勞資雙方利益的制度。
其次,以司法改革為例。台灣社會長期對司法不信任。但蔡政府是等待全國司法改革會議作出結論才宣示政策,或事先就提出一些方向或重點呢?以蔡英文總統出身法律人的背景,恐怕要事先展現帶頭領導的風格,而不是人云亦云,僅在搜集各方意見後,才慢半拍地提出司法改革的重點。
筆者以為,蔡英文總統在召開全國司改會議前,應公開宣示尊重司法獨立,且不輕易對司法個案表示意見,然同時表示貫徹清廉的司法倫理,提升法院判決的專業性與說服力,並就陳馬二位前總統實踐不足的兩大人權公約落實在司法判決。
至於大法官會議每年受理之件數遠不如南韓憲法法院,應否建立憲法訴願:若干不合理的解釋明顯不符合公平正義(如釋字第272號解釋,以安定性駁回解嚴後重審相關侵害人權案例),應展現如同美國最高法院1954年Brown案例(按:此為黑白平等保障的歷史性判決),重新做出前贍性的解釋,此方符合今日台灣保障人權的憲政主義之旨。

改採主動帶頭領導

而引發朝野甚大爭議的《不當黨產條例》部分條文,雖是民主國家轉型正義之重心,但國民黨欲尋求大法官釋憲的救濟,民進黨應協助其獲得足夠人數聲請釋憲,表現廓然大公的態度。大法官就此案例為違憲審查,其過程與結論將是對國人很好的一次法律教育。
蔡英文總統為人寬厚,尊重各方意見,對政治上同黨人士或不同黨對手絕少口出惡言,甚至打不還手。對民間團體,蔡亦多傾聽民意,並甚為禮遇。但其治理國家的方式偏重居後領導,而非主動自信的帶頭領導,後者卻可能係目前台灣社會大多數人期待的總統領導風格。蔡總統執政半年而民調繼續下探,有些是客觀限制,有些是主觀因素,切勿因一時的評價而氣短,筆者建議蔡總統不妨學習曼德拉在逆境中創造歷史的風格,此或能給予蔡總統一些參考。

律師

 

李登輝:台灣要走自己的路 不要怕

李登輝重申此論點,並說老百姓很了解,台灣要走台灣自己的路,不要怕。(記者方賓照攝)

2016-11-26  12:41

〔記者蘇芳禾/台北報導〕前總統李登輝日前接受日媒專訪,認為總統蔡英文主張兩岸「維持現狀」是背離民心,難怪支持度下滑。對此,李登輝今天受訪時重申此論點並說,老百姓很了解,台灣要走台灣自己的路,不要怕。

  • 李登輝今天應邀出席「台北高校同學會年會」活動。(記者蘇芳禾攝)

    李登輝今天應邀出席「台北高校同學會年會」活動。(記者蘇芳禾攝)

李登輝日前接受日媒訪問時說,民進黨共產黨兩黨的維持現狀是什麼意思?沒人知道;質疑蔡英文的兩岸政策與台灣人民想法差距太遠,難怪支持度下滑。

李登輝今天應邀出席「台北高校同學會年會」活動時說,哪裡維持現狀?台灣就是台灣,台灣跟中國大陸怎樣維持現狀?維持現狀並不需要,台灣百姓最反對就是這樣。

李登輝說,中國跟台灣是各別的,哪有需要跟中國大陸維持現狀?不需要去講維持現狀這個問題,老百姓很了解,台灣要走台灣自己的路,不要怕。

至於被問到內閣是否要換人?李登輝說,「我不知道,內閣要不要改,總統的權力跟我外面的人沒什麼關係」。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

扁暗批李登輝「勿為難現任總統」

稱蔡情勢險峻 才做半年就內亂

【吳慧芬、林修卉╱綜合報導】三立電視台昨晚在《新台灣加油》節目中,播出前總統陳水扁的錄音談話,扁說,他當總統時直至第二任、經過四年才內亂,所以他還能做點事,但現任總統蔡英文「才做半年就內亂」,情勢較他當總統時不知嚴峻多少倍。扁並意有所指地說,卸任總統盡量不要公開批評現任總統。因前總統李登輝日前曾批蔡英文缺決斷力,李登輝辦公室表示,請扁說明他是指哪位,李辦再回應。


李曾轟蔡缺決斷

針對陳水扁的發言,扁子陳致中在臉書發文指,扁雖抱病仍心繫台灣,且認為蔡總統面臨困境非常險峻,政黨不應再惡鬥。《蘋果》昨晚致電陳致中,但他未接電話。對扁發言,總統府暫無回應。
陳水扁在錄音中說,現在民進黨完全執政,所以大家期待也很高。前總統李登輝日前曾批蔡英文缺決斷力,扁還意有所指地說,卸任的總統應節制,盡量不要公開批評現任總統,否則現在三位卸任總統一人說一句,現任總統要怎麼做施政參考?不要去為難現任總統。
陳水扁還說,自己行動不便,「有人說,阿扁你沒帶尿袋,我也沒辦法翻出來給人家看,我也有我的尊嚴在。」但他個人事小、台灣事大,國家沒有了,他恢復完全的自由和健康有什麼意義?所以他希望大家不要分藍綠,團結一起,國家建設才會好。
陳水扁還說,他當總統八年期間,當然有不同的意見,他第一任時可以說很正常的政黨政治,還可以加減做點事,但現在(蔡英文)才做半年就內亂;蔡總統要面對國內外的困境,險峻程度遠遠超過他當年執政不知多少倍,大家要體諒,盡量多支持,更要鼓勵。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

回應





Powered by Xuite
    沒有新回應!
關鍵字