部落格不能以為沒人看就亂寫，今天被抓包了，糗。

第一次遇上這種情形，還好我有按時收看Tsubasa的部落格，阿不然就糗更大嚕。出包的那篇楊傳廣剪報是前年一月底他過世的時候貼的，放在那邊兩年多了，我的部落格很無聊，所以沒幾個點閱也沒人回應，當然也沒人跟我提過這個問題。直到今天台東的大部落引用了我的謠言才被人糾正，感恩吶。

我很確定聽老台東人說過新生路跟傳廣路之間的糾葛，回想起來，可能我把「新生路應該叫做傳廣路」，誤聽為「新生路以前叫做傳廣路」，加上「傳廣路險被廢除」這個印象，最後寫了錯誤的訊息。昨天被質疑之後只花了十分鐘的時間就在google上發現自己搞錯了，兩年前寫這篇文的時候理應看過這則新聞，只是被一個先入為主的印象左右了判斷力，「險」被廢除其實就是沒廢除嘛，真是阿達了。

引用

覺得自己在寫東西的態度還算嚴謹，不過終究還是會出包，像這種聽來的有時候很難說得準。稀哩呼嚕寫了，人家不一定會看到；看到的，不一定知道；知道的，不一定有閒功夫理你。等到被人家抓包了，那不曉得已經多少人讀過那段錯誤的文字。以前常常在質疑網路上的訊息，沒想到有一天自己也成了謠言的製造者。

以資訊傳播的立場來說，網路上查資料很方便，書寫也很方便，但就是太方便了，變成資訊的量太多，可信度卻難以掌握。到底你找到的訊息是真是假，常常自己也不很確定。為了要求證，再花多一點時間去找更多資料，但通常還是在網路上繼續搜，結果搜來搜去，各路消息可能都是少數幾則貼文不斷複製延伸來的。有時候為了找些餐廳或店家，搜到許多陌生人的評論，許許多多美食評鑑，店家評鑑，有的還一大堆人上去打分數，說東說西，公信力如何也不曉得，但影響力肯定是不小。

楊傳廣這件錯誤訊息是我無心的疏忽，訊息本身對大多數人來說也無關緊要，可是我若要透過網路故意製造產生特殊利益的謠言也未必不可行。因為網路資訊太輕快了，你只要稍微用點力 ，它的加速度非常驚人。以前資訊的搭載主要是書本，有能力寫書的，有能力印書的人少。因為沉重，所以相對的嚴謹，你要藉此散播訊息所要用的力量跟花的時間都是網路的不知多少倍。

不止資訊如此，連人的身份也是一樣輕飄飄，再看一篇米果部落格的好文_藉Google之手，「伯朗咖啡」原創設計究竟是誰？
 

引用

我對誰是原創者沒啥米興趣，對網路身份比較有興趣。當網路搜尋越來越被依賴的時候，是不是會有黑手伸進來操縱這塊領域，就跟操縱電子媒體一樣，就跟操縱平面媒體一樣，製造產生特殊利益的謠言呢?

相信科技始終服務人性。

像google earth把昂貴稀有的衛星照片徹底的平民化一樣。2004年， google要把整個圖書館裡的書建檔給大家搜個夠。可是數位化圖書館這件事被強烈的反對，相信技術上是絕對沒問題，但是為什麼最後不做出來造福世界大眾?我想問題出在，誰掌握的搜索引擎誰就掌握了知識，誰掌握了知識誰就掌握了權力。就像古代部落裡的巫師一樣，掌握了文字，掌握了知識，就等於掌握了號令部族的權柄。這件事，對面的大國已經做了最好示範。

回頭看看伯朗咖啡的例子。如果沒有網友出來踢爆，這個假冒的原創者在網路上就成了真實的原創者，只因為他掌握了網路身份的要件_搜索引擎，有心人只要稍微用點力，很快就在搜索引擎上面佔滿重要位置。

看到自己寫的錯誤訊息在網路上傳播，覺得很糗，也有點可笑。看到別人利用網路製造假訊息藉以得利，又覺得這種行為很可惡。不過撇開這些，我一直覺得這種創造虛擬身份的過程很有趣。以前，一個人做錯了什麼，需要洗心革面一番，就會跑到台東……啊，不是啦，會跑到一個無人相識的地方。為了避禍也好，重新做人也好，他會換個名字，甚至於把姓改掉。現在的網路身份好方便，不必跑到台東了，直接就在網路上操縱一個虛擬身份，就如同重獲新生一樣，呃，至少在網路上如此。