2009國情調查，天下雜誌的民調，連結裡有全部的調查數據及評論，還蠻有趣的，有時間的話可以看看大多數台灣人在想什麼。這幾年被媒體轟炸的代價就是，聰明的台灣人都知道民調這個東西是可操作的，差勁的民調本質就是製造「數據化的流言」，天下雜誌立場偏藍，他們做的調查在政治立場上我認為可能會有所調整。不過，如果要討論它，還是得先假設它的數據是可參考的，不然就沒什麼意思了，至於雜誌裡的評論就看各人興趣了。

 

我記錄幾個題目，比較有意思的。

 

台灣未來悲觀或樂觀？
樂觀 39.8
悲觀 46.6
拒答 13.6

 

悲觀還是樂觀?這是很籠統的說法，乍看之下看不出有什麼意思，頂多代表著一股社會的氣氛，悲觀的人比較多。不過跟去年比起來，樂觀的人增加了14.5，我想這點跟政黨輪替是有關係的，直覺上可以解釋成，有一部份的人因為換了執政黨之後變得樂觀起來，儘管當初競選的政見跳票連連，半年多來的施政爭議不斷，但是再怎麼說，國民黨的支持者還是比較多數的，對於「自己人」幹的事，失敗容忍度也比較高，以至於變成「即使不滿意，還是很樂觀」的怪現象。

 

不信你看下一題。

 

總統新上任整體表現？
滿意33.4
不滿意55.3

馬先生的滿意度自從當選之後就不斷下滑，各方解釋的原因很多，從大環境不佳一直到個人能力不足的都有，相關的批評已經很多了，這裡不多說細節，總之就是不滿意就對了。

 

調查裡有個政黨傾向分析，國民黨64.3對他還是很滿意，有27.1不滿意；民進黨滿意他的只有2.4 ，不滿意的有85.7。這個政黨傾向分析對整體民情的參考價值我是存疑，因為願意表明自己政黨傾向的比例實在是很低，國民黨只有19，民進黨更只有3.9，總共只有兩成多一點的人。想必真的是深藍深綠的才會在這個民調裡表明身份，比較有趣的是，深綠裡表示滿意的2.4，跟深藍裡感到不滿的27.1，這些政治的熱衷者他們的觀點在哪裡?因為很多人不知道我們的新政府在做什麼?

 

人民清楚治國方向與願景？
不清楚的是58.7
清楚的人只有 26.3
不知道跟拒答的有 15.1 <這個是不是要加入不清楚的那一項啊?

 

這題很有趣，以前沒看過。是不是民調的設計者自己也很想問這個問題啊? 新政府上任以來知道他們在幹嘛的只有26.3，十個人裡有七個以上不知道偉大的領袖在做啥米，選舉的時候說要拼經濟嘛，這應該是施政主軸不是嗎?現在看到的是經濟沒拼起來，倒是跟中國猛拼政治，也許人民也被搞糊塗了。之前民進黨執政的時候雖然有很多人不滿意，但好歹大家都知道台灣想要獨立，每個施政都是往這個方向在努力；現在照理說是要統一不是嗎?怎麼會不清楚呢?這個我就不懂了。還是說，真的很不明顯?

 

 

身為台灣人是很光榮的事？
79.5 肯定
11.9 否定
8.6 不知道或拒答 <我認為要加入否定

 

之前見過的都是問到城市的光榮感，比較少看到這樣的問法，問到台灣，都是問你覺得自己是台灣人還是中國人?這種問題其實是有點白癡，就像很多人問我是不是台東人一樣，我住在台東，在台東工作，吃喝拉撒都在這裡，我當然是台東人。但就是有人吃喝拉撒在台灣，卻不認為自己是台灣人，所以才會有「你覺得自己是台灣人還是中國人?」這種白癡問題出現。

 

「身為台灣人是很光榮的事？」這樣問法是一種進步，只有絕大多數人認為自己是台灣人之後，這樣問才有意義，否則你問到一堆在台中國人就白搭了。

 

不過、但是、but，只有79.5肯定自己出生的身份，我認為實在是太少了!「台灣人沒有自信」，常常聽到這種說法，特別是傾藍的人，他們會覺得台灣人對於自己沒有自信，所以才會去計較名稱旗幟的問題，有自信的人不必在乎外在的那些圖騰，實力比較重要。這個邏輯是有一點奇怪，可以另外討論，但「台灣人沒有自信」的前提我是有些許贊同。面對中國、面對美日，台灣總是矮一大截，不曉得自己有多少能耐，有辦法的人紛紛想當美國人或者中國人，也有想當日本人的，對於自己出生的地方沒有「驕傲感」。好吧，79.5感到驕傲的人們，告訴另外20趴的人，你們在驕傲啥米吧。

 

 

台灣最值的驕傲的是什麼？

自由民主28
自然環境14
人民素養12
文化12
法治2
富裕1

前三項很出乎我意料，這一題的結果我個人覺得是很正面，足以彌補一下人數比例上的不夠。經過李登輝跟阿扁兩朝的統治，台灣人真的有自由民主的自覺，大家覺得台灣社會的自由是很可貴的，是台灣的驕傲。想要奪走自由民主的人，很容易就會被大家公幹，這一點真的是台灣很重要的資產。

 

其次是自然環境跟人民素養。我不曉得原始的問卷是怎麼設計的，為什麼這兩項會跳出來，而不是財富或所謂的經濟奇蹟。過去台灣最愛吹噓的就是台灣經驗，所謂的經濟奇蹟，我們長久以來被灌輸的台灣驕傲就是這些玩意，為什麼在這份問卷，財富這個選項比例卻如此的低?我不了解?台灣人真的變了嗎?

 

台灣的自然環境很特殊，我們是在地球最大陸塊跟最大的海洋之間，三千公尺的高山傲視東南西北方圓數千公里，是一萬年前冰河時期的生物避難所，在最小的面積裡擁有最多的物種......balabala。不過，這些東西以前學校都沒教，每天學的就是長江黃河大漠高原這些不存在台灣的東西，台灣?是啥米小地方? 山不高水不深，啥米啊?

 

可是2009年的國情調查裡，台灣最值得驕傲的選項，自然環境居然排到第二高，我十分的驚訝。

 

人民的素養與文化也是台灣人長久被否定的兩項，這裡分別是排在三四名。台灣人打從滿清、日本、國民黨一貫以來都被瞧不起。滿清的時代這裡都是刁民，三年一小反五年一大反，被人家派軍隊駐守防止你叛變，次等國民。日本當這裡住的都是清國奴，警察大人拿著鞭子打，不給你參政的權力，次等國民。國民黨統治之下，講台語的都是沒水準的，台灣人在媒體的形象都是吃檳榔、穿藍白拖、罵三字經，沒學問沒知識，次等國民。

 

台灣人何時有人民的素養?這些人民何時有台灣文化?什麼時候開始台灣人正視自己的文化?什麼時候開始台灣人覺得自己其實是很有素養的，而不是國民黨跟藍媒幾十年來「教育」我們的那個鳥樣子。唉~ 很不想這麼說，但還是感謝李登輝跟阿扁吧。這兩個人做了很多鳥事，但對於建立台灣人的自信心，他們是站在山頭重要的位置揮舞大旗，如果台灣將來有好光景，這兩個人自有他們的歷史地位。

 

認為台灣的驕傲是「富裕」的人只有1，過去一直自以為很富裕的台灣，現在並不覺得這是驕傲的事。這可以從兩方面來說，一是台灣沒那麼富裕了，一是台灣人在自我認知上有新的定位。客觀來說，跟周遭的國家比起來，台灣還是很穩定的富裕，大起大落的韓國，政經不穩的泰國印尼，貧富懸殊的中國，台灣算是相當不錯的。當然啦，大家都希望有錢之後更有錢，但經濟成就這種東西似實實虛，沒什麼好驕傲的。沒了自由民主的主權來保護，這些成就都只是為人作嫁，人家隨時可以把你的工廠關掉，百貨公司的股權搶走，財產把你沒收，甚至於人把你關起來。沒有好的生活環境，沒有好的人民素養，錢也只是錢，活得像個暴發戶，人家瞧不起你，等著看你笑話，哪裡來的驕傲呢?