選自Andytn的flickr

我先聲明兩點（這是在幹嘛？）：

1. 我真的是因為看到fred這篇小廣告，又對他提到的推動過的BPP（部落客個人出版計畫）有興趣，才決定去聽的(連這個原本不打算再繼續而且早已另起爐灶的部落格都又打開了)。

照片可以證明….我根本沒吃現場的點心啊:P(中途跑下樓買咖啡與肉桂捲)

其實只想聽這兩位

懶得帶筆電，用手寫(但我實在很想邊聽邊巴布或邊推特的什麼都好…..)

2. 以後參加這類活動時，還是先問問一些blogger朋友好了，到會場時可以「相認」一下也不賴啊哈哈XD(耳尖聽到vista生病沒來，但是會後有跟Alice交換名片)，小恩恩，我就是在說你啦XD

聲明完後，我想講點嚴肅的事情。

我覺得這個座談會辦得不是很好。

首先，主辦單位邀訪的來賓，有兩位很糟。一是寶瓶文化 主編 張純玲，她的表達能力完全不及格，講話吞吐、用字遣詞都完全沒有章法。我並不是說出版社的主編就一定要能言善道，但是，當妳身為一「座談會」的主講人之一，清晰地表達妳想表達的東西，不是基本的要求嗎?

二是 木頭工場文化創意總監、博揚文化前總編輯 李華球， 也許跟他自我介紹的一致，因為他長期寫作政治評論，所以他整場座談會相當嚴肅，不但耳提命面「出版社要先考慮的，就是生存下去」，並且不斷強調：「市場、 市場；就算一本書不賣，也要能為出版社搏取美名。」我覺得，他是個很好的出版社公關，但他沒有弄清楚座談會的主題與主角，是部落客、是網路，他以傳統出版 業的思維，強硬地主導整個網路文化與網路思維，可以清晰地看出目前出版業何以低迷的主因之一，就是仇視網路文化。

李先生只知道「要找有市場賣點的文字加以包裝」，但完全不明白部落格之所以為部落格，就是因為這是一個分眾市場的體現，他可能不了解所謂的 「web2.0」甚至「長尾理論」，大概也不明白「網路行銷」這檔事，甚至根本不相信所謂「人氣部落客」本身即是一個重要的「口碑行銷」利器，他只知道商 品要包裝、要打媒體戰；他只知道要出書的作者就得「聽出版社安排」、調整寫作方式符合市場需求，但他到底有沒有搞清楚，這是部落客的寫作，如果這些作品沒 有回歸網路本身、沒有維持他原本網路寫作的精神，那根本不會吸引人，何來「人氣」與「暢銷」可言?

我其實很想問問李華球先生，在聽完接下來人氣部落客女王 說的：「我本來就是學廣告的，我很清楚我的書要什麼封面、如何包裝、如何編輯、內容架構怎樣才是我要的風格」時，他有什麼感想?我想李先生應該看看與會者markscat的部落格出書?孩子，不要做夢了，如果李先生與張主編與其他還抱持著「部落客出書與以往作者是一樣」的心態，那麼結果也不會有什麼差別。

下半場，老貓與傅瑞德講到了所謂的部落客自費出版，而 udn數位閱讀網 營運總監 周暐達也提到了近期推出的自費出版服務，我覺得這些主題才應該是座談會的重心。所謂個人媒體所謂分眾市場，還是應該回歸自費；所謂網路文學，還是該回歸網路機制。

我想起鍾文音在她的【奢華的時光－我的上海華麗與蒼涼紀行】中，有一篇她訪問上海知名文學史料家陳子善教授的文字，其中提到中國的網路(網絡)文 學，陳教授表示：「【上海寶貝】紅了後，書店現下都是寶貝熱……這些人竄起很快，但問題是出名後跑去寫專欄，耐不住寂寞……這些文字保留在網路上很好，回 到傳統出書就移了位。

「每個東西自己的位置要搞清楚，移了位就失去自己的位置。網路與傳統出版可以交流，但不應該移位，特別是精神不能易位。」

陳教授眼光看得精準，而UDN周總監有段話，我覺得很重要：「部落客出書，自己必須先搞清楚兩件事：書只是為了個人紀念；亦或為了自己的讀者。」

的確啊，原生於網路的數位內容，必須要思考自己的位子，而不是任由不懂網路的傳統出版社擺佈宰割，寫部落格不是為了要出書，而是自己不能不寫，才是blogging的王道啊！

+延伸閱讀：