雜碎錄 Slum Area

為了追求無邊無際的自由，我的網誌搬到了不歸錄，往後雜碎錄如果沒有重大事項，是不會再更新了。

謝謝大家的支持與愛護=)

昨天又經過了我國中同學的春聯攤位，我逗留一下，閒言閒語之間，她邀請我下午來幫忙一起叫賣，我盤算一下，自己其實也沒有什麼事要忙，便答應了。因為是臨時加入的外援，對於春聯的價位都不熟，糖果的磅秤也不會操作，且昨天下午也只有幫忙短短一個鐘頭的時間，除了我發出了約五張的傳單之外，我感覺我是來幫倒忙的。結束後還接收了一罐飲料，實在問心有愧。所以在他們再邀請我在今天（除夕）也來幫忙時，我二話不說就答應了。

我今天體驗了六個鐘頭的生意人的生活。首先最讓我崩潰的是，身為一個生意人，起床時間約莫是四點半，或者更早，然而對一個工程師來說，這個時間差不多是就寢的時候。以我今天的例子，四點半起床，五十五分出門，五點開始擺攤。那時天都還沒有亮，但不斷可以聽見從市場傳來此起彼落的聲音：陳列果菜、放置糕餅、裝飾花卉、料理早餐等等，每位老闆都默默忙著自己的事情，但卻不發一語，可謂嘈中有靜之相。我們賣的是春聯，還不用太多事前準備工作，如果是賣吃的，恐怕還得為了料理食物而起得更早。

我有三個鐘頭的時間在發傳單，雖然賣東西完全是外行人，但發傳單倒是還有點自信，在熙熙攘攘的市集之中，發了五六十張左右，也為我們的攤位追加了幾筆生意。在這裡發傳單其實和在學校發傳單有很大的不同，一曰族群，二曰環境。族群是指我要面對形形色色的人而有不同的宣傳方式，例如對象比較老，可能要改說台語；如果看起來腳步很快，就不要多話，發傳單就好；看到刻意避開的就別打擾，否則會被討厭。環境則是我無法抵抗市場車來車往時產生的髒空氣，機車大隊就在我前面穿梭，短時間是不痛不養，數個鐘頭真的會讓人呼吸困難。反觀學校多是平輩，代溝較少，看在同學份上也多會捧場，與在市場裡發傳單之差異大矣。

向來都是接案子的我，缺乏商、服務業的打工經驗，今天可以說是被免費的上了一課。當生意人真是辛苦。

筆者想談談為什麼常聽人說「漂亮的女人往往笨，醜陋的女人往往有才智」，我雖一向不太同意無據之詞，但一面覺得成句不會無中生有，且身為一名好胡思亂想之人，餘習所遷，偶會去思考到底什麼原因造成有此成句。當然，我的答案畢竟是自推自斷，僅供參考，若筆者的文章也讓閣下想到什麼，也歡迎提出來與網友分享。

筆者覺得這個社會對於人的外貌，有差別待遇的問題，而且這個問題在女性中尤其嚴重。不管在哪個階段，從國小到公司都有。我覺得造成此成句的主因，可能就是世俗所給予的差別待遇所造成的。

提及漂亮的女人，筆者生活周遭所認識的漂亮女人，確實有幾個沒有這麼聰明，此不指成績差，而是指不通人情世故，不懂世間冷暖，對於社會的認識以及進退應對不夠聰明。

私以為漂亮的女人從小在誇讚聲中長大，處處被從寬對待，遇到問題求救容易，也容易對男人使來喚去，所有問題都可以輕易請他人幫忙，以致自立能力較弱，臉皮較厚，思考較直線，同時因為比較不會吃到苦頭，當吃到苦頭時容易將自身化為悲劇女角。（此外我想這也是為什麼公主病也常發生在正妹身上？）

反觀醜陋的女人，相對漂亮的，可以說是逆境中求生存，這種人要馬沒有自信，不然就是很有自信，而很有自信的，往往早一步看破外表，看破自己不如漂亮的女人那樣容易被捧在手心，看破世俗對於女性外貌的差別待遇，總之看破的事情多了，對於在社會上的言行舉止與待人處事就有更多體悟，知道該怎麼舉手投足容易給人好印象，而不是靠外表。也因為被幫助的機會少，所以自立能力較強，也比較獨立。

結論就是，人的才智只有在遇到困境才會增長。

這似乎也意謂著對於那些無法改變的事情不用太計較：出生的家庭、遺傳的長相等等。好也不用太得意，小時了了，大未必佳，反而要更警惕自己；壞也不用氣餒，塞翁失馬，焉知非福，人的個性才是成功的關鍵。

（From Taipei To Oulan Bator 完整版音樂）

有看過「MIT台灣誌」的朋友，應該對於他的片尾曲不陌生吧？這首叫「From Taipei to Oulan Bator」的歌，是由郭英男與馬蘭吟唱隊所唱，且在國外發行，因為很好聽，是在網路上詢問度非常高的歌曲。而筆者也是每次聽到都有種心靈受到洗滌的感覺，於是開始搜尋這首歌曲的來歷。

有趣的是，這首歌的來歷眾說紛紜，常聽到的說法是這首歌是在韓國錄製，但事實上並非如此。經過筆者蒐集資料之後，確定「From Taipei to Oulan Bator」來自於一個叫「Kheops」的樂團（在台灣恐怕鮮為人知），並收錄在 1996 年的第一個專輯「Pyramix」。

Kheops 是由 Aril Laury 與 Timothy Hagelstein 所主導，結合藝術、音樂、與世界各國的歌手與樂手的音樂團體。Aril Laury 負責詞曲，編曲，聲音演出。Timothy Hagelstein 負責混音及後製。

在網路上看到很有意思的靜思語：

"Enjoy your pain, sorrow and hatred, as you can enjoy your happiness, since they are all part of your life." - Antony Jian

原文意思是：

「享受你的痛苦、悲傷以及仇恨，正如享受你的快樂，因為這些全都是你生活的一部分。」

我覺得神奇的是，這句話幾乎完全地解釋了我這年來的生活觀，一查之下才發現 Antony Jian 其實就是簡煒航。

……

……

……

我看我還是別鬧好了，沒錯，這一個靜思語是我自己寫的（被巴）。

對於一個每天的生活都希望過得不一樣的我來說，面對世界的態度可以說是無時無刻都可能改變。記得從中學開始，我就企圖想找到一些足以另我在萬丈紅塵、人生的混水之中能夠沒有迷惘的真理，講白話一點，就是尋找快樂的秘訣。而我相信答案不該在混水裡面找，反而應該往內心去探究。

這被我稱為「玩世哲學」的東西，大概可以追溯到 2010（參閱：This World Is A Playground、吾乃追天之人），文章大概是因突來的靈感所作，不料此靈感可以在這段時間茁壯到足以救援我好幾次，還讓我想再回過頭來重寫一次文章。

一字以敝之，就是「玩」，從頭玩到尾，從出生玩到死。當然這種「玩世」並不是眾人所認為「玩世不恭」的「玩世」。「玩世不恭」是指一種消極、不嚴肅、不認真的生活態度；但這裡的「玩世」則是要回歸赤子本心，對萬事萬物保持好奇心，如果各位已經不記得第一次走路、第一次說話的喜悅，至少也記得第一次到動物園看到各式各樣動物時的興奮吧？也記得第一次上學的期待？甚至也該記得初戀的感覺吧？你可以把這些感覺、體驗，都當成是這個世界的特產，只有這地方才有，便會覺得這世界就像個遊樂場一樣，而我們難得來到這個地方一次（也可能只有一次），世界之大，怎麼不好好玩一場，去「認識」這個世界？

這種對於自己所降臨的「這個世界」充滿好奇心、急於嘗試、體驗、摸索，這種心情大概就像大多人會有想去的國家、或有想學的樂器一樣，我覺得就是使人生精彩的秘訣了。各位不妨試問自己，對這個世界是否仍感興趣？

可是生活中難免會有許多煩惱，學業、經濟、家庭、同儕、愛情等等，壓力從四面八方而來，這種「玩世」態度怎麼可能讓人保持快樂下去？

當然不可能，我可沒說過「玩世哲學」就是快樂秘訣。事實上，「玩世哲學」是一種面對各種狀況，無論好壞都可以一視同仁地承受的態度，是一種承受能力（參閱：吾乃追天之人），此外，我到最後其實認為沒有快樂的秘訣存在。

套一句侯文詠的話：「就像迪士尼樂園，大部分小孩子即使摔倒了也不會哭。為什麼呢，因為玩都來不及，要趕快爬起來去玩。如果你把自己的人生當作遊樂場，你跌倒了就不會哭。」此話意外與我不謀而合，但我覺得不會哭其實不代表不會痛，人活著不可能沒有痛，人有七情六慾，喜怒哀樂，人被賜予這些感覺就是因為人生用得到，躲不了，不能因為我只喜歡喜樂，所以就不會有怒與哀，不可能，挑食行為在人生的這頓大餐不管用，餐桌上就是陳列著酸甜苦辣鹹的食物，我們就是得每道都要嚐到。

而那些看似擁有快樂秘訣的人，並不是因為只挑甜頭吃，而是他們懂得品味痛苦。與其說品味痛苦，不如說品味人生，正如開頭所示，不管喜怒哀樂、悲歡離合、愛恨情仇，都是人生的一部分，不能偏心，如果「快樂」、「幸福」是可享受的，自然「痛苦」、「憤怒」應也可享受。

我覺得有些簡單的道理是小時候就已經掌握了，但是隨著長大，刺激與煩惱越來越多，反而卻忘記了當時的本心。是否我們現在都該給自己多一點時間，找回失落的赤子本心，才不致像筆者一樣現在還宅在宿舍裡面發這篇廢文？

前陣子想到的問題，但還沒有解答，所以這篇被我擱了兩天。完整的問題是這樣的：為什麼現在網路上已經存在許多功能上可以取代 BBS 的 web論壇，PTT 還是不死？

Web 勝過 PTT 的項目：

1. 其實就瀏覽文章來看，用鍵盤比滑鼠還快
2. 不論會員多寡，PTT 24 小時內都有十萬鄉民在線上
3. PTT 在 BBS 界稱霸，人潮集中，反觀web 論壇，雖然功能完善，但是人潮被分散各大論壇（例如微風、卡提諾、台灣論壇等等）
4. PTT 交流速度快，甚至發個問題幾秒內就有人回覆（效率遠超過奇摩知識+ 和 web 論壇）

說實話，三萬我就滿意了，太多只會讓我想捐出去。

在下飲食花費每天只有三餐加水，一天 90 到 100 元；衣著方面，衣服破了、鞋子壞了才會換，不買多的；夏天也沒有吹冷氣的習慣；對美食、車、房、3C 沒興趣。唯獨存了點錢就喜歡去旅行而已。這樣子我恐怕兩萬都可以過吧。聽你說一個月三萬少的可憐？

放屁，明明就是現在的人想要的太多了。

 作者  tonytonyjan (南洋大兜蟲)                                     站內  ask

 標題  [請問] 現在這年月，薪水要多少才夠生活？
 時間  Tue Nov 15 01:50:46 2011
───────────────────────────────────────

再過一年就要出社會了
我覺得我對於薪水要多少才夠生活尚沒有什麼概念

聽同學都說月薪三萬少的可憐，我會覺得有點誇張
（難道月薪兩萬多的就過著不是人的生活嗎？）

不曉得是三萬真的很少，還是人想要的太多了
要怎麼算才可以算出「三萬少的可憐」呢？

還想向出社會的各位前輩取經
從目前的景氣來看，到底現在薪水要多少才夠生活？

感激不盡=)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.246.1
推 ThinkerL:看你住哪                                               11/15 01:51
推 xy9999:<- 目前月薪六位數，每半年需往返大陸出差 科技業小主管     11/15 01:52
推 JFNfrog:樓上人帥真好                                            11/15 01:53
如果要在新北生活的話，至少需要多少薪水呢？
※ 編輯: tonytonyjan     來自: 140.113.246.1        (11/15 01:55)
推 hsinyeh:十萬有十萬的活法 三萬有三萬的活法 一萬五有一萬五的活法  11/15 01:57
推 Green9527:拮据一點 一萬五應該可以  五千拿來租房  大約存一萬     11/15 02:00
→ raheema:住家裡還是住外面 通勤時間 通勤工具 上班週間伙食處理     11/15 02:00
→ raheema:都是考量的因素 3萬住家裡 家用給5千的話 不管新北台北都   11/15 02:00
→ Green9527:若要買一台180萬的初階雙B  三萬少的可憐                11/15 02:00
→ raheema:還是可以過得不錯 只要你不是餐餐吃200元 每月要置裝名牌   11/15 02:01
→ Green9527:若要買一間1800萬的新房 3萬少的可憐                    11/15 02:01
→ raheema:若是要買車 當然怎樣都很辛苦啊!不要說180萬的初階雙B      11/15 02:01
→ Green9527:大概就這兩點 三萬算少   其他就過的去吧                11/15 02:01
→ raheema:買個馬3都會苦的該該叫                                   11/15 02:02
→ Green9527:不要買房 不要買車  三萬你可以過不錯                   11/15 02:02
→ Green9527:馬3是...?                                             11/15 02:02
→ Green9527:我還以為什麼薪水買馬3都很輕鬆                         11/15 02:02
謝謝 Green 和 raheema 聽你們這樣講我就有比較清楚的概念了^^
其實我對房子車子沒有興趣，大多人要買的東西我也都不買
這樣三萬聽起來好像還不太差XD
※ 編輯: tonytonyjan     來自: 140.113.246.1        (11/15 02:08)
推 Green9527:兩萬元的話 一個月500UP大餐可以吃兩次左右              11/15 02:10
→ Green9527:娛樂消費應能在四千左右  一餐80UP不是問題              11/15 02:11
→ Green9527:我月花這數字  過的還算滿意                            11/15 02:11
→ Green9527:星巴克喝個四五次還OK  可以在水準之上                  11/15 02:12
→ Green9527:一般會吃緊都是要買房買車  養車下去 錢會少存很多       11/15 02:13
→ KeyFSN:推 hsinyeh:十萬有十萬的活法 三萬有三萬的活法             11/15 02:16
目前這樣聽起來，覺得還是人想要的太多了
※ 編輯: tonytonyjan     來自: 140.113.246.1        (11/15 02:18)
推 hsinyeh:你想要買房  買車三萬就的確會過得很拮据                  11/15 02:23
→ hsinyeh:都不買也不用養家三萬爽爽花                              11/15 02:23
推 SSZERO:除非有特別大的開銷..不然三萬在台北也是能過得不錯         11/15 02:24

為什麼台灣人"現在"不認同『中國』呢? ---試圖以台灣的觀點回答。

(繼續閱讀)

投影片 ← 點我瀏覽

講義 ← 點我瀏覽

感謝各位的捧場，能看到各位真的很開心！

想不到一上就是三個小時中間沒休息……Orz（看來我有當 SA 助教的資質？）

另外可能太久沒有說這麼多話了，喉嚨好乾啊XD

朋友聽完整個故事之後：「那你為什麼還繼續吃素？」

感到疑惑的朋友問我，不過我一時並不知道該怎麼回答，以前茹素的理由很簡單：

「另一半的約定（傻笑）」

只是一句簡單的「好」，兩個月下來我從來沒有碰到一點葷食，我體認到原來她過得是這樣的飲食生活，除了選擇少了一點，和朋友出去時也不方便，即使她可能不這麼認為，但從原本雜食步入素食的我，比較之下才知道吃素需要很強的自律力，明白點，可以說是一種修行，說真的我很崇敬她。我自認這份承諾執行的徹底，辛苦嗎？一點也不，其實我覺得能替對方遵守一個小承諾，是令人快樂與榮幸的事，不論是家人或朋友。

但真的要長久可沒這麼簡單，所以那些認為這段可以長久的朋友你們錯了，承諾並無法使愛情長久，甚至正好相反：有承諾的感情並不會長久（雖然這不是本文重點）。我只想說論及兩人交往本來就沒這麼單純，學歷、外表、工作、年薪、交友圈、家庭環境等等，考慮很多很多，不像電視偶像劇或愛情小說那樣，只要兩人相愛，就可以在一起。更何況我並不清楚這是單方一廂情願抑或兩情相願。

失去一段剛萌芽的感情，其實不會很痛，真正痛的莫過於傷到家的自尊。從小就知道自己家跟別人不太一樣的我，卻並不認為我可以和別人有什麼不一樣，一樣上學、打工、交朋友、不斷成長，當我覺得我其實可以和大家一樣的時候，卻被賞了一個耳光，這豈不是很諷刺？我的自尊可以不要，但當傷到家的時候，說不難過是騙人；說不憤怒更是對不起家人。

幾個禮拜過去，當然期間思索過很多，有反省有評判，我決定要幫我家出一口氣，否則我就不叫簡煒航。我雖無法改變現況，但絕對不會讓同樣的遭遇發生在我的孩子身上，我要賺大錢、建議一個幸福美滿的家，然後幫助那些處境比我還糟的家庭。要讓那些現實的世俗之人知道，我媽即使路走得辛苦，可也把我養大，而且我可以把更多的好帶給這個社會，證明比起那些相較完整的家，我們家並不會比較差！而我仍會繼續茹素，直到我覺得我達到我的目的之後方罷休。我的家人、朋友、所以知道我名字的人，你們看著，我說到就絕對要做到！

友：「那你為什麼還繼續吃素？」

我：「以前，可以說是金石之盟呢XD」

友：「那現在勒？」

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

……

我：「臥薪嘗膽。」