許多人會在自己的blog中發表對於新聞事件的看法，幾乎是千篇一律的批評記者有多腦殘，只是每位作者的程度不同，而在罵街到批判之間呈現寬廣的風格走向差異。我不喜歡在網路上發表對於新聞的看法，因為假設記者真的腦殘，針對一個不知道真不真實的消息做出價值判斷，也只是白費力氣。

這次要談的樂生跟宅男，坦白說我的了解也只不過比一般人好一點，消息來源不只是來自新聞媒體，而是身旁真的有人熱心參與樂生事件，加上對於所謂的【宅男】有一點心得而已。

樂生事件

樂生事件到現在還有多少一般民眾能清楚了解始末呢？留在大眾的印象不過是一群賴著不走的病閹閹老人家跟新莊居民和政府對抗，阻擾捷運的建設，爭取自己的【人權】。以上就是大眾認識的縮影，當然不是真相，因為樂生已經完全被污名化了。

污名化樂生老人家的不只是媒體，不只是政府，還有熱心幫助的大學生跟教授們。因為大學生動輒使用強烈的走上街頭抗議方式，但這偏偏是媒體最愛的鬧劇形式。我轉開每個新聞台的報導，都看不到究竟學生們想要訴求什麼？樂生老人家究竟哪裡可憐？

樂生的真相被公佈在網路上，而不是長期被政治菁英霸佔的傳統大眾媒體，宣傳效果自然大打折扣。畢竟只有熱心且願意了解還要加上閱讀能力程度不錯的大學生，才能看完網路上那又臭又長的論述。

最糟糕的到還不是真相只能透過網路知道，而是口口聲聲喊著【人權】，但是在台灣近來【人權】一詞，卻最常從刑事案件中得知，而且保護的不是被害者，而是加害者。如許多人就對加害者可以戴上安全帽遮住容貌，受害者卻得攤在陽光下，加害者可以減刑緩刑，受害者卻飽受煎熬的現象頗有微辭，因而一竿子打翻一船人，一翻兩瞪眼的認為【人權】不過是罪犯為自己脫罪的藉口，不削一顧。

 宅男事件

【宅男】一詞被吳宗憲在節目上口無遮攬的污名化之前，網路上跟學生族群中就對【宅男】有不正確的認識，認為宅男就是足不出戶的男生，而且性格怪異，甚至有點變態。大致上【宅男】與【御宅族】，多半指稱秀才不出門能知天下事（透過網路）的男性，且通常在3C資訊與動畫電玩漫畫領域有著超乎常人的了解。因為這些興趣都可以在家中進行，所以較少出門被稱為【宅男】或是【御宅族】。至於是不是像【電車男】描寫的男主角般在人際溝通方面缺乏技巧，甚至不會打扮，那又是另一回事。

【御宅族】在日本首先被污名化的情況，源自【宮崎勤事件】。（跟宮崎駿沒有關係）宮崎勤殺害了幾位少女，日本警方還在他的房間找到許多動漫畫產品。於是御宅族就被污名化成會看動漫畫並且殺人的變態，這當然是個天大的誤解。

說穿了，這反應台灣對於性別印象的刻板要求。男生就該在球場上留著滿頭大汗，打著籃球，並且有著粗獷且黝黑的外型，這樣才像是男人。老一輩更有男人就應該當兵的觀念，而普遍對於替代役男有說不出口的歧視，這歧視跟媳婦熬成婆的心態很像，認為老子當年多可憐當三年不說還加上班長機車又被兵變，怎麼能讓你爽到，標準的男人為難男人的奇怪心態。

跟樂生事件很像，污名化非傳統觀念類型的男生的不僅僅是女性跟媒體人士，男性也是加害者之一。看著球場上高大的籃球隊男生，就算沒聽到少女在一旁尖叫，就不知道有多少男生忍不住以NBA球星為目標，紛紛在球場上流下汗水。當然，動機多半還附加希望長高一點。至於運動不在行的男生，為了獲得異性的青睞，也有不少人跟著撩下去，只是這樣一來就更強化了男性的刻板印象，似乎只有陽光外向的男性才是王道。剛好成為對比的內向且不喜歡戶外運動的男性，就不知不覺被人看輕，甚至污名化。

插播：籃球場上的迷思

打籃球能長高完全是本末倒置，NBA球星是因為長得高，所以打籃球，而不是因為打籃球才長得高。姚明就是好例子，以他的身高加上出身籃球世家，有今日的成就並不意外。一般台灣的男生，打打籃球健身耍帥兼把妹是沒問題，想長高？還是看看自己的老爸是不是姚明或王建民。如果你老爸是拿破崙，那麼我勸你還是死了這條心，打籃球只能增加讓膝蓋或腳踝受傷，導致韌帶斷裂而增加獲得替代役資格的機會，男生不是非得高大威猛又帥氣才有女生喜歡，納豆跟阿 Ken也很受歡迎。

插播結束，請繼續閱讀本文

反污名化

從樂生跟宅男事件看來，發現社會大眾只想了解他們想了解的事情，也只能理解他們能理解的事情，或者會把事情過度簡化為一翻兩瞪眼非黑即白的價值判斷。樂生跟宅男都需要深度一點的了解，才能做出更好的判斷，偏偏這是有困難的。別的不說，光是每天舟車勞頓盼望新莊捷運快點開通的小市民們，怎有空在拼經濟之餘，還能心平氣和的了解事情呢？一群害羞內向的男生，又如何在人群中訴說自己的興趣其實人畜無害？那些陽光外向的男生又怎麼會平白無故把幫忙女生修電腦的機會拱手讓人，幫其他內向害羞男生做正向宣傳，不要背後加害讓人加多領幾張好人卡就不錯囉。

對於樂生，大眾需要的不是樂生的人權，因為新莊市民認為這跟他們無關，樂生反而礙到捷運不能快速通車的權利，新莊市民會認為是自己的人權才遭受迫害。樂生應該推出懶人包的訴求，要能在1分鐘之內將去蕪存菁的訴求說出來。因為現任慈濟發言人的何日生老師曾經分享當記者時的經驗，記者只會在你的話中剪接出幾句想要的東西，太長的廢話通通會剪掉，所以不能說出對自己不利的話，更不能廢話連篇。現在的媒體更加嗜血，要的就是煽動的畫面，所以上街遊行肯定是失敗的，因為在螢幕上看起來跟來亂的沒有兩樣。還不如想辦法上談話性節目說個夠，或者向政治人物學習，講幾句悲天憫人的話語。例如【我們是為了新莊市民著想，不然政府錯誤的地質報告以及愛作秀的政客，將導致新莊捷運蓋好了也不能用，所以不能蓋在樂生這塊地上。所以為了新莊市民與樂生的老人家，新莊捷運應該找個更安全的地方興建，讓樂生就保留在原地就好。】會讓人連想到罪犯的人權一個字也不要提，反而要提人人討厭的作秀政客，而且將訴求提升到整個新莊的福祉，讓新莊市民站在自己這邊。

至於宅男，牽涉的是父權社會底下的兩性刻板印象，冰凍三尺非一日之寒，我只能希望大家想想，現代女生可以活潑好動，外向大方，為什麼男生就不能文靜害羞，內向斯文？男主外女主內的想法是不是過時了？女生可以在教育跟事業上一展長才，男生也可以在家中構築自己的天地。畢竟受到性別刻板印象嚴格限制的不只有女生，有時男生更甚。例如宅女就沒有什麼話題，因為傳統觀念內向文靜的女生是天經地義。社會對於女強人跟男人婆的印象還不算太壞，相反的娘娘腔的男生就受到嚴重排擠。更多關於男女生在社會中的角色議題，或許哪天再用另一篇文章談談吧。

男生不出門不是罪阿！