繼TVBS的黑道嗆聲錄影帶之後，三立新聞的228專題報導也出現了牛頭不對馬嘴的畫面移花接木事件，台灣新聞媒體不專業事件又添上一筆。

新聞畫面錯置不是新鮮事，每天都在發生。標題依序寫著事件123，播出順序卻是213(或321，看心情)。這就像節目表上寫著8點演出「華麗一族」，10點演出料理東西軍，結果8點打開電視要是看到「料理東西軍」已經夠奇怪了，看到「台灣霹靂火」冒充華麗一族，觀眾意見不灌爆電視台留言版才是新鮮事。這次三立新聞捅的婁子就是這回事。

為什麼三立會這麼做?這問題在我眼中跟TVBS的邏輯大同小異，這一切都是「收視率的陰謀啦~~~~!」(改編自阿洪之聲，2007)，當然再加上政治立場的考量。

三立新聞，眾人皆知立場偏綠，攻擊國民黨的痛腳無可厚非，是天性使然。

TVBS，眾人皆知一直跟扁政府過不去，用黑道亮槍的畫面打擊衝衝衝的拼治安口號，也很合邏輯。

寫到這裡，大家一定好奇，記者不專業跟觀眾有什麼關係？但是，看我的BLOG的多是我同學，我同學多是傳播學系，傳播學系多半懂得新聞專業，懂得新聞專業又豈能忍受不專業的新聞？所以我不是說你們阿，各位同學。

全台灣的傳播學系相關學生不過幾人？如果僅計算屬性偏向學術的研究生以上人口，每年新增的人數也不過國家補習班之戴然徒子徒孫的一部份。這些學生又有多少人有空天天守著電視機看新聞，就算有空也不見得會看新聞，而且實際上能看新聞的還真不多，因為宿舍沒有電視，想看也不容易阿！(這也是大學中P2P下載普及率高的一個原因，看不到電視只好用P2P，反正網路這麼快，又可以自行決定收看時間。)

小推論是，對於新聞專業有「系統性認識」的人，只是極少數。

但是網路上或平時痛罵媒體腦殘沒藥醫的人，又是什麼樣的人呢？這些人們我歸類為對於新聞中描述的事件，了解部分真相的人，甚至可以當作消息來源的人們。例如，民雄鄉的農民應該比記者了解民雄鄉的鳯梨有多好吃。

這群了解部分真相的人，可能不在少數，至少比記者多上很多，畢竟被當作新聞的事件絕對不會是那種全世界只有三個人知道，但是又跟第一家庭沒有關係的事XD。於是每次不夠貼近真相的報導，就容易被眾人罵到臭頭，哪怕是一些用詞上的瑕疵。例如COSPLAY與同人誌的語意誤用，宅男與內向不喜外出的男性，動漫畫迷也產生的語意不清的現象。

可是除了「了解部分真相的人」以外，其他人並不關心事情的真相，也不關心新聞專不專業。更進一步的說，一般人並不需要真相，也不需要專業。

不需要真相，是因為與自身無關。因為黑道跟我無關，228事件也不是每個住在台灣的人都是受害者家屬。只要這些事件的呈現不讓觀眾認知失諧，對於媒體而言也就功德圓滿了。所以TVBS的黑道嗆聲，符合TVBS觀眾認為扁政府施政不力，治安敗壞的意識形態，因而播出了。三立新聞的228專題，符合三立新聞的觀眾認為「這一切都是國民匪黨害的」(阿洪之聲，2007)，所以也順利播出了。

但是網路上總會有幾個蓋世太保與紅衛兵，不時提醒我們「小心！匪諜就在你身邊~~~~。」非常認真的臥底收看這些意識形態濃厚的新聞，挑出其中的錯誤，並且快速的轉載推文，引起其他見獵心喜的記者聞到血腥味加以大肆報導，趁機落井下石，不然連筆者我都還不清楚發生了什麼事情。(三立新聞我沒看，TVBS嗆聲當時我在買晚餐，只撇見新聞畫面好像很精彩。)

而真相也不會因為其他台落井下石就水落石出，因為這些新聞媒體的目的也不過是排除異己，有仇報仇沒仇練拳頭，跟立法院打架搏版面的手段沒兩樣，果然是哥倆好一對寶。

最後來說說，為什麼一般人連新聞專業都不需要。其實答案就藏在題目中。

專業=難懂，要花時間深入。(就算是訓練有素的狗，像是導盲犬，也很需要時間訓練，台灣不過幾隻而已。)難懂的事情，現在人是不會花時間了解的，不然奇摩知識+不會大紅大紫，網路懶人包解答不會滿天飛，GOOGLE不會那麼受歡迎。因為現代生活什麼都要快快快，快久了也慢不下來，失去耐心。(同理，蘇花高不就是求快？)一般人已經對時間感到緊迫，況且每天都跟時間賽跑的「新聞」？況且記者不需要非得傳播系畢業，事實上傳播系畢業當記者的…印象中，我同學裡還真的一個也沒有。就算是傳播系所，也不可能是萬事通。像是蘇花高蓋不蓋，就牽涉經濟、政治、環保、土木工程多個面向。以上任一領域能精通一項，就已經非常厲害，博碩士也不見得趕宣稱自己精通，記者何德何能全部都懂呢？即使是負責特定路線的記者，靠累積經驗彌補不足，也需要時間磨練才能成大器。

所以新聞就在人們沒時間懂，沒辦法懂；媒體沒時間調查，也沒能力懂的情況下，變成現在這樣。人們需要的，不過是個廉價的答案，好在繁忙的日子中繼續執迷不悟相信自己是正義的一方。媒體也自許為無敵鐵金剛，每天跟惡勢力對抗，殊不知…跟帥氣的蜘蛛人一樣，最大的敵人是自己。