近來的新聞之中，討論死刑存廢與否的議題不斷延燒。
陳阿扁大總統的減刑言論一出，更引發許多人士不滿。
這些剪不斷理還亂的事件，其實充滿了過度簡化的推理。

先從死刑存廢講起。

贊成廢除的一方，根據我所觀察的現象，以人權、司法與檢察警察機關造成的冤獄等作為論述核心。強調法律面的矯治，盼望罪犯最後能重回社會，做個正當的人。反對廢除的一方，同樣根據我所觀察到的現象，以罪大惡極者非人哉，實乃衣冠禽獸，不配談人權。強調法律面的懲罰，盼望罪犯為所作所為付出代價。雖在受害者的眼中，傷害是永遠無法彌補的。兩方的意見都言之有理，看似水火不容沒有交集。但我想提醒各位，死刑不是殺不殺的問題而已。依我看，其實邏輯上都還有需要詳加思考的地方。

贊成廢除的派似乎認為，只要有心人人都可以是善人。環境對人的影響很大，有機會當神仙有誰願意當畜生(劉文聰)壞人之所以壞，一定有不得已的原因，我們應該關懷他，包容他，更時常請他們飲茶。(周星星調)但是，這個邏輯有個瑕疵，壞人之所以壞如果是受到環境或惡人的影響，那麼追根究柢誰是那最早影響人們做壞事的終極純粹的惡呢？當然，純粹終極的惡也只存在於假設之中，就像純粹終極的善也只存在於假設之中。如果原本一個好人，受到不好的影響，最後罪惡內化成這人的一部份，變成一個壞人。換句話說，就像二氧化碳不是氧也不是碳。我們又何以能夠樂觀的期待矯治能有效呢？如果是情況是像二氧化碳這類簡單的可逆化學變化也就算了，碰上不可逆的變化，我們又該如何看待這群人呢？

其二，對於司法與警察機制造成的冤獄，不會只發生在死刑上。亂開罰單，或者罪證不足就草率入罪，所在多有屢見不鮮。所以冤獄的問題，核心應該在於如何讓司法檢察與警察機關勿枉勿縱。若因為有冤獄，就該廢除死刑的邏輯成立，那麼法律也都可以廢除了，因為冤獄可能發生在任何情況上。

再來說說反對廢除死刑的一方。
禽獸不配擁有人權，但我們會輕易就把禽獸給殺了嗎？至少，常被殺掉的禽獸都是為了滿足人們的口腹之慾，像是牛豬雞羊等等。貓跟狗，台灣人通常是不會殺掉，只會丟掉。殺掉或丟掉，都是人類用來解決問題的方式，所以如果死刑不能解決問題，那麼還要殺嗎？傷害既然無法彌補，多殺一個也是於事無補。如果死刑能夠解決某個犯罪問題，降低特定類型的犯罪率等等，或許殺了就一了百了。但是我沒有看到可以證明死刑與犯罪率之間有沒有相關性的研究，所以這方面我就不表示意見了。

其二，死刑犯的家屬何辜？常見的說法是罪不及妻孥，死刑可能代表一個家庭的破碎，這樣好嗎？小說常見的劇情，通常這家人也不會有好下場，不是兒子女兒走上復仇之路，就是成為另一種社會問題。所以死刑犯的家屬(在此假設家屬是無辜的，並未參與任何犯罪行為)，也會變成受害者。

總結以上，在討論死刑存廢之前，應該先改善司法制度、檢察制度、警方辦案，社會家庭教育的問題。之後討論，一般犯罪該用什麼樣的刑罰，能達到遏阻犯罪，又能夠對犯罪者作出公平的懲罰或矯治。最後討論什麼樣的犯人才該判死刑？為了死刑或許特別增設一個死刑法庭，或許也是可行的。因為需要討論是否判處死刑的人，並竟是極少數，為了幾個特例而制定一個會影響全體的法律，會不會太不合邏輯了。(例如：為了一個要吃素的乘客，整個飛行航班都不提供葷食，有哪家航空公司這麼做的。只要特別準備一份素食的餐點就好了嘛。)現在的狀況，是直接跳過前面的問題，就討論死刑該不該存在，以及該不該減刑，似乎是太過馬虎了一點。

再來說說減刑的問題。

同樣的，應該先討論後設的問題。例如監獄是不是太少？
(題外話：記得某位政治人物競選時還想把土城看守所移走，我倒是很好奇，台北就這麼大，能搬到哪去？焚化爐就已經那麼討人厭，來個監獄不是更慘？也難怪他選不上。)還是有比抓去關起來更好的方式？像是罰款(A了1200億的王老先生或許挺適用的)，勞動服務(特別適用比較小的違規，跟不知人間疾苦的政客)之類的。刑罰如果太輕會怎樣？哪些人適用減刑？哪些人不適用？甚至於可以討論，總統適不適合擁有這種權力？畢竟司法是獨立的。一股腦兒直接討論該不該減刑，會不會太簡化問題了？

最後是我的態度。

我認為死刑不可廢，畢竟有些惡人已經善惡不分了。但死刑就像尚方寶劍一樣，不可以輕易出鞘，一出鞘就要見血。死刑不可以輕易下判決，一旦決定判處死刑，一定要對社會有所幫助。幫助有很多種，通常是殺雞儆猴或是亡羊補牢的效果，例如有個殺人魔，判處死刑可以避免更多人受害。也可以避免有樣學樣的逞兇鬥狠。

比較受爭議的，是常被稱為不定時炸彈的精神病殺人犯，無法確認殺人時腦袋正不正常。我個人建議，像這類的不定時炸彈，或是被判無期徒刑的人，通通丟到某個無人小島上去就好。小島旁邊養食人魚跟鯊魚，還設電網(侏儸紀公園都看過吧)還有警衛，逃出來就抓回去。情況很像大逃殺，只是沒有武器更沒有互相殘殺的規則，就讓他們自生自滅。對於一般罪不至死的犯人，應該平常就要從事農耕，採取自給自足的制度，預算僅需編列管理人員的薪水
與管理運作需要的預算就可以了。種田不努力，就等著餓死，因為我實在不想浪費太多納稅人的錢養受刑人阿。監獄是為了降低社會成本，而不是用來增加社會成本的。

畢竟，親自種田才能讓受刑人了解社會運作的根本，唯有體認隨時可能斷糧的危機，在夾縫中求生存，才能更深刻的體會自由的可貴，否則談責任、榮譽、道德等等更高層次的人性，都只是空談。