http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/ 120 27 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/ http://s.blog.xuite.net/_image/logo_blog.gif Xuite製作小組 Sun, 14 Sep 2008 17:52:57 +0800 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#10425821 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#10425821 dummy@xuite.net (不餓齋主) Sun, 14 Sep 2008 17:52:57 +0800 <p>感謝立。</p> http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#10093340 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#10093340 dummy@xuite.net (立) Sat, 09 Aug 2008 15:34:47 +0800 我很喜歡你有關漫畫的文章:)<br /> http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#9993054 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#9993054 dummy@xuite.net (路人) Wed, 30 Jul 2008 09:17:21 +0800 <p>補充最近的兩則新聞</p><p /><p>曾雅妮談韓國選手在高爾夫球場上的小動作</p><p><a href="http://blog.nownews.com/minesky/textview.php?file=155752">http://blog.nownews.com/minesky/textview.php?file=155752</a></p><p /><p>在帛琉水母湖跳水　導遊痛批韓國「野蠻民族」</p><p><a href="http://www.nownews.com/2008/07/14/91-2304268.htm">http://www.nownews.com/2008/07/14/91-2304268.htm</a></p><p /></p></p></p> http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#9802690 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/16831714#9802690 dummy@xuite.net (grass) Fri, 11 Jul 2008 16:16:32 +0800 <p>反韓的理由</p><p>(1) 經濟上的理由<br />兩國的電子、面板產業在世界上競爭很激烈</p><p><br />(2) 運動上的理由<br /><a href="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=472751&last=4932842">http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&amp;t=472751&amp;last=4932842</a><br />這篇文章有很多韓國對中華隊耍詐做弊的不公平行為</p><p><br />(3) 政治上的理由<br />十五年前(1992年)韓國和我們斷交的時候，<br />韓國政府在一夜之間毫無預警地將我們駐韓漢城大使館的財產過到中共名下。<br />除了民間僑界的「非外交財產」不變動，其餘只要<br />登記在我國名下的財產（包含大使館）全數沒收，一件也不容得保留，有的收<br />歸公有，有的無償給中共。不僅如此，南韓還做出令國際所不恥的舉動－－將<br />我國大使館以「一元」賣給中共，這種羞辱他國的行為真是前所未見，所以令<br />當時國際媒體大感詫異，當年兄弟相稱，而今斷交就算了，為什麼還要如此羞<br />辱台灣，於是有國際媒體以「Dirty Korea」來報導這種國際外交的失禮行為。</p><p><br />(4) 售後服務上的理由<br />一批推拉式自強號(E1000型機車頭、PPT1000／PPH1300／PPC1400型自強號的車箱)是韓國廠商承包的<br />可是常常故障<br />承包的韓國廠商在完成缺失改善前<br />技術服務人員就悄悄撤離台灣落跑</p><p><br />(5) 文化及歷史上的理由<br />google找一下就有很多 ...（豆漿,風水,黃帝,蚩尤,渾天儀,漢字起源,金屬活字印刷,中醫,針灸,古朝鮮領土,山東,孔子,古神話,釋迦牟尼,端午節...）</p><p><br />(6) 南韓人愛吃狗肉<br />首爾擬將狗列家畜　為南韓名正言順吃狗肉鋪路<br /><a href="http://www.ettoday.com/2008/03/25/91-2250910.htm">http://www.ettoday.com/2008/03/25/91-2250910.htm</a><br /><a href="http://www.east.org.tw/that_content.php?id=57">http://www.east.org.tw/that_content.php?id=57</a></p><p /></p> http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8664661 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8664661 fiveguys@xuite.net (不餓齋主) Sun, 02 Mar 2008 20:24:55 +0800 <p>嗯，坦白說，離開大學之後，我真的沒有完整看過台灣的連續劇；應該說，連看完一集的經驗都沒有。一方面是作息與相對較佳的連續劇播出時段不能配合，一方面是無法忍受部份連續劇的表演形式與編劇。</p><p>公視的戲劇品質當然比商業電視台好，在某些信教的觀眾眼中，大愛的也很好看，不過這一切都是相對而論。而且，拿公共電視與商業電視的戲劇對流行文化的影響作比較，恐怕不大合宜。我要批評的是台灣的私營頻道，也許我說的不清楚。</p><p>節目不好看，怪觀眾水準差，我覺得無論如何都有問題。媒體與閱聽人是互相影響的，但如果媒體是擁有政經資源的組織，而閱聽人卻是原子化的個人，那麼媒體對閱聽人的作用，絕對遠大於閱聽人對媒體的影響力。因此，如果台灣私營頻道的連續劇觀眾品味差，那責任絕對在媒體，不在觀眾。</p><p>又及：你是第一個在此留言的網友，感謝！</p> http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8660950 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8660950 dummy@xuite.net (ka) Sun, 02 Mar 2008 04:19:54 +0800 參考一下<br /><br />港劇停留在中篇的模式 文章日期：2007年9月8日 【明報專訊】不止一次提出替香港的電視劇發展擔心。 上一代觀眾會告訴這一代，以前電視劇是有超過一百集的長劇，如今都已變成中篇，多數得三、四十集。 有六十集已叫長劇，香港電視劇編排是周一至五，一晚一集，三十集即是可播一個半月，四十集是兩個月，六十集是三個月。 近年只有半小時的處境劇可以製作數百集，快將重播的《真情》是經典了。 電視劇縮短集數，是一種進化。長劇失敗的話，難逃腰斬命運，黃金時段的製作費，一旦腰斬，損失甚巨。二十集太短，尤其亞視，需要時間熱身，到有了口碑，可能已播了一大半。三十、四十集容易帶動話題——如果成功的話。 華人觀眾愛追劇集，令中篇長時間沒再進化到一星期一集的季節性劇集模式中。 另一原因是內地電視發展比香港慢，這龐大市場影響着我們劇集的進化。說穿了又是本地市場太細的問題。 有內地投資者對筆者說，中國一年投放在電視劇的成本約三十億，但能賺錢的不到十分一。 市場大，需求大，淘汰率也實在驚人，一年九成投資付諸流水，真的可怕。 港劇雖說熱潮不及當年，相對仍算優質劇集，正正因為這樣，香港觀眾在兩台黃金時段至少有一線劇是要同時顧及內地市場製作的，甚至是外購劇（大陸劇居多）。 無論本地劇收視有多高，基於成本及利潤問題，香港觀眾都要啃一線帶內地品味的劇集。理論上，電視劇會向一星期一集的季節性劇發展，在製作創作方面，會有較大資源，質素會提高，歐、美、日等地方，早已如此。港劇，看來還有一段頗長時間停留在現今模式。 郭繾澂 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8647633 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8647633 dummy@xuite.net (Fan) Fri, 29 Feb 2008 08:54:46 +0800 完全倚靠市場機制是不對的，觀眾身處在資訊由最下端，根本無力對產製者對抗，且長期下來的餵養，實在很難用市場來改變產業。<br />公視的節目很有品質，但是高水準不能就是無聊的節目，如果說製作高水準節目，而收視率低就說觀眾水準低，而因此導致台灣整個影視生態低落，這不是等同於一種精英主義父權主義式的論述嗎？觀眾要看的是好看的節目，像是危險心靈當初就創下不錯的收視率，一值在現在都有有線電視業者重播。像是我在墾丁天氣晴，應該也有不少人關看，所以我想這也是為什麼彭賢賢會一上任就說未來公視也要注重收視率。先前的公視實在是太泛菁英化了。<br />還有就是關於收視率，台灣收視率調查根本上就有問題，收視率調查的box都安裝在哪些地方，我想只要思考過就不難了解。這麼多因素摻雜在一起，因此不應該用一句市場機制來調整國內廣電生態。這也是為什麼去年ncc在制定通傳法草案會被譙，他們太相信市場了，導致法案太像商業靠攏，這樣未來只會有更多外國片，國內產業只會繼續墮落。<br />    <br /> http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8647542 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/15982055#8647542 dummy@xuite.net (夜星) Fri, 29 Feb 2008 08:30:08 +0800 <p>我不知道不餓齋主有沒有看過公視製作過的連續劇？<br />長度通常不會超過20集，比不餓舉例的那些粗製濫造劇精緻，情感表達溫和真摯，更勝長壽劇的激情對罵方式。在社會議題的反省上，《危險心靈》的控訴教育、《再見忠貞二村》的眷村起落、《不要叫我外籍新娘》的台灣新住民生活、《米可GO》的盲人和導盲犬、改編白先勇的《孽子》、《我在墾丁天氣晴》的環境開發、還有《一樣的月光》、《大醫院小醫師》等都值得推薦一看。</p><p>問題是.....觀眾不愛看，自然就收視低迷、乏人問津，又怎會有更多製作單位願意像傻子般，大量投入製作這類高水準的作品？</p><p>所以大多數人以為歹戲拖棚、製作缺乏水準就是台灣連續劇的代名詞。曾經也有人在我面前，指責這些八點檔指責台灣電視劇就是如此如此差、日本連續劇都不會拖戲而且有教育意義等等，我反問他：『既然如此，那為什麼這種爛東西還能生存？』，對方竟然回答我：『還不都是南部人最愛看這種沒水準的台語連續劇！』</p><p>我咧，會造成這種戲的高收視率而死不去，最好是只有南部人在看：市場機制，是最能反應產品的生存與否，今天這類產品不能夠被淘汰掉，難道不就是消費者讓他活下來的嗎？我認為能夠改變目前不餓說的台灣連續劇問題，就是自2001年興起的台灣偶像劇潮流：縱使他啟用的都是年輕演技差的演員，縱使題材不夠多樣化，縱使他多數改編日本漫畫也好，至少他能夠一邊被普遍大眾接受，一邊改變台灣連續劇生態。</p> http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/11844135#6255138 http://blog.xuite.net/fiveguys/blog/11844135#6255138 dummy@xuite.net (不餓齋主) Thu, 16 Aug 2007 07:05:19 +0800 <p>試試看留言板有沒有問題。</p><p>怎麼都沒人理我......</p><p>漫畫研究不好看嗎......</p>