台灣連續劇謀殺流行文化:無責任漫話:Xuite日誌
  • 不餓齋主
  • 文章分類
  • 日曆
  • 搜尋文章
  • 關鍵字
  • 最新文章
  • 參觀人氣統計
  • 我的發燒文
  • 累積 | 今日
    loading......
  • 最新回應
  • Re:食文化的偏見,by(不餓齋主)於2008-09-14
    Re:食文化的偏見,by(立)於2008-08-09
    Re:食文化的偏見,by(路人)於2008-07-30
    Re:食文化的偏見,by(grass)於2008-07-11
    Re:台灣連續劇謀殺流行文化,by(不餓齋主)於2008-03-02
    Re:台灣連續劇謀殺流行文化,by(ka)於2008-03-02
    Re:台灣連續劇謀殺流行文化,by(Fan)於2008-02-29
    Re:台灣連續劇謀殺流行文化,by(夜星)於2008-02-29
    Re:少女拯救世界 下,by(不餓齋主)於2007-08-16
  • 日誌使用資源






  • 如何使用RSS
    Powered by Xuite
  • 我的留言版
  • loading......
    2008-02-28 17:39 台灣連續劇謀殺流行文化
  • ?
  • 傳播傳播
  • 好文轉寄
  • 平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:
    標籤 : 


    到底從什麼時候開始,我不再看台灣的連續劇?


    由於年代久遠,這已經是個很難回答的問題。1993年有線電視開放前,第四台已經看得到日本的戲劇節目。之後,日劇進一步成為有線電視的主要武器。《101次求婚》、《長假》等經典日劇湧入台灣,觀眾目不暇給,瓜分了本地三家無線電視台的戲劇市場,情況類似1991年後日本漫畫正式授權在台上市,給本地漫畫創作帶來的衝擊。


    此後,台灣的八點檔電視劇製作採取多種策略因應市場變化,除了順應觀眾需求,最主要的還在節省製作成本,並且降低市場風險。


    這些策略包括了:題材本土化,其實是閩南語化,看準了市場人口最大的閩南語族群,其實跟本土庶民生活一點關係也沒有。偶像化,利用偶像人氣吸引觀眾。主題曲、片尾曲直接使用正在發片歌手的主打歌,省去音樂成本外,可以向唱片公司收費。收視反應良好的戲劇不斷拖戲,避開新劇反應不佳的風險,例如三立台灣台的《台灣霹靂火》一播285集,歷時1年1個月又3天;中間隔了一檔《天地有情》,又播出相同風格的《台灣龍捲風》,這一播又是將近1年4個月;民視的八點檔也採取相同策略。一部收視反應尚可的連續劇動輒播個一年,已經是常態。


    除了集數多,每集時間也由原來的一小時,延長為90分鐘,再延長為兩小時。這與有線電視開放、民視成立之前八點檔每部最多40集、每集一小時的節目安排,已大為不同。


    對觀眾而言,以往一個月、最多兩個月,就能夠看完一個故事,現在要看一年到兩年;以往每天只要看一小時,現在要看兩小時。如果按照傳播理論,觀眾看電視是在替電視台作工(灌收視率讓電視台拉廣告獲利,同時收看廣告去購買商品勞務讓廣告主獲利,得到的報酬是節目內容的娛樂效果),那麼勞動時間愈來愈長,報酬卻愈來愈少,完全是壓榨。


    日劇通常以季為單位,每週播出一集,一季10到12集,每天都有不同的節目播出。由於集數短、劇種多,對觀眾而言,可以不斷面對新的題材。對產業結構而言,節目週期短,題材需求量大,跨媒體向漫畫、小說取材就成為重要策略,成為流行文化前進的動力。


    此外,日劇題材也能即時反映社會新興現象,例如《派遣女王》描寫派遣人力的辛酸;《老公當家》反映男性失業、女性就業的現象。演員的需要量大,也帶動劇團數量成長。除了作為片首片尾曲的流行音樂外,日劇中大量運用的配樂,給了音樂演奏、創作人才工作機會。可以說日劇的播出週期,帶動整個日本流行文化工業。


    反觀台灣的歹戲拖棚手法,除了製作單位得利,只讓台灣的流行文化成為一灘死水。社會議題得不到反映,文化人力得不到工作機會,觀眾缺乏想像力的刺激。台灣的連續劇,還是別看的好。

    刊於2008.2.1《台灣立報》2版



    不餓齋主 / Xuite日誌 / 回應(4) / 引用(0) / 好文轉寄
  • 回應