台東杉原海灣開發案於日前進行第五次環評審查會議，最後在超過半數的環評委員同意下，有條件通過，為違法開發案就地合法。環保聯盟台東分會將向高等行政法院提告，要求撤銷環評結果。

15日召開的杉原海岸開發案環評會議，共有9名環評委員出席，其中縣府官員佔4名，專家學者5名。美麗灣渡假村由台東縣政府引進，縣府官員全力護航，只要再加上一名學者投下同意票，開發案就可「強行通過」。環保聯盟台東分會林雲閣痛批：「制度扼殺台灣環境。」

依照現行環評制度，環評委員由2/3專家學以及1/3政府官員組成，但實際出席情況卻並非如此。林雲閣認為：「應在投票決議時，落實2/3專家學者的原則，避免縣政府發動投票部隊，以球員兼裁判的方式，通過重大開發案。」

台東杉原海岸開發案歷經兩年四次的環評均未通過，2008年1月23日高雄高等行政法院也公佈一審判決：「違法開發、建照無效、須全面停工。」但林雲閣直指，在環評未通過之前，美麗灣渡假村已大抵完工，縣府包庇業者，更在環評會議上「強度關山」。

高等行政法院一審判決至二審定讞，至少要等上一年的時間。在這段期間，經過程序補正、通過環評，是否具有法律效力？林雲閣比喻：「小偷偷東西被抓到之後，再急忙付錢，犯罪事實就消失了嗎？」他也提到，環評法規定，開發案應於規劃階段進行審查，但美麗灣渡假村都蓋好了才環評，已明顯違法。

林雲閣痛批，環評是重大開發案唯一的監督機制，卻出現重大漏洞，未來將依循中科的案例，向高等行政法院提出環評無效的訴訟，包括違反環評委員遴選辦法。他憤憤的說：「十名專家學者中，一名是環境政策背景，其餘九名都是工程背景。」令人不禁懷疑，在東海岸最美的沙灘─杉原海水浴場進行開發，難道不用有海洋的專家學者，進行生態評估？

第四次美麗灣環評前夕，中研院生物多樣性中心副研究員陳昭倫在杉原海灣進行10年一次的國際珊瑚總體檢，調查發現杉原海灣的珊瑚礁種類超過100種，其中還有首次發現的新品種「貝氏耳紋珊瑚礁」，與業者提出的報告書「只有20種珊瑚礁種類」，明顯不符。這次的環評，卻只輕描淡寫提到海域生態監測應專案追蹤，隨即有條件通過。環保團體將在近期發起抗議行動，並邀請立委召開記者會。

2008年6月15日環評現場影像實錄（攝影：林國勳）

環保聯盟台東分會總幹事劉炯錫談美麗灣爭議（受訪時間：2007年底）