201703260830同婚釋憲/千年傳統要維持? 專家:傳統經常被修正















function httpGet(theUrl){var xmlHttp = new XMLHttpRequest();xmlHttp.open( 'GET' , theUrl, false );xmlHttp.send( null );return xmlHttp.responseText;}

var theUrl = 'http://www.ettoday.net/source/tools/player/video_available.php?63185-35679?title=%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A0%B4%E5%90%8C%E5%A9%9A%E9%87%8B%E6%86%B2%E6%A1%88%E3%80%80%E7%A5%88%E5%AE%B6%E5%A8%81%EF%BC%9A%E9%80%99%E4%B8%80%E5%A4%A9%E7%AD%89%E4%BA%8641%E5%B9%B4&bid=boba_preroll_web&show_ad=1&w=560&h=315';

document.write(httpGet(theUrl));

記者楊佩琪/台北報導

法部務長邱太三在憲法法庭上,針對同婚釋憲議題多次提到「我國千年傳統」。這樣的說法似乎當場被學者身分的鑑定人打臉。鑑定人之一的劉宏恩教授便表示,千年傳統在修法的過程中,也經常被修正,又以國外的經驗來看,並不會衝擊到其他公共利益和價值傳統。



▲同性婚與千年傳統的維持,政大副教授劉宏恩認為,傳統習俗其實不也經常被修正。(圖/記者楊佩琪攝)

法庭上,邱太三向鑑定人政治大學劉宏恩副教授、台北大學的陳愛娥教授提出問題。婚姻制度的內容,立法者使否有優先決定權?大法官的解釋,是否會限制立法者?又應該如何兼顧不和其他價值衝突?

對此陳愛娥表示,應該要先界定婚姻制度中的婚姻,如果是傳統制度的話,都有其制度的核心,大法官當然有解釋的權限但是困難點在婚姻核心制度意涵的探討,應該要留給社會互動空間,不能斷然認定是對還是錯。

劉宏恩則強調,傳統習俗是否要維持?其實傳統習俗在法律制定、修正的過程中,也經常被修正,例如以前的一夫多妻和現在的一夫一妻,而已國外的經驗例子來看,進行修正並不會衝擊到其他公共利益、傳統價值。





回應
關鍵字
    沒有新回應!





Powered by Xuite