201607072351社區總幹事偽造文書、侵佔管理費的民事起訴狀與刑事告訴狀是否正

問題:<> 社區總幹事偽造文書、侵佔管理費的民事起訴狀與刑事告訴狀是否正 各位達人, 由於我們社區總幹事偽造收據本(型式與流水號均一樣),侵佔管理費達$50萬。因向律師求助,要5萬元。所以,我們委員打算自行打官司。民事起訴狀與刑事告訴狀均已寫好,如下,煩請法律達人可以告之,是否妥當,感恩,謝謝。 民事起訴狀 --------------- 訴訟標的金額:新台幣略 原 告 略 訴訟代理人 略 被 告 略 訴之聲明: 一、被告應連帶給付原告新台幣(下同)XXX元,並自還款日起之翌日民國96年8月15日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。 二、前項判決請准供擔保宣告假執行。 三、訴訟費用由被告負擔。 事實及理由: 緣被告於任職原告社區總幹事,利用職務之便,偽造文書業務侵佔社區管理費,金額為新台幣XXX元。 95年11月xx日,原告與被告簽署協議書乙紙與商業本票 紙,協議分期償還所侵佔之款,唯被告在分期5次償還新台幣十萬元後,即拒再還款且避不見面。 按民法第184條第1項,提起刑事與民事訴訟,請求貴院判決如訴之聲明。 證據: 一、協議書影本。 二、管理費侵佔明細表。 三、正規收據本。 四、偽造收據本。 五、雙方協議錄音憑証CD。 此致 臺灣桃園地方法院 公鑒 ------------------------------------------------ 刑事告訴狀 告 訴 人  略 告訴代理人  略 被   告  略 一、犯罪事實 被告於94年12月28日起,任職於XXX總幹事一職。 於95年1月11日至95年8月25日,開立偽造之社區管理費收據本給XX大廈社區住戶,以侵佔社區管理費。侵佔金額總計為新台幣XXX元。 95年5至8月期間,告訴人不斷請被告將詳填收費明細表,但被告以在長庚醫院試腦癌新藥身體不適為由,開始不正常上班。告訴人善意給予被告二次機會,無奈,被告仍繼續不正常上班。期間,告訴人請被告提出醫生証明,被告則僅提供。利用告訴人善意,繼續侵佔。 95年9月1日,告訴人要求被告離職。 95年10月,告訴人因召開社區所有人會議,發現總收入短少。清查發現,被告於上班第一個月即偽造文書,惡意侵佔社區管理費。 95年11月21日,告訴人與被告在桃園市新光三越麥當勞進行談判,請被告還款,被告表示:會請家人協助還款。 95年11月22日,被告簽定協議書,主要內容為願意分期還款;若一即未還視同全數到期。 95年11月26日,告訴人前往被告戶籍地三重市,與被告父母懇談。被告父母表示,被告已多年未返家,並以法院與銀行多年的催收掛號信佐證。唯,告訴人委員之一發現,被告任職告訴人總幹事時,一同團購食品在被告父母家中桌上,顯見被告父母說謊。 95年11月30日,告訴人與被告進行第二次談判,告之未還款,即提出刑事附帶民事告訴。被告表示:希望能分期還款,簽下修正協議書與26張NT$20,000與1張NT$12,528本票。 96年6月15日至今,被告在還第五期款後,即避不見面拒還款。 二、證據並所犯法條 為被告涉嫌刑法第335條第一項之「侵占罪」與同法第210、216條之「偽造罪」,依法提出告訴事。 1、協議書影本。 2、管理費侵佔明細表。 3、正規收據本。 4、偽造收據本。 5、雙方協議錄音憑証CD。 三、訴訟費用由被告負擔。   此致 臺灣桃園地方法院  公鑒


答案:<> 我謹簡單補充稍做一點修飾..請略為參考~~~~~~
民事訴狀部分~~~~
訴之聲明第一條::如無將被告受僱公司同列被告..其中"連帶"二字請除去..就利率之計算建議改成...自本件訴狀送達之翌日起至清償日止.......
中間事實理由之陳述..以簡單條列重點陳述即可...切誤過長..
最後一段:
為此.特檢呈證物資料.狀請
鈞院鑒核.賜准依原告訴之聲明而為判決.以維權益.實表無任感禱.
謹狀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

刑事訴狀部分~~~~~~~
一開始應寫:為被告涉嫌業務侵占及偽造文書..依法提起告訴事:
中間所寫.........95年11月21日,告訴人與被告在桃園市新光三越麥當勞進行談判,請被告還款,被告表示:會請家人協助還款。
95年11月22日,被告簽定協議書,主要內容為願意分期還款;若一即未還視同全數到期。
95年11月26日,告訴人前往被告戶籍地三重市,與被告父母懇談。被告父母表示,被告已多年未返家,並以法院與銀行多年的催收掛號信佐證。唯,告訴人委員之一發現,被告任職告訴人總幹事時,一同團購食品在被告父母家中桌上,顯見被告父母說謊。..........................應為多餘讒述..建議省略..
僅需表明已獲被告坦誠罪行..並與告訴人達成清償協議(如證物0)..顯然被告涉嫌犯有業務上侵占罪責無誤......


二、證據並所犯法條
為被告涉嫌刑法第335條第一項之「侵占罪」與同法第210、216條之「偽造罪」,........請修正為刑法第336條第2項之業務侵占罪....
偽造文書部分~~~應爰用為第210條偽造私文書罪或第215條之業務上文書登載不實罪......


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我再提出一點小小見解~~~~
律師之委任...端看訴訟當事人對案件所需而考量必要性...如犯罪事實俱備..案件並不複雜...又得被告坦承犯罪..證據充足....當然可以考慮不需委任律師為訴訟...自行打官司一樣可以遂行的!!!
沒有律師幫忙..不一定會一蹋糊塗...如果是這樣...曾經自己打官司而獲勝訴的..不就是神????????
你們這個案件..看來極為明朗....只需注意訴訟程序中之攻擊防禦方法即可....不一定要動用到律師!!!!!!!!
而且~~~~有一簡單定律...如果要勝訴非請律師不可..那兩造都請律師...請問.....是誰要輸?????

再則~~~~~就經濟面考量...律師通常為一審一委任...就如你說的一審5萬為計算...
地檢署偵查階段..................5萬!
刑事庭審理階段..................5萬!!
民事請求損害賠償訴訟......5萬!!!
基本就有15萬的支出!!!!!!!!!!!!!!!!
這還沒有計算到刑事與民事如果有一造提出上訴的話..........
後面還有民事訴訟費用與強制執行的費用..............................

不需太主觀.....法律是定死的......訴訟卻須活用.....謝謝!!!!!!!!

2007-08-30 03:53:12 補充:
補充一下.......
我不是來拉業績的~~~~~~~謝謝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
參考資料 MSN BING SEARCH
參考網站 http://www.bing.com/search?q=comingzoo

回應
關鍵字





Powered by Xuite
    沒有新回應!